|
春节档电影《第二十条》，片名取自刑法“第二十条”，讲述的是关于“正当防卫”法条背后的公理人情。 影片高度还原了社会现状，有欢声笑语有勇敢善良，有愤懑不平有泣不成声，在诙谐与沉重中洗涤着大家的心灵，在维护公平与正义中推动着中国的正能量。 其中传递的“公平”“正义”“勇敢”“善良”“见义勇为”“正当防卫”等观点与金句台词，都是非常正面向上的写作素材，适合摘抄学习。 一、金句台词 1.法，不能向不法让步。 2.所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。 3.法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。 4.我们办的不是案子，是别人的一生。 5.一次犯罪污染的是一条河流，一次错误的裁决污染的是整个水源。 6.什么是法律？ 是天理是国法是人情。 我不相信没有天理的国法， 我也不相信没有人情的天理。 7.不要嘲笑为社会正义挺身而出的人，因为有一天，他们争取到的光亮会照在你的身上。 8.法律的权威来自哪里？ 来自百姓最朴素的情感期待。 9.我们究竟是把怎样一个世界交到他们手里。 10.永远真诚且勇敢，任何人失去我都不是我的遗憾。 二、精彩时评 1.电影《第二十条》之所以关注，就因为这是真真切切发生在我们百姓身边的事情，看似遥远，却时时可能发生在自己身上。《第二十条》不仅是一部法律题材的电影，它更是一部属于每个人的生活片。它会影响一个人的是非观和正义感。——最高人民检察院“法律不是冰冷的逻辑” 2.银幕，虽然被深沉的黑色覆盖，却拥有将光明深植人心的神奇力量。尤其是法律题材电影，这种光明与黑暗的交织更为显著。无论案件的细节如何被黑暗所吞噬，公平和正义的光芒总会破晓而出，它们照亮了法律背后隐藏的人类智慧真理和人性的情感良知，为社会带来了希望与光明。 电影《第二十条》正是这样一部里程碑式的作品，它以其新颖独特的创意为法律题材电影注入了前所未有的活力，并将在法律领域和影视领域留下深远的影响。——检察日报正义网 3.银幕上故事情节的发展，也折射出现实社会中合民心、顺民意的司法进步。只有司法有力量、有温度、明是非，才能在全社会形成尊法守法、遇事找法的良好氛围。 “正当防卫是法律赋予公民的权利，也是广大人民群众与违法犯罪作斗争的重要的手段。”最高人民检察院第一检察厅副厅长周惠永说，“让执法司法更加有温度，人民群众才能有实实在在的获得感。《第二十条》的放映，对于弘扬社会正气、鼓励见义勇为具有积极意义。”——新华社 4.现实复杂矛盾的地方，正是创作的宝库，这也正是《第二十条》的意义所在。电影取材自大家关切的话题，对第二十条在实践中存在的诸多疑点与难点进行艺术化的解构、解读与建构，抛出关键之问，一再强调“法不应向不法让步”“我们办的不是案子，是别人的人生”，呼吁法律的进一步完善与司法的不断进步。如果《第二十条》能够让正当防卫的条款更加明晰、对个人权利和社会公共安全的保障更加有力，让大家在面对不法侵害时更加敢于自我保护、让见义勇为的精神进一步弘扬，并且能对潜在的犯罪分子形成威慑、让他们明白实施不法行为会遭到即时有效的抵抗，那么电影也是善莫大焉了。 这也是优秀现实主义电影所具备的千钧之力：深刻洞察现实，促使检讨与反思，激发改变现实的力量。——澎湃新闻“现实主义的千钧之力” 三、写作角度 角度一：遵法护法，坚守底线 “法不能向不法让步”，正义不能向罪恶屈服。在法治社会中，只有人人遵法守法，爱法护法，才能让弱小有安全，让善良放光芒，让生命有保障，让正义有回声。法律是维护社会秩序、促进社会和谐的盾牌，也是每个公民应该坚守的底线。 角度二：选择善良，弘扬正义 “所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。”不要嘲笑为社会正义挺身而出的人，因为有一天，他们争取到的光亮会照在你的身上。他们选择了善良与牺牲，见义勇为，维护了公平与正义，灵魂有光，人生无憾；如果只求自保，选择退缩，或者还抱着看热闹的心态唯恐天下不乱，厄运迟早会降临在自己身上。 角度三：拒绝霸凌，勇敢自卫 法律不是冰冷的逻辑。最高检用通俗的话语解释了“正当防卫”：“被打了为什么不能还手？见义勇为有什么错？被反复折磨、欺辱，面临重大人身安全，为什么不能勇敢反抗？正义应该有自己的底气。当人们在保护自己和他人的时候，我们不能过于苛责。” 四、关于“第二十条” 刑法第二十条规定了哪些内容？ 电影《第二十条》指的就是刑法第二十条，也就是“正当防卫”条款。刑法第二十条明确指出： 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 “沉睡条款”被唤醒 我国法律鼓励公民依法行使正当防卫的权利。但长期以来，有人把正当防卫制度称为“沉睡条款”，主要因为： 涉及正当防卫的案件，往往事实证据比较复杂，有的案件还缺少证据，导致在认定时会出现一些较大的争议； 受传统司法理念影响，司法人员不敢去适用； 很多人认为“死者为大，谁闹谁有理，谁死伤谁有理”，客观上也对正当防卫制度的适用造成了一定的影响。 2018年，昆山反杀案唤醒了“沉睡条款”。近年来，司法机关依法办理了一批社会高度关注的正当防卫案件，“法不能向不法让步”的法治精神也成为检察官办理这类案件必须遵循的理念。 2018年8月27日，刘海龙驾车在江苏省昆山市震川路与骑自行车的于海明发生争执。刘海龙取出砍刀连续击打于海明，后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击，刘海龙受伤死亡。最终，检方认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。 |
|
|
