近年来，我国民事经济纠纷案件数量逐年上升，据统计，2022年全国各级法院共审结民事经济纠纷案件超过1000万件。在这些案件中，败诉方无力支付诉讼费的现象屡见不鲜。一些法院为了减轻败诉方的负担，将诉讼费用全部转嫁到胜诉方，这种做法引发了公众对司法公正的质疑。一是转嫁诉讼费影响司法公正。败诉方无力支付诉讼费，将费用全部转嫁到胜诉方，这种做法有违司法公正。胜诉方在诉讼过程中已经承担了律师费、调查费等成本，再加上败诉方的诉讼费，负担过重。这可能导致胜诉方在维权过程中遭受不公，影响司法公正。二是转嫁诉讼费加重当事人负担。诉讼费用转嫁到胜诉方，使得当事人在维权过程中需要承担更高的成本。这不利于保护当事人的合法权益，也会影响当事人提起诉讼的积极性。长此以往，可能会影响社会公平正义的实现。三是转嫁诉讼费不利于法院独立公正行使职权。诉讼费用由败诉方承担，可能导致法院在审理案件时，过于考虑败诉方的经济状况，从而影响公正裁决。这不利于法院独立公正地行使职权，也可能导致司法公信力受损。一、明确诉讼费用承担原则。为避免败诉方将诉讼费用转嫁到胜诉方，应明确诉讼费用承担原则。法院在判决民事经济纠纷案件时，应根据法律规定，将诉讼费用合理分配给双方当事人，确保司法公正。二、建立诉讼费用缓减免机制。为减轻败诉方的经济负担，可建立诉讼费用缓减免机制。对于确有经济困难的败诉方，法院可根据实际情况，适当减免其应承担的诉讼费用，减轻当事人的负担。三、完善诉讼费用监管制度。相关部门应完善诉讼费用监管制度，切实加强对诉讼费用的监管，确保诉讼费用的收取和使用符合法律规定。对于违规收取诉讼费用的法院，应追究相关责任，保障当事人的合法权益。四、提高司法公信力。为避免败诉方将诉讼费用转嫁到胜诉方，应提高司法公信力。法院应加强自身建设，提高法官素质，确保公正、公平地审理案件。同时，要加强与当事人的沟通，增进当事人对司法公正的信任。总之，破解败诉方转嫁诉讼费用之困，需要多方共同努力。我们相信，在明确原则、完善机制、加强监管和提高司法公信力等方面下功夫，一定能实现司法公正，保障当事人的合法权益。（文/衡阳市石鼓区政协 王小青）
|
