|
【版权声明】版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除 。 来源：陈述刑法分则 摘自陈洪兵：《财产犯罪罪名精释与案例百选》 吃出铁钉要求饭店赔500万，否则诉诸媒体和法律，构成敲诈勒索罪吗？ 【法条索引】 第二百七十四条 【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。  在不少情况下，行为人为了行使自己的民事权利而使用胁迫手段。应当认为，行使民事权利的行为，阻却敲诈勒索罪的违法性。这里的民事权利，是法定的民事权利，或者说具有民事根据的民事权利，而不是行为人自己主张的道德权利。 行为人以胁迫手段取得对方不法占有的自己所有的财物的，不应认定为敲诈勒索罪。债权人为了实现到期债权，对债务人实施胁迫的，应当如何处理？在国外有成立敲诈勒索罪（恐吓罪）、胁迫罪和无罪三种观点。我国刑法没有规定胁迫罪。应该说，既然存在到期债权，使用胁迫手段索要债权范围内的财产，就没有侵害对方的财产，因此不能成立作为财产罪的敲诈勒索罪。不过，如果手段本身不当，如故意伤害、非法拘禁，则以手段所触犯的罪名定罪处罚。 损害赔偿请求权的行使，原则上也不成立敲诈勒索罪。例如，行为人在饭店点菜吃饭，菜中吃出铁钉，以向媒体反映或者向法院起诉相要挟，要求饭店赔偿500万元的，虽然赔偿数额偏高，也不能认为构成敲诈勒索罪。因为行为人的手段和目的均具有正当性，至于赔偿数额，则取决于双方的商谈。饭店要是觉得赔偿数额太高，可以选择接受媒体曝光和官司。但是，如果行为人以杀伤饭店老板或者放一把火烧掉饭店相威胁，而且所要求的赔偿数额明显超过应当赔偿的数额的，由于手段不具有相当性，目的超出了应当赔偿的范围，应当以敲诈勒索罪论处。 行为人以恐吓手段要求对方履行高利贷、赌债、“青春损失费”等不受法律保护的债务的，虽然成立催收非法债务罪，但还可能成立敲诈勒索罪，甚至抢劫罪。因为既然债务不受法律保护，就表明行为人的行为不是行使权利，因而不存在违法阻却事由。 总之，区分权利行使与敲诈勒索罪，关键在于行为人有无索取财物的合法根据，以及手段是否具有正当性。 |
|
|
