|
对于河北邯郸三名初中生杀害同学一案，现在的网络上已经是一片舆论的怒海。 民众最大的呼声就是将三个恶魔就地正法。 不过，这种呼声起不了作用。 我国的法律，对死刑的适用年龄是18周岁。 短期内这条法律不会更改。退一步来说，哪怕把死刑适用年龄下降到16周岁甚至14周岁，对邯郸这三个13岁的魔头来说，仍然不适用。 现在人们担心的是，三个恶魔服刑几年出来之后，又是一条好汉，还会继续祸害社会。 怎么震慑这些犯罪的未成年人，是个难题。 有网友给出了另一种思路，那就是被害者父母不能怂。如果从法律层面不能解决问题，那就从个人恩怨来处理纷争。 杀了我的孩子，你还想好好活着？我还会让你轻松地活着？做梦吧，你！我一生剩下的时间，就耗在你头上了！ 这个观点是否偏激，是否符合法治精神，当然值得讨论。 不过，也得承认这个观点存在一定的道理。 去年有过这样的类似例子。 预制菜准备进校园，家长们反对居多。特别是对于学校的食品安全，家长们更不敢掉以轻心。 其中有一位家长就是这么对学校说的，大意是，如果我的孩子（因为校园食品安全）受到了伤害，我这一生都会跟学校过不去！ 视频中，当事家长的态度是斩钉截铁，语气铿锵有力。 很多人为这位家长的语言和行为叫好！ 笔者赞同这位家长的观点。 现在这样的伤害来了。 假如我们是被害孩子的父母，我们该怎么办？ 这些罪犯残暴，没有人性，认罪态度相当不好。对方家长也不是积极配合。 最为伤心的是，他们杀了人之后还不用偿命，几年之后又可以大摇大摆地出来，我们怎么接受这样的现实？我们该怎么办？ 套用反预制菜家长的那句话，我这一生都会跟他们过不去！ 我要上演现实版的周处除三害。
我就等着，等你出来之后再来解决我们的私人恩怨，欠债还钱，杀人偿命，杀了人，你必须得死！ 落在我个人的头上，凶手就必须血债血还，至于我要付出什么样的代价，我接受所有的惩罚。
如果我弄不死你，哪怕被你弄死也罢。反正到时你已经年满18周岁，弄死我，你也别想活！ 我们并不是在唆使被害者父母走向极端，更不是鼓励这种有违法治精神的玉石俱焚，冤冤相报思想。 但是到目前为止，这种未成年人犯罪的问题确实也没有很好的解决办法。 特别是如何预防未来，如何震慑以后的未成年人，这是当下我们着重要考虑的现实问题。 如果《未成年保护法》保护的结果是犯罪分子越来越胆大，越来越猖狂，越来越肆无忌惮，对那些受害的未成年人和他们的家庭是不公平的。 曾经在网上看到过一个这样的案例。 三个未成年人祸害了一个同样未成年的女孩，也是不能被处以极刑，搬家转学了事。 被害女孩父母被逼无奈，在以后的日子里忍辱负重，处心积虑，通过各种途径，愣是以私下的手段解决了三个恶魔。 看到这个案例当时，还没有河北邯郸这三个恶魔。 在读这个案例的第一时间，我心情十分沉重，却也有一种畅快。 去年黄渤和周迅主演的电影《涉过愤怒的海》，讲述的也是这样的一个故事。 历史何其相似。 邯郸三个恶魔不会是未成年人犯罪的终点。 如何震慑和杜绝未成年人犯罪，把我们每个人放在受害者的角度去思考一下，这种玉石俱焚，冤冤相报的思路就不显得那么极端了。 |
|
|
