|
不知道从什么时候起，评论本身也成了新闻。 ——晰瑞  尽管所有的新闻在某种程度上都经过包装和立场确定，但有些所谓的新闻某种程度上算不上是新鲜，就像是前段时间热火的《我们生活在巨大的差距里》，原本是余华在2015年出版的书，不知道为什么经过近十年的沉淀，结合市场又一次火了起来。 旧闻经常被提起，要么是为了警醒，要么是为了纪念，但似乎在网络时代下，很多东西都开始进行了新一轮的演变，一个内容通过各种角度的理解已经能够延伸出无数种表达，而在这些表达中，又进行了指数级的个人解读，此后，这也就是我们经常所说的“信息爆炸”，又或者可以称之为“信息泛滥”。 旁观着一些类似的内容，相似的结构，雷同的开头，总有种恍惚，这些内容究竟是在表达观点还是在煽动情绪，是出于立场还是别有目的，又或许是我把这些想的太复杂，毕竟在当下的网络环境中，任何表达本身就经过了平台筛选和机制的审核，然后才能呈现。 举个不恰当的例子，就像是前段时间的3.15晚会，很多东西是应该常态化，就比如食品安全，为什么非要等到那一天才曝光，一切都是流程，又或者一切仅仅是流程，台上的人义愤填膺，台下的人图个热闹，本针对的厂家紧急公关，时间会把一切冲淡，最后进行新一轮的复盘。 场景如此相似，只是人们不太认识那些场景中的故事，换了一种表达的呈现尽管没有太多意义，但重复的累积总会影响一些判断和认知，众口铄金，一些话听得多了，总有种与事实的背离。 这段时间网络上又开始争论“老子故里”，仔细想想，争夺的究竟是个名头还是那份利益，恐怕也只有身在局中的人才能知道，类似的事情还有“臣本布衣，躬耕于襄阳”，每每此时，我还是会想起那句“历史是个任人打扮的小姑娘”。 一些篡改看起来虽然荒唐，但细味一下，似乎也能明白，古人不会说话，今人需要表达，哪怕篡改，也要当下自在，毕竟无论是作为个体还是群体，都想要活的更好哪怕背负一些骂名，只要效益对等，那无论什么方法都是可行的。 似乎很多人也已经参悟了平台的生态本质，早期都是鼓励入驻和原创，如今已经开始自循环，从内容中生产内容，从评论中发掘评论，无论是专业人士还是旁观路人，都能说上几句，善于表演者还能露个脸，他们想要的是什么，一开始都很清楚。 一切都是娱乐而已，人们想要的也仅仅是娱乐，专业的内容有专业的书籍，人们永远不会再知网上找寻明星的绯闻，也不会在抖音上学习外科手术，当从平台的角度看内容，就会发现很多内容从选择平台的那一刻就已经被定性。 不过想想，二手的，又岂止是新闻。 |
|
|
