|
寻衅滋事罪(二)。 我们前面说过寻衅滋事罪是一个涵盖范围广泛，社会危害性大的罪名。那么在实际生活中，那些行为才能真正构成寻衅滋事罪？要从以下几个方面来判断： ·1、主观恶意：行为人的主观恶意是判断其行为是否构成寻衅滋事的重要因素。如果行为人故意寻求挑衅，故意制造矛盾，那么其行为更可能被认定为寻衅滋事。 ·2、行为方式和后果：行为的性质和后果的严重性也是判断的关键。例如轻微的推搡可能不会构成寻衅滋事，但如果行为导致严重的人身伤害或者财产损失，则可能构成犯罪。 ·3、行为发生的场合：公共场所的定义广泛，包括街头、公园、商场、学校等。在这些地方实施的滋事行为由于影响范围广，更容易被认定为破坏社会秩序。 ·4、次数和频率：纠集他人多次实施寻衅滋事行为的，或者反复无常地实施此类行为的，更可能被认定构成严重的社会危害，从而受到较重的刑事处罚。 ·5、与他人的行为区别：寻衅滋事罪的行为与正当防卫、紧急避险等合法行为有所区别。正当防卫是为了保护自己或他人的人身或财产权利，紧急避险是为了避免自己或他人面临严重危险。这些行为若符合法律规定的条件不构成犯罪。 ·6、法定不起诉和酌定不起诉：根据我国刑事诉讼法的规定，对于情节轻微危害不大不认为是犯罪的，或者犯罪情节轻微不需要判处刑罚或可以免予刑事处罚的，可以不起诉。这种情况下寻衅滋事行为可能会被依法作出不起诉处理。 ·7、法律变更和更新：法律是随着社会发展和实际情况变化而不断更新的。随着社会的发展，对于寻衅滋事罪的认定和处罚也可能会有所调整。因此司法实践中需要关注最新的法律规定和司法解释。 ·8、证据标准：对于寻衅滋事罪的指控，需要有充分的证据来证明行为人的行为符合罪名的构成要件。这包括直接证据和间接证据，如目击证人的证言、视频监控录像、现场照片等。证据的收集和审查是司法程序中非常重要的环节。 ·9、辩护策略：被告人在面临寻衅滋事罪的指控时，有权利进行辩护。辩护人可能会从行为人的主观恶意行为的合法性、后果的严重性等方面提出辩护意见。如果能够证明行为人的行为是出于正当理由或者行为并未达到破坏社会秩序的程度，那么可能影响罪名的成立。 ·10、被害人权益保护：在处理寻衅滋事案件时，司法机关也应当充分考虑被害人的权益保护。如果行为人的行为对被害人造成了实际伤害，司法机关应当确保被害人的合法权益得到应有的保护和补偿。 ·11、刑事和解：在某些情况下，如果行为人与被害人达成了和解并且被害人同意谅解，司法机关可能会根据情况考虑从轻或减轻处罚，然而这需要根据案件的具体情况和法律规定来决定。 ·12、社会影响评估：司法机关在审理寻衅滋事案件时也会考虑行为对社会的影响。如果行为人在社会上有不良影响或者行为本身具有恶劣的社会影响，可能会影响司法机关的判决。 寻衅滋事罪是一个复杂且灵活的罪名，它的具体适用需要结合案件的具体情况，由司法机关在法律框架内进行判断和裁决。公民在日常生活中应当遵守法律法规，避免参与任何可能构成寻衅滋事的行为，以维护良好的社会秩序。        |
|
|
