 据了解，孟某在一次与朋友们的聚会中饮酒过量，次日早晨被发现死亡。其家属认为，与孟某共同饮酒的六名朋友应对其死亡负责，遂向法院提起诉讼，要求赔偿39万余元。  然而，法院在审理此案时，依据民法典的相关规定，对侵权责任的四个条件进行了深入剖析。法院认为，虽然孟某与六名被告共同饮酒，但并未有充分的证据表明孟某的死亡与饮酒行为之间存在直接的法律因果关系。同时，孟某在饮酒后的行为表现正常，并未出现明显的异常状况，且其死亡原因也未经医学确认与饮酒过量有直接关联。  此外，法院还考虑了六名被告在饮酒过程中是否存在过错。法院认为，在孟某饮酒结束后，并未表现出需要紧急救助的情况，因此六名被告无法预见其次日会死亡，也不负有及时送医等相关附随义务。法院认为，要求六名被告履行这一义务超出了常人预见的范围，过分加重了被告的义务负担。  基于以上分析，法院最终认定六名被告对孟某的死亡结果不存在故意或过失的情形，主观上没有过错。因此，法院驳回了原告的诉讼请求。  这一判决不仅体现了法律对于侵权责任认定的严谨性，也提醒了广大市民在共同饮酒时要注意适度，避免因过量饮酒而引发的意外事件。同时，对于共同饮酒者的责任认定，也应遵循法律规定，不能盲目归责。  此案的判决结果得到了双方当事人的认可，并已发生法律效力。这一案例也为今后类似案件的审理提供了有益的参考。 |
|
|
