中国的农业改革与农业增长

Rural Reforms and Agricultural Growth in China

Justin YifuLin

The American Economic Review Mar 1992 

pp34-51

陈硕老师在两门课上讲了这篇文章。一门课是让我们学这其中的方法，我发现计量的内容我实在还属于三脚猫水平，确实没学到。经济史上就讲到这篇文章属于研究方法顶级、时效性强，并且正义。学术价值和政策价值并存。

翻译Introduction部分，我觉得这部分写得很漂亮。很值得学习。虽然不一定立刻用得上，反正就放在这里吧。

在改革开放以前，中国的农业增长是缓慢的。尽管存在着农业自给自足的压力，但谷物生产和农业产出很难跟上人口增长的步伐。这幅图景在1978年迎来了改变，这个时候中国开始了一系列农业部门的改革。所有农业部门的增长率都加速到了比之前时期高好几倍。

在1978-1984的惊人增长是一系列市场为中心的改革的结果。随着农村改革是那样成功，在1985年，政府开始用更勇敢的方式来对农业部门和城市部门进行改革。尽管农业作为一个整体在那之后还在增长，但农作物这一分支的迅速增长，特别是谷物和棉花，突然停止了。由于中国的主要领导人都抱有谷物自给自足的想法，谷物生产令人失望的表现开始危及到中国市场化改革的未来。

有很多关于中国改革的讨论。关于自从1979年开始农业显著增长的原因，也有很多分歧。主要的变化有下面这些：国家的主要谷物收购价格，在1979年平均而言提高了22.1%。从集体到个人家庭承包制是从1979年开始的，在1983年年末基本上完成。在谷物收购和市场方面，政府还有其他的变化。在这些提到的改革以外，投入的可得性，特别是花费，也在这段时间上升了。

识别1978年到1984年这段时间迅速的农业增长的源头对于中国未来农村改革的路径是十分重要的。如果从人民公社到家庭联产承包责任制的改变是增长的主要因素，那么未来的改革应该继续向着强调家庭农场的方向。另一方面，如果转向家庭联产承包责任制对家庭有害，那么重回集体化将会是合乎逻辑的路径。这篇文章的主要目的就是分清家庭联产承包责任制的改革和其他改革对于产出增长的贡献。

分析改革特定因素影响这方面，尝试还是比较少的。例外有几篇，包括Lin(1989)，James Guanzhong Wen（1989），和John McMillan et al.(1989）。这三个都将家庭联产承包责任制视作惊人的产出增长的主要因素。但是，这三个研究都有严重的缺点。（缺点写在脚注里面了，Lin1989的结果由于在估计函数中有强烈的多重共线性，所以结果是可疑的，Wen1989的文章估计了一个供给反应函数，但他的观测只有35个观测值，也不太可信。McMillan用的是丹尼森索罗增长技术来分析总体，但是对于丹尼森增长本身就有批评）。另外，他们对于增长的分解有着很强的假设，他们的结果对于假设是敏感的。还有，他们分析中用的价格也不对，应该用边际价格的，但他们用了超额收购价格......)

这篇文章使用了Zvi Griliches（1963）提出的生产函数方法来估计多种改革元素对于农业增长的影响。研究中使用的数据是从1970年到1987年28个省份的省级面板数据。这个研究的新颖之处在于，包含了独立的对于制度变化，价格，谷物种类，精耕细作程度，技术的代理变量。

之后的内容不翻译了。

林毅夫先是介绍了下中国农业改革的情况。农业改革分为价格改革，制度改革，以及市场化改革。之后是数据：从1970-1987年，28个省份的数据。

结果在这里。

可能是我技术细节还看不太懂，所以我也没看出来高明在哪里。不过introduction的部分写得是极为清晰的，看得很舒服。