 导言 为进一步推动学界学术交流和知识生产，便于学人整体把握政治学、公共管理和国际关系等学科的学术前沿与热点，及时追踪研究动态与方向，迅速获取从事科学研究和论文写作的文献资料，政治学前沿公众号特设立“学术·导览”栏目，将综合相关文献在知网的下载率、引用率和转引情况，定期盘点近五年政治学、公共管理和国际关系学科前沿话题的热点文献，并于每周三更新发布，以供各位读者参考留存。同时也欢迎各位同仁以留言或直接联系编辑的方式为我们提供您感兴趣的相关领域的前沿话题。让我们一起努力，共同打造属于我们自己的学术信息平台！ 本期，我们推出的是政治学界有关于“反智主义”这一前沿议题的热点论文。 1 张旭 《反智主义为何成为一种突出政治文化现象》 载《人民论坛》2020年第36期 单位：中国社会科学院经济研究所 摘要：反智主义思潮主要表现为对于智性、知识的反对或怀疑。而2020年,这一思潮有所升级,其新动向表现在对科学认知的全面否定、极端民主主义泛滥、保守主义回潮等方面,显示出将愚昧大众和培植精英结合在一起的新动向,特别是反智主义思潮下的反智主义行为成为一种突出的政治文化现象,甚至成为一种特别的政治经济操作。未来,这一思潮有进一步加剧的趋势。如何看待和应对这一思潮以及在此思潮影响下的国家和民众行为,是需要认真对待的问题。 2 王希 《反智主义与霍夫施塔特困境》 载《美国研究》2021年第4期 单位：北京大学历史系 摘要：“反智主义”(anti-intellectualism)一词因为理查德·霍夫施塔特的《美国生活中的反智主义》在1963年的出版而变成了研究美国政治、美国政治文化和美国历史的一个'标准'概念,在学界内外都产生了长盛不衰的影响。本文以霍夫施塔特的学术生涯和美国史研究路径为起点,叙述《反智主义》创作的历史背景以及其与霍氏学术谱系的关系,通过对《反智主义》内容与观点的解析,延伸讨论'反智主义'概念的有效性和局限性,力图揭示一种可被称为'霍夫施塔特困境'的现象——自由派知识分子如何在一个高度'民主化'和'反智化'的美国社会中找到自己的位置。 3 张俊 《基督教反智主义辩证》 载《宗教学研究》2021年第3期 单位：湖南大学比较宗教与文明研究中心 摘要：反智是基督教信仰主义的先天因素。基督教反智主义的思想源头可远溯原罪神话。知善恶树的寓意,是世界真理的禁忌,原罪其实是人的欲望。原罪论的本质是反对人类智慧僭越神的智慧进入真理的领域。基督教区分两个理智的世界,即属天与属地、神与人、圣与俗、真与假、正与邪两种智慧。神智洞悉天机,人智则分别局限;神智无欲则刚,人智因欲而争;神智可涵摄人智,而除非真的信仰,人智不能上达神智。这是基督教反智主义的神髓。尽管基督教在圣俗二元结构下贬低世俗智慧,带有非理性主义的色彩,但其反智也有认识论和价值论的哲学合理性。认识论方面,基督教圣俗两种智慧的真假区分,根据的是人的理智的有限性认知,人的理性不可能对超验世界进行真正的理解与把握,所以基督教反对其僭越进入终极真理的领域。价值论方面,圣俗两种智慧滋生德性的正邪区分,在于人相对于神的灵魂局限性——欲望,导致人不能真正理解并践行神无党无偏之道,知识和理智易沦为算计他者的邪恶力量。 4 刘颜俊、周礼为 《美国政治中的反智主义：表现、成因与后果》 载《美国研究》2022年第1期 单位：北京大学政府管理学院 摘要：本文聚焦美国政治中的反智主义，对反智主义的内涵、表现、成因及其影响进行了梳理和分析。反智主义的内涵包括反理性主义、反精英主义和对待知识的实用工具主义，也被扩展到反专家及专业知识。反智主义既表现为外显的反智观点，也表现为内在的反智心理。政治生活中的反智主义，集中体现为各政治行为者反理性智识、反知识分子和专家的言行。美国政治中反智主义的形成，受到个体心理与认知因素的影响，也植根于美国宗教、政治和社会发展的历史；媒体信息环境变化加剧其传播和培育，两党制、总统制、民粹主义以及对技治主义的恐惧使其成为一种政治策略。反智主义影响了民众和精英的政治行为，挑战了美国的民主制度，体现了知识与政治、技治与民主间的持续张力，为思考日益不平等的现代社会中民主危机和治理变迁提供了独特视角。 5 阚道远、梁靖宇 《欧美反智主义的兴起： 一个社会阶层结构嬗变的视角》 载《浙江大学学报》 （人文社会科学版）2022年第4期 单位：复旦大学马克思主义学院、同济大学人文学院 摘要：近期欧美国家反智主义的兴起作为一种突出的社会意识形态现象，与西方社会阶层结构嬗变高度相关。2008年金融危机以来社会政策失衡所引发的社会阶层分化、固化和极化，导致一些国家从较为稳定的“橄榄型”阶层结构蜕化为分裂的“双钻石型”阶层结构。社会阶层结构嬗变和社会关系紧张引发的排外、仇怨等社会心理影响了人们的理性思维，中下阶层获得的教育资源和教育质量不足在一定程度上固化了阶层分化的格局，同时造成了智识水平下降的趋势，使民众更易于被精英和政客煽动与误导。反智主义是西方治理危机和制度危机的精神伴生物，在目前欧美国家资产阶级制度体系和统治方式之下，将始终存在蔓延和膨胀的空间，随着西方社会阶层分化加剧和社会矛盾的演化激化，这种精神异化可能会以更加剧烈的社会运动形态表现出来。 6 罗方禄、邬永嘉 《网络反智主义的表现、传播手段与治理》 载《思想教育研究》2022年第6期 单位：中南大学马克思主义学院 摘要：反智主义借由网络信息技术从现实社会渗透到网络空间，成为危害网络安全的显性因素，其具体表现有与历史虚无主义相互交织、反抗权威助长个体主义、助推极端主义反抗理性。网络反智主义主要依靠制造耽乐文化刺激泛娱乐文化滋长、投放蓄意喂养的信息导致网民思考力下降、助长网民个体性导致共同体意识弱化等手段传播。为加强网络反智主义治理，要从技术、交往、文化三个方面协同推进，防范网络技术意识形态化与反智主义产生叠加效应、倡导网民精神交往防范负性价值观侵蚀、繁荣发展网络先进文化共建网络文明共同体。 7 庞金友、李欣颖 《大众狂欢与专家之死：当代美国反智主义的源起与影响》 载《世界社会科学》2023年第3期 单位：中国政法大学政治与公共管理学院 摘要：反智主义代表着美国政治发展的重要面向，是理解美国文化冲突的又一视角，也是剖析美国民主困境的全新维度。虽然从本质上来说，它并非严格意义上的政治思潮，更多的只是表现为一种态度、立场、行为或文化，但它反感思想、排斥知识、怀疑知识分子、反精英、反体制，具有显著的多面性、矛盾性、复杂性、异化性和后现代性特征。美国反智主义的形成和发展不是偶然的，既受历史传统影响，也有时代因素推动，是多重因素共同作用的结果。其中，反理性主义对精神世界的占据、反精英主义对知识分子的排斥、实用主义对智识作用的怀疑、大众教育对平等主义的推动、大众传媒对反智氛围的营造是当代美国反智主义崛起的重要根源。在百年未有的大变局时代背景下，反智主义的流行引发了一系列困境和危机，诸如政府信任危机、身份政治分裂、“后真相”政治氛围、政治极化趋势、民粹主义情绪等。 8 庞金友、孙玉寻 《当代美国反智主义的平等建构与政治极化的价值根源》 载《国外理论动态》2023年第3期 单位：中国政法大学政治与公共管理学院 摘要：当代美国反智主义对智识的否定蕴含着民众对权利平等的激进诉求，它使客观理性与对事实的承认湮没于平等的激情之中。以平等建构为基点、以激进政治为走向的反智主义对政治权威的反抗致使当代美国政治深陷平等泛化的陷阱。普遍的平等共识的破裂是当代美国反智主义滋长的根源；推崇无知平庸的观点平等、寻求效能等同的话语平等与诉诸激进自由的价值平等，是反智主义平等建构的当代表征。反智主义的反科学、反理性、反精英与反建制从根本上扭曲了权利平等的真正意义，撼动了美国民主的根基。同时，反智主义借助民众的平等激情从内外两个维度不断强化并加剧着美国政治的极化态势。从内在维度看，反智主义持续侵蚀政治信任，任由主流政治权威在大众与精英的二元对立中悄然流失，加剧了政治秩序的崩溃、制度整合的艰难和民主功能的衰退。从外在维度看，政治精英对民众平等激情的情感动员与政治操弄，导致反智主义与各种政治思潮耦合纠葛，民粹政治、激进政治与否决政治复杂交织，传统的公民政治不断滑向部落化、对抗化与反民主化倾向显著的身份政治。 9 张永红 《美国反智主义成因探析》 载《湖北社会科学》2023年第8期 单位：西南大学马克思主义理论研究中心 摘要：近年来，反智主义在美国颇为流行，形成了从精英到平民的“集体智商衰退”现象。美国反智主义的生成有经济、政治、文化、技术等多方面的原因，它既是资本利益愚弄民众的“需要”、美国对抗性选举政治和冷战思维主导下的美国国际政治实践的产物，也与美国宗教文化传统、激进反主流文化和后现代主义的“滋养”密切相关。同时，大众传媒特别是网络媒体中虚假信息的泛滥和群体极化现象，对于反智主义的泛起起到了推波助澜的作用。从根本上说，美国反智主义的盛行集中反映了美国的制度性危机和严重的治理困境。 10 孙成昊、张成昊 《当代美国反智主义的再兴起 ——源于优绩主义的内在矛盾》 载《当代世界与社会主义》2024年第1期 单位：清华大学战略与安全研究中心、中国政法大学政治与公共管理学院 摘要：近年来，随着美国政治极化加剧、民粹主义等现象的出现，反智主义成为美国重要的社会思潮，如何解释反智主义思潮的再度兴起成为重要的学术问题。学界多从宗教文化、媒体宣传与阶层嬗变等角度展开探讨，却忽视了美国社会中作为意识形态与分配制度的优绩主义是引发反智主义的重要原因之一：作为新自由主义的重要分支，优绩主义传递的“能者多得”“任人唯贤”价值体系成为巩固精英统治地位的工具。优绩主义还通过削弱民众教育机会的平等性、加剧精英与民众的对立以及损害公共精神，进而诱发新一轮反智主义，同时亦使其呈现出更加极端化、去精英化的特点。由优绩主义引发的新一轮反智主义深刻影响了美国社会发展，在使社会议题保守化的同时危及美国民主制度，最终可能会削弱美国社会凝聚力。 11 许海云、张秦瑜 《新冠疫情下美国反智言行分析》 载《现代国际关系》2020年第11期 12 赵海、陈展 《美国极右翼信息生产与社会动员机制 ——以匿名Q运动为例》 载《美国研究》2021年第1期 13 刘艳 《当代美国反智主义的宗教文化根源》 载《世界宗教文化》2021年第6期 14 朱清河、周哲岐 《反智主义的理论溯源、媒介表征与现实批判 ——基于西方疫情报道与传播的省察》 载《新闻知识》2022年第1期 15 朱清河、尤成 《西方反智主义的媒介传播及中国警示 ——基于西方媒体对新冠疫情报道的省察》 载《重庆邮电大学学报》2022年第2期 16 许海云 《破除当代西方反智主义迷障》 载《前线》2022年第5期 17 杨志刚 《分享欧洲“高级文化”的霍夫斯塔德 ——重提<美国生活中的反智主义>》 载《中国图书评论》2023年第1期 18 张旭 《透视当代西方反智主义》 载《前线》2023年第6期 19 葛玉海 《科技专家是如何丧失公众信任的? ——西方反智主义的科技成因及当代反思》 载《科学技术哲学研究》2023年第4期 责任编辑：李温秋水 一审：王鸿铭 二审：“政治学前沿”管理团队 |
|
|
来自： heshingshih > 《政治文化2022》
