分享

易中天将“中国逻辑”归纳为三点:“问态度,不问事实;问动机,不问

 青山白杨 2024-04-12
易中天将“中国逻辑”归纳为三点:“问态度,不问事实;问动机,不问是非;问亲疏,不问道理。他们称这是'人情世故'’老祖宗的智慧'!”
 
在这个文明社会,我们仍旧处处能见到一些令人费解的'逻辑'存在。所谓'中国逻辑',概括为'问态度不问事实、问动机不问是非、问亲疏不问道理'。这种思维方式往往与我们内心深处的某些原始念头暗合,成了一种似是而非的社会习俗。
 
这种'逻辑'的根源,实则来自于人类远古时期的集群意识。为了保护同族同胞,免受外族入侵,人类不得不对外人持戒心和敌意。
 
族群认同成为维系安全的纽带,而判断对错的标准则建立在血缘和地域的亲疏关系之上。于是,一种先入为主的偏见就这样渗透到了思维深处。
 
这种'逻辑'早已根深蒂固,无孔不入地渗透到了我们的生活当中,甚至在最亲密的人际交往中也不例外。
 
譬如一对父母,如果是自己的孩子犯了错,无论错误有多严重,他们总会选择包庇和原谅,为孩子寻找各种开脱的理由。但若换作别人家的孩子,立马便会严词斥责,刻薄挑剔其错处不遗余力。
 
再比如夫妻之间,如果家人有了行为失检,往往也会选择互相掩护,对外人则是极尽苛刻。同一个过错,亲朋好友常被无限宽容,而外人却被视之如仇人一般。
 
通过这些日常生活中的例子,我们可以清晰地看到'中国逻辑'的踪影。这种根植于人性本能的分别对待,暴露了我们内心根深蒂固的偏见成见。
 
一味按亲疏论断是非曲直,对社会和个人都产生了极大的负面影响。
 
它无疑加剧了社会的分裂对立。将人们人为地划分为'自己人'和'外人',宛如修筑了一道无形的隔阂,阻碍了不同群体之间的包容与融合。
 
这种思维方式让我们失去了公正客观的判断力。被偏见所蒙蔽,我们只能看到表面的印象和成见,而无视事物本身及个体差异。以有色眼镜审视世界,注定无法认清事物的真相。
 
更重要的是,这种习以为常的'逻辑'束缚了理性文明发展的脚步。要真正实现包容和进步,我们必须打破这一思维的禁锢,以开放的胸怀接纳差异,用公正客观的标准评判每一件事。否则,社会就只能止步不前,陷入无休止的矛盾对立之中。
 
身为高度进化的智慧物种,人类理应拥有超越低级意识的力量。我们不应被原始的本能所裹挟,而是要树立公正客观的价值观念。
 
善恶美丑,对错是非,应该依据普世原则和事实本身,而非建立在亲疏关系的基础之上。仅仅因为一个人是自己人还是外人,就对其予以不同的评判标准,这本身就是一种非分的狭隘和偏执。
 
我们应该用同一视角,用同一标准去审视每一个个体。不分彼此,不论身份出身,都应得到公平公正的评判。别让表面的印象遮蔽了内在的独特价值,我们才能真正认清事物的本来面目。
 
要想摆脱'中国逻辑'的思维禁锢,必须从心理层面上彻底觉醒。我们要自省反思,审慎对待任何事物,用中立冷静的眼光分析判断,而非被主观臆断和偏见所蒙蔽。
 
譬如审理一起案件,法官应该完全依据事实和证据做出裁决,而不应被被告人的身份出身所影响。无论是亲疏贵贱,一切人在法律面前平等,这是公正的最起码要求。
 
又如在职场上评判他人的工作表现,主管应该秉持客观标准,只关注实际的工作质量和贡献,而不应该因为个人好恶而评分加减分。
 
诸如此类,我们应该用理性思考代替主观臆断,保持开放宽容的胸怀,以积极包容的心态审视这个世界。每个个体都是独一无二的,都应当得到公正的尊重和对待。唯有如此,我们才能真正推动社会向前迈进。
 
'中国逻辑'不过是人性中那一些狭隘偏执的阴暗面在思维层面的投射,一种远古时代遗留下来的野蛮意识形态。它违背了理性文明的基本原则,严重阻碍了社会的包容与进步。
 
我们必须共同超越这种陋习,走向一个更高层次的境界。用公正客观的视角审视世界,用开放宽容的心态尊重差异,以真挚的善意包容彼此,最终实现社会的和谐统一。这是属于当代文明社会的人们应尽的一份责任和义务。
 
人类高于其他生物的关键,就在于我们拥有理性和智慧。让我们发扬光大这一优势,共同向'中国逻辑'说不,迈向一个崭新的未来文明。只有这样,我们才能创造出一个更加公正、包容、有序的社会。尽管路途或许遥远,但人性的光辉终将指引我们前行。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,方便您进行讨论和分享!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多