|
它是我国古银币二十珍之一，入大珍之列的一枚银币。 它是云南省造大清宣统年最后一种宣统元宝。 它是唯一带干支纪年(庚戌)又带季节(春季)标识的银币。 它是唯一一枚带有重大建设竣工纪年意义的银币。 它是当年铸造量少，存世量极少的大清银币。 它是据说仅存世数枚而令许多大藏家“屡经追求一真品之照片或拓片亦未能如愿”(香港钱币学会会长张璜语)”的银币。 它是试制完成后，当局发现将“庚戌”错书为“庚戍”。“戌”字笔画不妥，又赶制铜元无睱生产或其他原因未被采纳发行的银币。 它是目前我已知的在拍卖市场都难以现身，曾在2002年即首破百万(108万)成交，2007年又以319.2万成交，2011年在美国洛杉矶以350万人民币成交的当年最贵重的银币！ 它就是举世闻名的1910年(庚戌)春季由云南造币厂铸造的“庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分”银币。 这枚银币背后的故事和它的珍贵之处处于所有大清银币之巅峰。它竟令身份显核，在金融界人脉资源广博的，著名的银行家、金融家、收藏家奥地利人耿爱德也未能获藏品，在他的巨著《中国币图说汇考》中也无实物展示，仅能根据1924年意大利驻上海外交官罗斯欲推销给纽约美国钱币学会硬币简易摄影术所附的样品图绘制而成的素描图在自己的著作中展示。 应该说，许多钱谱作者均无此品真币附录。 我只见旅美收藏家孙浩先生在他的著作《百年银圆》(中国近代机制币珍赏)P80中展示有这枚银币的高清拓图。 我不知道这枚钱币的拓图究竟是他本人藏有的，还是如他在本书的“前言”中所述，是北京诚轩公司总经理左京华女士提供的，还是包括美国邦地尼奥机构(Ponterio)、CNG机构以及曾泽禄、何代水、何泰山、刘继武、周士杰及诸多前辈与同好的个人藏品。此币此图是有我至今所过的最为完整，清晰，细节上可90%一览无余的钱币图。它不妨是同款珍藏币的比对物！ 关于这一枚钱币背后的故事有听，读到过两种说法。 其一说: 1910年4月1日(宣统二年岁次庚戌二月二十二日)滇越铁路全线通车，通车时间是该年春分(3月21日/庚戌年二月十一日)之后不久。 该铁路全线以越南海防为起点，在越南境内称“越段”自1871年提议修建，到1885年与清政府会商，1887年法国政府和议会立案，1899年上清政府签订《越南条约》，清政府承认法国对越南的保护权，允许对越南订立条约。法国人为了个旧的锡、东川的铜，修建了滇越铁路。确定修建并开始勘线，越段1901年开始动工，1903年竣工通车。滇段1903年开工，1910年4月1日竣工(这个时间段与币面铭文“春季”吻合)，全线通车运营，历时三十余载。 据此推论，“庚戌春季云南造宣统元宝库平七钱二分”银币可能是当局为纪念此重大工程而铸造的纪念币。数量稀少。币面铭有“庚戌春季”四字，这是中国唯一注明季节的钱币。 其二说: 云南造币厂于1907年在昆明建成正式投产。1910年(宣统二年)，云南向地亚士洋行购买的铸币机器辗转运到昆明后，便开铸了该币正面点圈内为汉文和满文“宣统元宝”字样的样品银币。 有学者推测其此版币是云南省为规避清政府颁布的《币制则例》而有意加入“庚戌春季”两字，以逃避有违圣旨之责。 查见宣统二年(1910年)四月，经清政府币制调查局研究，度支部奏《厘定币制酌拟则例》及《筹拟旧币处理办法》等折，清政府认为切实可行，于四月十六日颁布了一道谕令： “中国国币单位，著即定名为'圆’，暂就银为本位，以一圆为主币，重库平七钱二分；另以五角、二角五分、一角三种银币及五分镍币，二分、一分、五厘、一厘四铜币为辅币。元角分厘各以十进，永为定价，不得任意低昂。着度支部一面责成造币厂迅即按照所拟各项重量、成色、花纹铸造新币，积有成数，次第推行，所有赋税课厘必用制币交纳，放款亦然。并责成大清银行，会同造币厂，将新旧交换机关筹备完密，一面通行各省，将现铸之大小银铜圆一律停铸......将来新币发行，地方所有生银及从前铸造各项银铜圆，准其暂照市价行用，由部饬币厂银行逐渐收换，并酌定期限停止行用......”。 这道谕令明发后，清政府颁定《币制则例》，造币厂只能铸造一圆、五角、二角五分、一角四种银币，而应废止计“两，钱”的银币。 但云南造币厂并未遵此令行事，或因在《则例》颁发前已有七钱二分银币铸模，不便废止重新雕刻，设法仅将原“云南省造”上模改刻为“庚戌春季云南造”，找好理由可陈述此币是早于宣统二年四月十六日钱就铸成的。朝廷追究起来也有说词。 究竟哪一种说法较真，我觉得已无追溯的必要。重要的是，此币留下了历史，留下了珍稀葵宝。也因为太过珍贵，引来诸多钱币藏界对它的研究话题绵延不断，更多的当然是对它的存世品的真伪辩识。 另外，关于这枚钱币的原雕刻师源于何处，耿爱德和孙浩两位先驱均未提及。但有网间流传此钱是由“奥地利维也纳造币厂”，“中国政府委托该厂设计雕刻冲压了此样币并呈送大清帝国户部核准此币发行，但未获批准”的说法。 还说此币是奥地利雕刻家“KOSHSH”雕刻的。还说这个“KOSHSH”是奥地利籍维也纳造币厂总雕刻师理查德·普拉图·科什（Richard Placht Koshsh），与大家熟悉乔治齐名。但我曾专题撰文论述过奥地利籍维也纳造币厂的总雕刻师查无此人(请移步向微信“订阅号”搜索阅读《“KOSHSH”疑似被人杜撰出来的雕刻师，所谓签字版存疑》一文)。 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUwOTgyMDEzMQ==&mid=2247485318&idx=1&sn=3b7bab1827d3b41ea86d7959634479f2&chksm=f90d2a0ace7aa31cb932c7a31455f2466484915ee95da680399cdf60bafba545b42158c60008#rd 这就让此币的原模雕刻师成秘！ 无法追溯就只好放弃，转而潜心于对此币的辩识和赏析。 耿爱德在他的著作《中国币图说汇考》P110中有这样一段简单描述: “只有一枚银元币，构成了这套云南银币的最后一种。1910年，它生产过以极少的数量，非常稀有。市场上很快就见到了高仿的赝品。该币有和一元币相同的设计，但在正面外圈上方显示七 “1910年 云南龙纹银币一元(纪年公元1910年)，直径39.5mm；厚2.5mm。”算是对该币的币文结构有一个粗略的交代，对该币的几何尺寸有了参考规范。  孙浩先生在《百年银圆》一书中未交代此币的几何物理参数。个汉字“庚戌春季雲南造”，意指1910年春季云南省制造。两面其余部分都没有变化。”   民国著名收藏家王守谦先生在他的著作《中国稀见币参考书》中收录了此币拓图，也无几何物理参数。  我推测，这三位大家手中可能都无此币真币实物，无法抵近微观研究之。因而连身重几何，有什么特征均无法表述，令自己遗憾，自然也令后来仰慕他们的读者遗憾！ 不过这还真应了香港钱币学会会长张璜先生那句话“屡经追求一真品之照片或拓片亦未能如愿”。 据传，“庚戌春季雲南造宣統元寶庫平七錢二分”银币之前國内仅见3枚。約20世紀20年代，天津发现1枚，被一位外国駐华外交人員所收藏。40年代，在昆明又发现1枚，由一刘姓所获。后由一位收藏家秘藏50余年，遂於华辰2002年春季拍卖会上露面，起拍价为人民币80万—120万元。 看到这些，我不竟自鸣得意。因祖传有此币传世一品，在自己手上就已经半个世纪之久，可以方便地，零距离接触和审视，经多方位验证它应是一枚原币。 看其实物高清图如下:    测试它的直径39.7mm厚度2.2mm重量26.51g，这些参数完全符合大清银币国例。 再看钱币币文，龙图文纹饰压力足，币文刚劲有范，龙纹细腻，线条清晰。龙眼有珠炯炯有神，龙鳞挺拔，九火苗龙珠有如半圆太阳在云上浮起；龙爪张牙舞爪，龙云紧围龙身，七龙尾活泼灵动，构图霸气侧漏。     英文字母均是西人钱币习惯的花式体，正统而华丽。 此币边齿为橄榄状直齿。凹凸齿齿距均匀挺拔，两凸齿间凹齿内有插齿痕。齿道无堵头，外缘轮边圆润和币面手感可人，方显出钱币的铸造工艺之精湛。 钱币银板沉色到代，银板上无砂眼气孔，发泡点及抛光打磨等现代加工痕迹。钱币表面自然氧化层，虽薄而坚实，呈现出银币特殊的一种氧化物之坟墓灰色。钱币表面地章光洁，折仰钱币有银质泛泛生辉，手触有银质钱的涩起又滑润感。 彰显出此币的雕刻艺术家手工雕刻钢模的鼎尖技术，艺术造脂！ 用钱币碰撞，此币的声音浑厚，绵绵流长，有润耳的银质金属的特殊颤音。 对此钱币的赏析会令人如痴如醉！ 在放大镜下，可以清楚地看见币面文字图案及正背面齿上遗留艺术家手工雕刻钢模传递给钱币的刀痕。就是宽度仅1.5mm高度2.5mm最长4.5mm的四个满文，雕刻得也是一笔不断，一笔不漏，清晰可见！不仅彰显艺术家超人的功力也留下了手工雕刻钢模痕迹的证据。 (我的高清图可用两手指按压，拨动放大观看，方可看见钱币的微观细节)。 我研究后认为:此币的有六点不可忽略与或缺的特征，是鉴别此钱真伪的关键点: 1、币面三点和九点位的四辫花饰花辫紧密相连，中心有凹，凹中有实心凸起圆点。孙浩《百年银圆》载币有相同特征。这可能是雕刻师为此币留下的“暗记”之一。 2、币背三点和九点位的四辫花饰花辫紧密相连，中心有凹，凹中无实心凸起圆点。 3、币面满文镌刻清晰。笔画纤细，一丝不苟。 4、此币汉字“庚戌春季云南造”几个字的书法韵味十足，颇有美感；英文笔画的花式书写味道充足，笔画粗细、大小、位置错落有致，从压痕看，感觉每个英文字母笔画均有翘起的立体感；上缘和下缘有部分英文字母有虚压情况。 5、在币背九点位四辫花饰左侧，有与孙浩《百年银圆》载币相同点，相同位置的重要特征，内齿有一宽齿(缺齿)和密齿的情况。 这绝对不是巧合，有可能是钱币雕刻师留下的暗记之一。 在钱币的其他内齿部位也有这种类似的发现。这种“暗记”手法，在大清银币的多种银币中均能找到案例。 6、我认为，此币币文和龙图是大清银币中最为清晰和构图最为精致的一种。 20世紀30年代王守謙出版《中國稀見幣图录》之后，书中收录的图样被當時上海麒麟錢币社据此仿造出銅樣和銀幣赝品。 但仿铸钱的滿文柔弱，“元”字錯誤； 汉字字笔画纤细，无书法韵味； 3，9点位的四瓣星鬆散，币面星中无 凸起点。 币背龙纹走样，以龙尾最为显著，周围卷云纹远离龙身。 所有英文字母粗細笔画相近，无西文花式书法韵味。 此币仿品从民国时期起直至当下。因为它的收藏价值太为诱人。但不管咋仿，包括真银假币，精仿币，无论如何，永远都达不到原作之艺术和铸造水准！它们币文“汉字，英文，满文”字体的雕刻功力、痕迹、文字风格都与原铸品相差甚远，甚至仅凭肉眼就可以看出它们之间的差异！ 2024年4月15日撰稿于成都 |
|
|
