|
广2：新增收费线上带展服务， 第一期为广东省博物馆《共饮一江水-长江流域青铜文明展》已经推出，200元/人，有意加微237091入群收看回放。 第二期付费线上带展《天地之中 ─ 河南夏商周三代文明展》即为本展将于本月底推出，费用同上，现已接收报名。 广3:本人所有图片均为华为P60Pro拍摄，厂商爸爸们，你们懂的。 今天其实没有特定文物，因为单独介绍哪个都显得过于单薄。所以我们还是以介绍遗址的发掘过程，顺带穿插着文物。 正文 禹州瓦店遗址于1979年在为了了解告成王城岗遗址周围河南龙山和二里头文化遗址的分布情况与文化面貌所进行的考古调查中被发现，两者都在颍河流域，相距只有40公里，包括瓦店遗址在内一共发现了13个遗址，这使得当时我们对于颍河流域的考古工作从王城岗一个点上升到颍河中上游流域这一整个面。
当时王城岗已经完成了第一阶段的发掘，发现了东西小城，新三叠层，最重要的是，1977年年底“登封告成遗址发掘现场会”举行，“什么是夏文化？夏文化的年代？探索夏文化的途径有哪些？”这些今天看来司空平常的问题在当时第一次集中地被讨论。 原定20人的会议最后与会者竟高达110人。百家争鸣，百花齐放。邹衡先生石破天惊的“二里头一至四期都是夏文化”以及“郑州亳都说”便是在此次会议上提出，彻底颠覆了过去20多年建立起的夏商文化认知体系（但邹衡先生也同样不认为王城岗属于夏文化）。这次会议后来也被认为是我国学术界第一次以夏文化研究为主题的学术盛会。 也就是说，登封王城岗可谓是夏文化研究的起步，而禹州瓦店遗址的发现则是其研究过程中另一个重要的基石。它是当时调查的13个遗址中面积最大，堆积层最厚，遗物最多的遗址。 一至三次发掘 1980-82年，考古工作者对禹州瓦店进行了三次发掘，发掘面积600平米，出土一批龙山文化的高等级黑陶器物。这些磨光黑陶（也有称为蛋壳陶）的工艺很明显来自于山东大汶口-龙山文化，但器型诸如觚形器其折腹造型却来自于长江中游的屈家岭和石家河文化。      另一件最出名但从未露过面的鸟盖形盉则更像来自东方的陶簋和南方的鸟形象在中原的结合。
第四次发掘 1997年，为了配合夏商周断代工程“夏代年代学的研究—早期夏文化研究”研究的需要，再次对禹州瓦店遗址进行钻探和发掘，发掘面积180平米。这次发掘对瓦店遗址有了更为全面的了解： 一. 发现整个遗址由东西两个台地组成，面积超过20万平米。 二. 发现数个带有奠基坑的大型建筑基址。 三. 发现了一批高等级器物，除了前述的磨光黑陶，还有用料讲究，打磨精良的石器和玉器，并且这些玉石原料都并非来自本地。
 四. 出土了丰富的卜骨和找到疑似祭祀遗址，但当时没有进行揭露。  五. 厚达三四米的堆积层说明瓦店遗址在相当长的时间内一直得到持续稳定的发展。结合其规模以及高等级器物和多元化风格的属性可以得知此地在当时的等级十分高。 六. 根据考古报告的碳十四测年数据表，瓦店遗址一共分为三期，一期上限为公元前2410-2190，三期下限位前1880-前1680年。几乎涵盖整个文献记载中的夏朝。 第五、六次发掘 2007-2010年，根据中华文明探源工程的不同需求，又分别对瓦店遗址进行了第五，第六次发掘，发掘面积1400平米。再次刷新了对瓦店遗址的认知： 一. 遗址面积进一步扩大，西北台地面积面积达50万平米，东南台地56万平米，整个遗址的面积由过去20万平米扩大到100万平米以上，一跃成为河南境内龙山时代最大的遗址。 二. 东西台地共发现5条壕沟，与颖水各自形成东西两台地的包围圈，上述百万平米的面积既是环壕内的面积。 三. 发现了两座王湾三期晚期的大型夯土建筑基址，可能是文献记载中的“坛”和“墠（禅）”，进一步明确了可能存在的祭祀遗迹。 四. 多学科考古的介入，让我们对当时的人们的生活有了更多的了解。比如动物考古显示当时的人们饲养的家畜有猪，黄牛，绵阳，狗等。居民们获取的肉食以猪肉为主，骨器的主要原料是牛骨，猪牛羊在当时的祭祀活动中起到重要作用。家畜在当时已经成为居民获得肉食的主要方式。 植物考古显示当时粟黍稻小麦大豆这文献中记载的传统“五谷”已经出现在瓦店遗址。 体质人类学显示瓦店居民在遗传上与今天的汉族人群关系最为接近，锶同位素研究结果表明瓦店遗址在不同时期始终存在较高比例的外来人口，并且具有东亚南部的人口流入的特征，另一项研究显示瓦店人的颅骨与陕西铜川瓦窑沟遗址最为接近，山东兖州西吴寺遗址商代自由民次之，这也与陶器所显示出的多样性相符。 高等级的随葬品和艺术品，较为清晰的环壕结构，超大面积的遗址面积，广泛的人口来源，高比例的家畜作为肉食来源，五谷齐备的农业经济，大型且复杂的祭祀遗址和卜骨等都说明瓦店遗址在当时已经有着明显的等级分化和较成熟的社会结构。 另一方面，我们至今未在瓦店遗址发现城墙、作坊区、贵族墓葬区、宫殿区等，对于瓦店作为城市的了解还很少。但考虑到40年来6次发掘的总面积只有不到3000平米，相对于遗址百万平米的巨大体量，瓦店遗址未来仍有无数重大发现值得期待。 至于瓦店是不是文献中的“夏之阳翟”，“钧台之享”，那真是附和觉得太武断，不提又好像不合适。虽然对于夏文化诸多重要遗址的发现原本就是根据文献记载划出的范围，但发现以后是不是就与非要文献记载强行对应我觉得还是要慎重。 |
|
|
