|
1、战前中国的武器人员装备真的强过日本吗? 北洋水师被誉为“东亚第一舰队”，当时中国在经济体量、兵力等方面都优于日本......关于甲午战争，我们会被这些历史表象所迷惑，觉得战前中国的整体实力不说碾压日本，至少也是占据优势的。其实非也！  先说装备，当时清军总体装备其实是远不如日本的。当时日军很多部队已装备了新式的连发枪，甚至还能够独立研制枪支，其1889年出产的“二十二式步枪”，比法德等列强制造的步枪还要可靠。反观清军依然大量使用老式火枪甚至是冷兵器。  在海军方面，日海军拥有21艘千吨以上的军舰，舰载炮341门，且大量为速射火炮，在射程精度方面占尽优势。大清海军拥有20艘千吨以上的军舰，舰载炮291门，少量为速射火炮。  甲午战争时，日本军事制度、组织都已近代化。而清军在指挥、训练、编制上依然是老的一套，沿用原湘军的营制，兵种单一。 所以无论是在武器装备还是兵员素质上，日本都稳压一头!清朝的陆海军都不如人，备战又不积极，不输才怪! 2、为了准备此战，双方投入多少军费? 大炮一响，黄金万两!无论是古代还是近现代，打仗都是很烧钱的。 整个甲午战争，清朝的军费开支高达6千万两白银。为了筹措军费，李鸿章也是煞费苦心，采取了拆东墙，补西墙的方式，资金到账缓慢不说缺口还很大。太后老佛爷却化身“花钱狂魔”，把本应投入海军的钱(大概有几百万两)，用来整修颐和园以及自己的寿礼上。整个大清自上而下没有什么危机感。 而日本自明治维新后，走上了对外侵略扩张的道路，军费投入急剧增加。为了打造一支可以匹敌北洋水师的舰队，日本天皇更是省吃俭用慷慨解囊，各级官员以及富豪纷纷捐款效仿。 为了打赢这场国运之战，日本光军事预算就高达1.6亿两白银！此战军费开支8千万，血槽依然很厚，还能再打！清朝却已无力再战！ 3、黄海大战后，北洋水师为何避战不出? 中日黄海海战，虽说北洋水师遭遇失利，损失了5艘战舰，但实力犹存，而且也重创了日本联合舰队。然而此战后，整个北洋水师却避战自保，龟缩在母港威海卫不出，最终被日军水陆包抄导致全军覆没。  北洋水师为何会坐困孤港，不出海巡弋奋力一搏?原因有三： （1）丁汝昌的畏战。很多人误以为是大老板李鸿章严令北洋水师避战自保!其实在黄海海战后，李鸿章战争指导方针是：积极防御!他电令丁汝昌：损伤的战舰加紧入坞修理，加强巡弋。可惜被因为海战失利，被撸掉舰队司令官职的丁汝昌置若罔闻，直至船尽人亡，也没有积极行动起来响应李老板的号召。  （2）战略决策上的失误。在上文我们已提到过，日海军的整体实力其实是高过清军的，北洋水师想到了“以守代攻”的方法，利用定远、镇远两艘铁甲巨舰吨位大、火力猛的特点，以逸待劳来对付日军。谁知是自困囚牢被人包了饺子。 （3）当时清政府腐朽不堪已烂到了根里，无论是慈禧太后还是李中堂，俱都抱着苟安的态度。无人愿意打仗畏战者甚众!北洋水师官兵更不知是为谁打仗，出工不出力，临阵脱逃的现象更是屡禁不止。光逃跑的将军就多达6位，简直就是耻辱! 4、为何英法德等列强会站队日本? 一方面是由于清朝正在开展洋务运动，逐渐向近代化迈进，列强担心清朝崛起，无法在华攫取利益;另一方面当时沙俄野心勃勃，一心想独吞东亚的利益，与列强有直接利益上的冲突。为了遏制清朝与沙俄，英国开始大力扶植日本。不仅大量购买日本的国债，还提供先进的铁甲舰等武器装备给日本，先后助其打赢了甲午战争、日俄战争。 5、战败后对相关将领的处罚追责 甲午战争的失败，导致北洋水师全军覆没，还要赔偿日本2.3亿白银(马关条约2亿两，赎回辽东半岛3000万两)。丧权辱国，举国震惊！  甲午战败，除自杀殉国的水师提督丁汝昌外，另有两人被杀头：一是济远号管带方伯谦，一是宁夏镇总兵卫汝贵。另有8位官员被革职。  上文提到的那六名临阵脱逃的将领，其中有五名是李鸿章的老乡，在他的斡旋下，也只杀了不是李同乡的方伯谦。 |
|
|
