|
导读 4月25日，美国艾伯维公布了一项新的的临床，研究数据显示，乌帕替尼的疗效略强于达必妥。现实真的是这样的吗？ 乌帕替尼疗效强于达必妥？ 自分别于2017年和2019年获得美国食品药品监督管理局的初步批准以来，达必妥（度普利尤单抗）与乌帕替尼已经成为了众多特应性皮炎患者治疗的首选。但近日，乔治华盛顿大学医学与健康科学学院临床研究主任兼皮肤病学教授Jonathan Silverberg指出，虽然目前通过生物制剂与小分子靶向药已经能够有效控制住特应性皮炎，但是依旧有很多特应性皮炎患者并未实现最佳疾病控制，而乌帕替尼等治疗方案能够实现特应性皮炎高目标治疗，不再局限于解决瘙痒与清除皮损。 临床数据说话 此次艾伯维公布的临床数据包括了最初的16周治疗期和随后的16周的治疗期，并根据特应性皮炎的治疗方案进行调整。此次临床研究的主要目的是分析达必妥和乌帕替尼治疗特应性皮炎16周时EASI 90（病情好转90%以上）与WP-NRS 0/1（瘙痒全面改善）的患者比例。
临床数据显示，使用乌帕替尼治疗的特应性皮炎患者达到这两个终点的例明显比达必妥更高（EASI90比例：乌帕替尼为19.9%，达必妥为8.9%；WP-NRS 0/1比例乌帕替尼为30.2%，达必妥为15.5%） 具体来说，在同样的治疗周期内，乌帕替尼能让更多特应性皮炎患者实现皮损几乎完全清除，几乎没有瘙痒。 安全性方面，乌帕替尼与达必妥与之前公布的安全性一致，并未出现新的安全问题。两组报告的最常见不良事件均为鼻咽炎。两种药物的严重不良事件发生率相同（0.9%）且均未报告恶性肿瘤、重大心脏不良事件、静脉血栓栓塞事件或治疗相关死亡。 |
|
|
