|
经法院依法作出的《民事判决书》和《民事调解书》效力一样吗？ 我想很多律师都会认为两者具有同样的法律效力，如果没有在指定时间内支付款项，都可以申请法院强制执行。 但却没有考虑到《刑法》中的关于“拒执罪”的规定，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定 【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 也就是只有拒不执行法院的判决和裁定才构成拒执罪，拒不执行法院的调解，是不会被认定成犯罪的。 由此也可以看出，调解书在刑事层面，与判决书不具有同样的效力。 比如，在起诉时，原告查封了被告的银行存款，庭审中达成了调解。原告向法院提交解封申请后，等着被告支付款项，但被告却言而无信，不仅没有付钱，反而将所有资产转移。 当原告申请执行时，被告已无任何财产。如果当时不是调解，而是判决，那么被告就明显构成拒执罪，吃定了牢饭。但只是调解书，便也奈何不了他。 那么，是不是只要是法院调解书，就必然不构成“拒执罪”呢？错，当案件进入执行程序后，法院为执行生效的调解书而做出的裁定，被执行人拒不执行的也可能构成拒执罪。 简言之，就是调解的案子，如果在执行前转移财产就不构成拒执罪，如果在执行后转移财产还是会构成拒执罪的。 但这只是法律规定上的美好，事实上，只要是调解书，就很难认定为拒执罪的。据向成都市某法院了解，目前整个大成都还没有一个因为拒不执行调解书而被定罪的。 执行难是全国法院案件的通病，拒执罪也是最后一把悬在被执行人头上的利剑。 但这把剑离拒不执行案件的被执行人，还是有相当长的距离。 附法律规定： ①《刑法》第三百一十三条的规定 【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三百一十四条 【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 ②《最高人民法院研究室关于拒不执行人民法院调解书的行为 是否构成拒不执行判决、裁定罪的答复》 法研[2000]117号 你院《关于刑法第三百一十三条规定的拒不执行判决、裁定罪是否包括人民法院制作生效的调解书的请示》收悉。经研究，答复如下：刑法第三百一十三条规定的“判决、裁定”，不包括人民法院的调解书。对于行为人拒不执行人民法院调解书的行为，不能依照刑法第三百一十三条的规定定罪处罚。 ③全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的'对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重'的含义问题，解释如下: 刑法第三百一十三条规定的'人民法院的判决、裁定'，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 （全文完）
大家记得点个关注哦 |
|
|
