|
本文首发于论衡·明理刑辩团队 转载、投稿、交流可添加微信 13281616796 而面对这浩如烟海的信息量，辩护律师该如何从中抽丝剥茧、摘取重点形成法律意见，同时又能把握节奏，不错过与办案机关深入沟通案情的黄金时间，这便对律师的阅卷工作提出了比一般案件更高的效率要求。 为此，笔者以近期参与办理的非法吸收公众存款案件为例，基于自身在该案审查起诉阶段的阅卷、摘卷经验，提出具备一定可行性的相关建议，以供参考。 （一）研读起诉意见书，初步形成机构人物关系图与大事记 在重大复杂刑事案件中，起诉意见书除了让律师可以了解嫌疑人被指控的罪名及其事实和理由外，还能起到一个重要的提纲挈领的作用。 如上所述，此类案件通常涉及众多当事人，犯罪嫌疑人之间大多形成庞大且复杂的架构关系，而此类案件的起诉意见书为确保检察机关能够较为清晰地了解案情，也会对涉案组织的基本架构与成员职责进行一定的说明，此时应利用好侦查机关花费诸多心血的侦查成果，除了基本了解案情以外，最好同时也自行对犯罪集团或单位的基本架构与成员职责进行梳理，并利用相应工具进行简单绘制形成初步的机构人物关系图。 此外，如果涉案犯罪行为时间跨度较长，起诉意见书提及犯罪相关事实较多，也建议同步做一个“大事记”，对案件基本事实进行梳理。 有了上述两份材料，在接下来繁重的阅卷工作中，便不至于“迷路”，同时阅卷过程中若发现遗漏的重要事实也可进行补充，最后的成果甚至可以作为附随法律意见书提供给检察机关作为重要参考。 注：关于制图工具，可以使用WPS或者Processon的流程图功能制作关系图；关于大事记，建议直接使用Excel表制作更为简便快捷。如下图（极简版）：
（二）浏览各卷目录，形成阅卷计划 通过《起诉意见书》对案情与人物关系进行基本了解之后，便可着手阅读证据卷宗，而如上所述此类案件卷宗往往成数百上千计，刚接触案件的律师通常会按照侦查机关命名的顺序从头阅起，但这很容易花费大量时间浸没于信息海洋中摸不到头绪。 笔者建议，此时可以先新建一表格，再通览所有卷宗目录，将各案卷主要涉及哪些内容进行梳理概括，如下所示：
此类案件虽然案卷数量惊人，但对于承办案件的律师而言，我们服务的当事人作为整个犯罪过程中组织、决策或执行环节中的一员，真正与其直接相关的案卷，比如讯问笔录、经其辨认的书证物证等，可能也只集中于少数几卷或者十余卷。 经过上一步骤的通览全卷目录的工作，我们已可锁定与委托人直接相关的这些内容分布于哪些位置。为了能够尽快确定针对当事人的辩护思路，这部分内容尤其言辞证据毋庸置疑是全部卷宗的重中之重，笔者建议可以将其中所有言辞证据摘录形成word文档（不具争议的纯程序性内容除外），并做重点标记，以便后续检索。 应做重点标记的内容包括但不限于：（1）当事人在犯罪集团中（包括形式上与实质上）的地位与职责；（2）当事人供述与起诉意见书矛盾的地方；（3）当事人实施被指控行为的细节；（4）与当事人联系密切的其他犯罪成员及其职责。 注：将PDF版卷宗中的内容转化为word文字形式，可尝试微信截图提取文字、WPS或Adobe拆分图片再批量转文字等途径提高效率。 （四）通过讨论、检索等方式，列出可能采用的辩点 完成对当事人卷的摘录之后，律师对于案件便可有更为深入的了解，然而，此时一方面不应就此结束阅卷工作马上进入起草法律意见的环节，因为这样会忽略其他卷宗所隐藏的重要细节；另一方面也不宜紧接着就翻阅其他卷宗，不然还是一样容易陷于繁杂信息当中。 此时比较建议的做法是，可以基于当事人卷的内容，通过团队内部讨论、法律与案例检索、回顾办案经验等途径，思考有可能采取的辩护要点。以非吸罪为例，常见的无罪辩护要点是围绕着非吸的“四性”进行突破，罪轻辩护要点则围绕当事人知情与否、职责大小、负责金额等方面展开，结合对当事人卷的摘录成果，便可简单列出本案有可能采取的辩护要点，而这也便是接下来高效阅读全卷的指挥棒。 （五）阅读全卷、摘录重点 完成上述工作之后，便可按照阅卷计划进入重头戏——阅读、摘录剩下的大部分卷宗。但有了上述基础材料之后，接下来阅读全卷的工作便可按图索骥、主次分明，为平衡好全面与高效的要求，此时秉持的原则应该是：不放过任何一卷的阅读，但只对可能有用的内容进行摘录。 至于何为“可能有用”，便是指任何与上述可能采用的辩护要点相关的细节内容，与当事人卷一样，最好原文摘录至word文档，并标出其所在位置，以便于后续检索。而对于暂时无法判断“有没有用”的内容，也以摘录为宜。 同时需要注意的是，在上述第一步形成的机构人物关系图与大事记，以及第四步形成的初步辩护要点，都可能因为视角与信息受限而与实际情况有些偏差或遗漏，在阅读全卷的过程中，应时刻注意是否存在与案情直接相关的重要细节，以此对上述自制材料进行修改、补正。 （六）再次通读，查漏补缺 通读全卷之后，此时我们手里已有了以下材料：完善的犯罪集团机构人物关系图、完整的犯罪事实大事记、成熟的辩护要点、以及全部卷宗的重点内容。而更为重要的是，在制作上述材料的过程中对于这众多卷宗已经进行了基本的消化，对全案也已有了全面且深入的了解，此时已具备起草法律意见书的条件，至于写作方面本文便不再赘述，但值得一提的是，完成初稿之后，本着精细化辩护的原则，还是建议至少再通读卷宗一次（若时间有限至少也应再次阅读摘卷笔录），以防错漏重要细节。 对于重大复杂刑事案件，能否高质量地完成阅卷，有时便决定着整场辩护工作的效果，这个步骤或许繁琐、费时，但却绝对值得认真投入。有人说，律师的作用便是将复杂的问题简单化，但也只有先投身于复杂，才可能驾轻于简单，如何又好又快地完成阅卷工作，值得每一名刑事律师持续探索。  「原创热文」  卢枫，论衡·明理刑辩团队专职律师，西南政法大学法律硕士，研究方向为刑事法实务。具备财会与法律的双重知识背景，曾参与办理众多大标的额民商事诉讼并获胜诉；曾为某知名房企旗下融资产品提供刑事风险化解服务并取得良好效果；负责设计的刑事合规服务产品于2022年度广州律师法律服务产品大赛被评为金牌推荐产品。 |
|
|
