拉康四大话语中的预期与回溯

《失窃的信》导论部分，拉康提到用信息论的方法，将fort-da游戏中交替的在场、不在场进行二重编码。

首先是第一层编码，对在场（ ）和不在场（-），三个为一组进行编码：

 

这是一个二阶的马尔科夫链，当下的状态与前两个状态有关。

然后是第二层编码，对第一层编码三个为一组进行编码，同样是二阶马尔科夫链：

拉康通过下图说明，作为中介时间的第二时间是任意的，而一三时间之间不是相互独立的。换言之可以一定程度上地，从第一时间预期第三时间，以及从第三时间回溯第一时间。 

在一、三时间确定的情况下，第二时间仍是任意的（☲）；五个二层编码中的第三个编码是确定的（例如α？β序列的第二层编码是五个数字，其中的第三个数字必定是3或1），它是第三层编码的第二时间的中间数字，而这个第二时间的两端数字都是任意的（☵）。

第一时间和第四时间之间是在实在层面和想象层面都相互独立的，而第一时间和第二时间是由于句法规则，在象征层面相互独立的。 

第一时间可以预期第三时间，但却对第二时间无能为力，只能求助于第四时间的回溯。 

把它折起来： 

和四大话语的箭头结构是相同的。

在主人话语中，分裂主体和对象a是相互分离的，幻想◇是像第二和第三时间那样，分别被一个错位的回溯（某种程度上就是误认），和一个没有错位的预期建立的。分裂主体预期了一个主体性的纯粹的否定（不是S2），其产物对象a回溯性地定位了S1。

 

大学话语中，幻想性的联系建立在主体和主人之间——作为例外的对象a成了S1可预期的，而S1如何预期a的知识/过程S2则被生产处的分裂主体回溯性合理化。

 

癔症话语的幻想中，知识重新覆盖了实在——实在预期了命名，由命名所展开的知识性理论体系回溯性定位了主体。

 分析家话语中，代表主体点位的S1对主体的代表的失败（与S2的断裂）被重建。作为分析家的知识预期主体的诞生，而这个主体被一个咳出的新能指S1回溯性地奠基。

这样看来，这种预期与回溯的结构也像一个织物一样，是一种对断裂的缝合。