|
司法建议书提到的信用卡乱象，的确广泛存在，应该整治，对部分管理渎职的管理层问责这都没问题，但这不是应该成为人民法院拒绝受理信用卡、信用消费类贷款诉讼的理由。 根据《民事诉讼法》第第一百二十六条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；那什么样的起诉法院必须受理呢，只要满足如下四项：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院就必须受理。但最近重庆各级法院以该建议为由，拒绝受理信用卡和消费类贷款纠纷，这是对当事人诉权的粗暴剥夺。 一、现在大量的被告失联，民间借贷、合同纠纷等案件形态中都广泛存在，法律赋予了人民法院面对此种情况的解决办法，可以公告，可以要求公安机关通过内控措施找人。我们当事人是没有执法权，当然只能依靠权利机关行使诉权维权； 二、司法建议一再提到的自行催收，各金融机构当下都是穷尽了催收后在进行的诉讼，为何一个正当的寻求诉讼维权的行为被法院界定为浪费司法资源？ 三、简案快审快结，只是是法院人大开会时提的一个口号，至今没有明确的实施机构和机制，目前没感受到简案审判效率的提升，基层法院还是习惯性的将小案当要案办，思维固化。 四、人民法院未积极履行找人、找财产的法定职责，很多案件执行法官都还未看到被执行人长什么样，案件都被被强行终本了，这极大降低了回款率。为什么要终本，这是上级法院的一个考核指标，恢复执行难于上天。现在一些法院的执行，法官、书记员人难见，话难听，普遍存在。一个座机让你打半年，查财产，不给查，开调查令不给开，自己不愿意跑，律师想跑却不让跑，你说这个执行该怎么搞？比如现在被执行人不好找，是不是可以赋予法院司法警察接通公安内控手段，依法传唤被执行人，有钱没钱，至少你态度要端正，不能欠钱了好像什么都没发生一样，这与我们一直倡导的诚信价值是相违背的。 五、人民法院忙不过来，不应该成为拒绝收案的理由，当事人是付费打官司，人不够你要招，不能胡乱卡什么员额法官。找人、找财产权限不够，那你应该找全国人大要。不要占着茅坑不出恭，这才是最大的司法浪费！   |
|
|
