|
传统的绩效考核中会经常出现考核缺少全面的依据信息，领导在绩效考核评分时很纠结，评分受主观影响⽐较多等现象。这会导致不同评价者评分标准、宽严程度不一，有的是“严父”型领导，在评价中标准较高，比较苛严；有的是“慈母”型领导，在评价中为了不产生管理矛盾，不愿或不敢说真话，甚至让员工轮流得高分，出现“轮流做庄”现象。 一、绩效考核中“轮流坐庄”等问题，会对考核造成什么影响？ 1.影响绩效考核的公信力。 轮流坐庄意味着不是根据团队或员工的实际工作表现来评定绩效，而是基于某种预定的轮换机制。这导致考核结果不能真实反映团队或员工的努力、能力和贡献，破坏了考核的公正性，导致团队或员工感受到不公平，影响他们对绩效考核结果的信任。 2.削弱绩效考核的正确引导效果。 当团队或员工意识到绩效考核是轮流坐庄时，他们可能会认为努力工作并不会得到应有的回报，因此会降低工作动力。这导致考核失去了应有的激励作用，削弱了团队或员工的工作积极性，不利于形成积极向上的企业文化，对企业的长期发展产生负面影响。 3.使绩效考核结果无法使用落地。 在公司运营中，绩效考核结果的分析对比是人才晋升、优秀评选等管理活动的重要依据。然而，如果绩效考核受到“轮流坐庄”等不合理现象的影响，那么考核结果将失去其真实性和有效性，导致公司无法准确判断团队或员工的工作情况，基于考核结果做出的晋升和优秀评选等决策也将失去科学依据。 二、借助华恒智信绩效管理系统，可有效解决绩效考核中“轮流坐庄”等问题 针对上述问题，华恒智信根据多年经验研发了一套绩效管理系统，能够有效解决“轮流坐庄”等绩效考核问题，提高考核的公正性和有效性。该系统支持多元化评估维度及指标，包括“对事”和“对人”两个考核评价方面，能够全面、客观地评估员工的工作表现。 1. “对事”评价，客观评价工作成果。 “对事”评价专注于目标任务业绩等方面的考核，确保员工明确工作方向，提高工作效率和绩效水平。这种评价方式有助于引导员工关注实际工作成果，避免形式主义和“轮流坐庄”现象的发生。 2. “对人”评价，全面评估员工状态。 而“对人”评价则关注员工的工作态度、工作质量、工作总结、邀请评价以及日常工作学习成长等多个维度。通过对这些维度的数据记录和沉淀分析，系统能够提供全面、多维度的员工评价，稀释某一位评价人的主观因素影响。 华恒智信绩效管理系统中的“对事”评价为“对人”评价提供了参考依据，而“对人”评价又进一步推进了“对事”评价。这种相互促进的评价方式，使得考核结果更加科学、公正，为领导在人才评估、奖金分配、人才培养等方面提供了有力的依据。
三、总结 轮流坐庄现象对绩效考核造成了严重的影响，导致绩效评估失真、激励机制失效和难以落地应用。为了解决这一问题，组织应建立科学、公正的绩效考核体系，并借助华恒智信绩效管理系统先进工具，从“对人”“对事”两个维度，拓展评价来源，增加量化指标，稀释评价人的主观因素影响，维护绩效考核的公平性，推动组织的持续发展。在企业开展很多管理工作中，例如人才晋升、能力评价、岗位价值评估、选拔优秀人才、建立后备梯队、竞聘上岗等管理活动，都会面临“轮流坐庄”的问题，同样可以使用华恒智信绩效管理系统解决。 华恒智信在长期开展咨询工作中，在人力资源领域已经积累了丰富的经验成果，形成了独有的“多维度评估、汇率分数修正、历史数据分析”等工具方法，在各行各业的咨询工作中取得了良好成果。华恒智信深耕人力资源行业二十多年，是先进企业数智化的实践者，用人力资源数智化支撑企业人才管理水平再升级，提升人效比，赋能人力资源管理组织效率再倍增！ |
|
|
