|
大唐诗坛星光熠熠，初唐有四杰，盛唐有李杜，晚唐有小李杜，小李杜就是李商隐和杜牧。 今天来读读杜牧。 杜牧出身豪门，是宰相杜佑之孙，在长安城那是煊赫望族，有“城南韦杜，去天尺五”盛誉，大意就是韦杜家族门第高贵，跟天庭差不多了。但好景不长，杜牧父亲早逝，家道中落，杜牧从此只得靠自己打拼，成长为一个特别的杜牧。 上次品读过杜牧的《清明》，领略了其清新自然的诗风，还有那句余韵无穷的结句，令人无尽遐想。类似这样的千古名句还有《江南春》的“南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中”，吟毕总觉回味无穷。 如此诗情画意的杜牧，竟然对军事研究还有颇深的造诣，他写了不少军事论著，曾被司马光《资治通鉴》引用，还在曹操注释的《孙子兵法》基础上又加了自己的注解，被列入了《四库全书》，成为注解兵书的权威作品。 独到的见解往往都有独到的深度和新角度，或许，正是这样深思求新的思维，也让他在诗歌创作中新意迭出，偶尔蹦出不同寻常的逆向思维，妙笔反转，不知道，这是不是兵法常谈的出奇制胜。 只是，杜牧不知道，他这一不小心，就摸了人家的逆鳞。
世人熟知，秦灭六国，秦始皇统一天下。但在杜牧那篇才华横溢的《阿房宫赋》里，却偏偏说灭六国的不是秦，而是六国自己灭了自己。 嗟乎！灭六国者，六国也，非秦也。 族秦者，秦也，非天下也。 《阿房宫赋》是杜牧23岁时创作，杜牧因此名满天下，还被太学任教的吴武陵举荐中了进士。此赋气势一贯、文采飞扬、思想高蹈、抑扬顿挫，其雄健之风，落笔惊雷： 六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。 ...... 长桥卧波，未云何龙？复道行空，不霁何虹？高低冥迷，不知西东。 事实上，年轻气盛的杜牧这是在摸当朝皇帝的逆鳞。他是借阿房宫的奢极而亡来批判晚唐的颓败，直斥“宝历大起宫室，广声色，故作《阿房宫赋》”。 但位卑言轻，疾呼徒叹： 秦人不暇自哀，而后人哀之。 后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
项羽垓下被围，四面楚歌，好不容易突围到安徽和县的乌江亭，本有机会乘渡船返回江东，却因为“无颜见江东父老”，西楚霸王仰起了高贵的头颅，为世人留下了乌江自刎那悲壮且感人的故事。 于是，我们可能忘了胜者刘邦，却记住了乌江自刎，记住了霸王别姬，像李清照那样，欣赏着悲剧英雄那高贵灵魂的一面：“至今思项羽，不肯过江东。” 面对乌江亭，杜牧并未抒写浪漫，而是现实主义地批判这位力可举鼎的霸王。他为项羽惋惜，惋惜他为什么不回江东，为什么不忍辱负重，卷土重来。 项羽不是不知道，打败他的韩信，就是一个忍了胯下之辱的英雄。 题乌江亭 【唐】 杜牧 胜败兵家事不期， 包羞忍耻是男儿。 江东子弟多才俊， 卷土重来未可知。 有趣的是，当批判之手摸向项羽的逆鳞时，一代文豪王安石却对杜牧的批判发出了不同的声音，他在《叠题乌江亭》提出了政治家的诘问：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？” 从上面三个大诗人对项羽的态度，我们看到了三种角度：李清照是人格魅力的审美取向，杜牧是坚持理想的不屈姿态，王安石是政治家的历史格局，各美其妙，都是我们享之不尽的历史文化馈赠。
再来看赤壁周瑜。“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。”苏轼笔下的大都督，得尽天下风流。 杜牧可不这么看，他说—— 赤 壁 【唐】 杜牧 折戟沉沙铁未销， 自将磨洗认前朝。 东风不与周郎便， 铜雀春深锁二乔。 杜牧不愧深恋军事，诗中的他途径赤壁，没事竟捞出了古代折戟，反复磨洗认出了是赤壁大战的遗物。当然这必是他的想象，不会痴迷到真跳江捞铁。想归想了，可他不仅不赞周瑜，反而扎心窝地直杵周郎。他说如果不是有东风的帮助，那东吴的二乔可早就被曹操掳获，锁进铜雀台喽。 二乔是谁呀？那是东吴至尊的两位夫人。大乔是孙策的夫人，吴主孙权的嫂子；二乔是周瑜本人的爱妻。二乔都被掳掠，那可不就东吴亡矣了吗！ 杜牧这逆鳞摸得，跟诸葛亮可谓毒辣相当。当年诸葛亮为促成联吴抗曹，他在周瑜面前也曾经拿二乔来激将。他故意献计周瑜说，曹操大兵压境，东吴出兵那是以卵击石，如需不费一兵一卒且安然无恙，可献两人予曹操......周瑜急着问是哪两人。诸葛亮轻摇羽扇，徐徐道出：二乔。 都是深谙兵法的主，孔明用二乔激将，那是当下奏效；杜牧用二乔调侃，真真一个事后诸葛。一首首诗歌和一个个历史故事，就这样以“无用之用”慢慢浸润我们的文化底色。
摸了历史人物的逆鳞还不够，杜牧的逆向思维还推陈出新用到了自然。那一年，他深秋山行，枫林赏景，爱极。 漫山红枫谁都爱，苏轼说枫叶，“我行日夜向江海，枫叶芦花秋兴长”；李白言枫叶，“明朝挂帆席，枫叶落纷纷”；白居易写枫叶，“浔阳江头夜送客，枫叶荻华秋瑟瑟”，都是在秋言秋，一叶说心绪。而杜牧偏偏来了句“霜叶红于二月花”，夸枫就夸枫罢，这一开口，就把春天的百花都“得罪”了。 山 行 【唐】 杜牧 远上寒山石径斜， 白云生处有人家。 停车坐爱枫林晚， 霜叶红于二月花。 这叫桃花怎么想？千树万树的梨花又该怎么想？ 还好，他有知音，刘禹锡也曾为捧秋，一己之言就把春日比了下去：“自古逢秋悲寂寥，我言秋日胜春朝。” 这位两度贬谪却两次都拿桃花讽刺权贵的刘禹锡，也是叛逆倔驴得可爱。虽因“玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽”而陷入“桃花诗案”，遭贬十二年后，他依然故我，继续写下“前度刘郎今又来”，暗讽得非常得意。权贵都不怕，那“得罪”一下春天也就无所谓了。 哈哈哈，都是笑谈，其实刘郎的真意在后两句，这当然也是杜牧的真意，更是我们喜闻乐见的泱泱诗国的文化意趣，以及不可忘却的精神追求—— 晴空一鹤排云上，便引诗情到碧霄。 — END — 关注读读镇，陪您品读诗词 ▼ |
|
|
