分享

进展 | JAMA Cardiology:脂蛋白(a)增加了心血管风险,C反应蛋白也参与其中?

 尚振奇 2024-05-24 发布于吉林

*仅供医学专业人士参考

图片


脂蛋白(a)(Lp[a])升高是动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)的推定致病风险因素。关于Lp(a)是否只有在同时存在炎症的情况下才会增加心血管风险,目前的数据仍存在冲突。近期,JAMA Cardiology杂志发表了一项研究,旨在研究在一级和二级预防人群中,Lp(a)是否与心血管风险相关,而与高敏C反应蛋白(hs-CRP)无关,一起来看看吧。

研究背景

Lp(a)是一种低密度脂蛋白胆固醇低密度脂蛋白样颗粒,被认为具有促动脉粥样硬化、促血栓形成和促炎症的特性。越来越多的临床前证据表明,Lp(a)升高与包括冠状动脉疾病和外周动脉疾病(PAD)在内的ASCVD之间存在因果关系。最近,降低Lp(a)的药物疗法的二期临床试验取得了成功,这使人们对近期内通过药物降低Lp(a)介导的心血管风险的潜力充满热情。

炎症是ASCVD病理生理学的核心,多项临床试验表明,针对先天性免疫的白细胞介素1β(IL-1β)/IL-6/高敏C反应蛋白(hs-CRP)途径的疗法具有疗效。之前针对一级预防和二级预防人群的小型研究报告了Lp(a)和hs-CRP升高之间的相互作用,即Lp(a)只对同时出现hs-CRP升高的个体有改变心血管风险的作用。

本研究利用英国生物银行(UKBiobank)和TIMI研究组(TIMI Study Group)临床试验的数据,在1个一级预防人群和2个二级预防人群的更大数据集中研究了这一问题。本研究假设在一级和二级预防人群中,无论基线hs-CRP水平,Lp(a)升高都与心血管风险增加和相关临床终点有关。

研究方法

这项队列研究使用了来自3个不同队列的数据、1个人群队列和2个随机临床试验的数据。参与者包括英国生物银行(2006-2010年数据)中无ASCVD流行的个体、FOURIER(TIMI59)试验(2013-2017年数据)中有Lp(a)和hs-CRP基线数据的参与者,以及SAVOR-TIMI53试验(2010-2013年数据)中有ASCVD流行且有Lp(a)和hs-CRP基线值的参与者。数据分析时间为2022年11月至2023年11月。

  • 干预:将基线Lp(a)作为连续变量及以125nmol/L为分界作为分类变量进行统计分析。

  • 主要结局:主要不良心血管事件(MACE)(心血管死亡、心肌梗死(MI)或缺血性卒中的复合风险)、MACE的各个组成部分以及PAD。

研究结果

在英国生物银行的357220名未患ASCVD的个体中,232699人(65%)的hs-CRP值较低(<2mg/L),124521人(35%)的hs-CRP值较高(≧2mg/L)。

在校正了ASCVD风险因素的Cox比例风险模型中,无论hs-CRP基线值如何,较高的Lp(a)均与MACE以及MI、缺血性卒中和PAD风险增加相关。

其中,MACE风险如下:

  • hs-CRP≥2mg/L:Lp[a]每增加50nmol/L的HR:1.05;95%CI:1.04-1.07;P<0.001;

  • hs-CRP<2mg/L:Lp[a]每增加50nmol/L的HR:1.05;95%CI:1.04-1.07;P<0.001;

  • 交互作用P=0.80

在FOURIER和SAVOR试验的34020名基线心血管代谢疾病患者中,有17643人(52%)的基线hs-CRP值较低,16377人(48%)的基线hs-CRP值较高。

在使用FOURIER和SAVOR试验汇总数据的Cox比例风险模型中,无论基线hs-CRP如何,基线Lp(a)值越高,MACE、MI和PAD的风险越高。

其中,MACE风险如下:

  • hs-CRP≥2mg/L:Lp[a]每增加50nmol/L的HR:1.02;95%CI:1.00-1.05;P=0.04;

  • hs-CRP<2mg/L:Lp[a]每增加50nmol/L的HR:1.05;95%CI:1.02-1.08;P<0.001;

  • 交互作用P=0.16

图片
图片

图1.不同hs-CRP水平时脂蛋白(A)水平与不同结局之间的亚组分析


研究结论

在这项研究中,在一级和二级预防人群中,无论hs-CRP基线值如何,较高水平的Lp(a)都与MACE、MI和PAD相关。

要点回顾

研究问题:

较高的Lp(a)是否与心血管风险增加相关,而与基线高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平无关?

研究发现:

这项队列研究发现,在一级预防人群(英国生物银行)和二级预防人群(FOURIER[TIMI59]和SAVOR-TIMI53)中,无论hs-CRP基线水平如何,Lp(a)越高,发生MACE、MI和PAD的风险越高。

临床应用:

在一级预防和二级预防人群中,较高的Lp(a)与心血管风险的增加有关,而与hs-CRP无关。

来源:Lipoprotein(a), C-Reactive Protein, and Cardiovascular Risk in Primary and Secondary Prevention Populations. JAMA Cardiol. 2024:e235605. DOI:10.1001/ jamacardio.2023.5605. 

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多