窥破信息壁垒，才是一个人最底层的能力

从某种程度讲，个体的分层，实际上就是信息的分层。信息的分层，构成了不同层级个体的外生环境。不同的外生环境，形塑不同的心理环境。

所谓心理环境，包括信息源如何描述环境和其中个体如何解读环境。

前者，涉及到信息分配问题，即信息源根据某种尺度，把某些信息给到这个层级，而不给到那个层级，即所谓的信息权限。一切的信息权限，构成了最底层的信息壁垒。

因此，在为不同层级分配信息的时候，实际上就构成了信息源对不同层级的对话机制。也就是说，被分配到不同层级的信息，事实上是带着某种建构特定环境生态的使命而来的。

这种信息分配策略，或多或少，都带有意识形态功能。

于是，不同层级的个体，在信息分配的过程中，实际上就已经被纳入到了某种意识形态的形塑过程中。而这就构成了个体解读环境的基础逻辑。

也正是这种特殊的功能性，信息分配路径一旦形成，就意味着，分层属性更加定型。那么，对于这种壁垒的维护，就不得不进入到持续的对分配路径的加强中。其结果就是，壁垒森严，分层剧烈。

01

信息分配路径，往往与资源分配路径相呼应。

越处于资源丰富层级的个体，越具有信息分配的优越性。或者说，是优越的资源路径才拥有生产信息的能量。

一切信息，都是基于资源的信息。因此，信息，不过就是定义、解释资源的信息。其基本有两种基本功能：

一是怎么定义资源的问题，往往具有层级化区分。

即在不同的层级，对于同一个事物的定义方式是不同的。一般，层级越高，对于资源的定义方式，越接近事物的本来属性。而越往下，定义就越偏离其本来的属性，越趋近某种模糊性、不确定性，甚至与前者是背道而驰的。

这就是为什么，有些个体在某些层级争得头破血流的东西，在其它层级，可能却根本不是个事儿。也就是说，同一个事物，在不同层级，往往被赋予了不同的定义。

二是对资源的解释权，始终是向下的。即越往上的层级，才越能为资源给出解释机制。

比如什么东西有价值，那么，就会以各种可能的手段，去塑造这种价值，直至把这种价值构造，传递给需要被传递的范围。

当需要被传递的范围，普遍接受了这种价值，那么，也就意味着，对资源的解释权达成了。

一旦定义机制和解释机制达成，那么，我们就可以说这个系统的框架路径，已经进入到稳固阶段，也即不同层级的个体，已经完成了信息壁垒的构建。

02

因此，个体的破圈，也可以说是对信息壁垒的洞穿。

信息壁垒，换种说法，也可以叫信息豢养，即某些层级的个体，实际上是在接受信息投喂。

一切投喂，皆有私心。

于是，对于制造各种信息的机制，如果缺乏起码的认知，那么，个体就只能以无意识地状态，进入被投喂的状态。

并且，当某种投喂获得了某种依赖性的验证后，这种投喂机制，就会被持续使用，甚至进入持续深化机制中。因为，投喂，实际上是成本最低的控制机制。

而所谓洞穿信息壁垒，本质是要窥破壁垒建构背后，所隐藏的资源路径。

即此种壁垒建构，最终达成的是对哪种资源路径的定义异化，或者是解释异化。同时，这些异化模型，是要维护哪种价值建构，或者是隔断哪种价值原本的属性。

比如公共话语和私人话语，当私人话语转变为公共话语，就构成了政治。也就是说，当个体把私人话语转变为某种公共话语时，他实际上就进入了更高一级的信息圈，也即拥有了更强大的解读环境的能量。

而当公共话语被消解为私人话语时，也就意味着个体参与更高信息圈的权限被剥夺了。比如信息流的建构，就达成了某种把公共话语消解为私人话语的嫌疑。

因为，迎合属性的信息流环境，使得个体一切的对信息的质疑，或者解读，都变成了个体自身的反射。它始终是与关系脱离的，于是，个体的话语就成为个体的话语而已，而与建立在广泛联系之上的公共话语，就彻底被隔绝了。

从此，个体走上了一个壁垒极其森严的，却又充斥着不尽信息的魔化世界里。那个世界里，只有他自己。

03

之所以说，窥破信息壁垒，是一个人最底层的能力，就在于其实际上是对被动投喂机制发起了挑战。

这种挑战，不仅基于对层级心理环境的质疑和洞穿，更在于一种推到虚假舒适性的觉醒和勇气。

当一个人，知为木偶，即为有力度的思考者。而不甘为木偶，则已成拥有一定智慧的入世者。