让智慧导航,点亮备课之旅 1.精准理解课程标准的深刻内涵,明确课程的核心目标和关键要求,为教学方案的制定提供明确的方向。 2.加工处理教材,整合教育资源,将教材内容与学生实际相结合,确保教学内容既符合标准又具有实际操作性。 3.细心观察学生,深入了解他们的学习需求和兴趣所在,关注学生的个体差异,为个性化教学提供有力支持。 4.提炼单元大概念,梳理单元主题,构建知识框架,帮助学生形成系统的知识体系。 5.科学编制学业质量标准,确保评价标准与教学目标相一致,为学生的学习成果提供准确的评估依据。同时,明确课堂教学目标,使教学活动更加具有针对性和实效性。 6.掌握备课的基本步骤和有效技巧,使教案更加贴合实际教学场景,富有创新性和实用性。通过不断实践和反思,提升备课能力,提高教学效果。 …… 同时,我们也致力于让教师在备课过程中体会到成就感和乐趣。通过不断探索和尝试新的教学方法和手段,使日常教学充满新鲜感与活力,增强教师的教学热情和学生的学习动力。 (三)备课=教学步骤。有些教师的教案仅仅包含了一堂课的基本教学步骤,这种“万能教案”看似适用于任何学科和课堂,但实际上却忽略了教学内容的差异性和学生的个性化需求。备课应深入研究教材和学情,设计出符合学科特点和学生需求的教学方案。 (四)备课=页码+例题+练习 (七)备课=习题 在教学实践中,部分教师将备课简化为“习题”的堆砌,认为只要为学生准备足够的习题,就能满足备课的需求。然而,这种对备课的片面理解,不仅忽略了备课的真正含义,而且可能阻碍学生的学习进步和全面发展。 一是教师的独立思考在备课过程中严重缺失。我们鲜少见到教师深入研究学生的个体差异和学习需求,整合多样化的教学资源,以及仔细解读教材和课程标准,明确考试要求。更为遗憾的是,我们几乎看不到新课程改革对教师课堂教学方法带来的实质性改进和创新。这种情况严重影响了教学质量和学生的学习效果。 二是备课缺乏系统的统筹规划。首先,备课过程中缺乏整体性和系统性,只见树木不见森林。教师往往只关注某一堂课或某个知识点,忽视了课堂之间的连贯性和对整个学段、学期、单元的统筹安排。其次,备课内容也显得不完整。从教案中可以看出,教师主要聚焦于每堂课的教学设计,而忽视了学期、单元(章)的整体规划。第三,缺乏对学科课程标准的深入解读、对教材的细致分析、对学生的学情评估以及对考试要求的明确说明。这种缺乏系统规划的备课方式,难以达到高效、连贯的教学效果。 三是目标定位存在偏差。首先,教学目标设定模糊不清,缺乏明确性。教学目标如同航海的指南针,若方向不明,即便付出再多努力,也难以抵达目的地。其次教学目标的表述方式陈旧,未能与时俱进。许多教师仍沿用过去教学大纲的表述方式,如“培养学生的阅读能力”、“提升学生的逻辑思维能力”等,这种表述过于笼统,缺乏具体性和针对性。第三,课堂教学目标的具体表述不够精确,缺乏可操作性、可量化性和可评估性。这导致教师难以准确评估学生的学习进展,也难以根据学生的学习情况进行及时调整和改进。因此,我们需要重新审视并明确教学目标,确保其具体、明确、可操作、可量化和可评估。 四是对学生的关照严重不足。首先,在备课过程中,教师往往过于关注自己“如何教”,而忽视了学生的主体地位,即学生“如何学”。这种以教师为中心的教学方式,难以激发学生的学习兴趣和主动性。其次教师往往过分关注教学任务的完成度,而忽视了学生的学习效果。这种“填鸭式”的教学,无法确保学生真正理解和掌握所学知识。第三,在课堂提问和练习环节,教师缺乏对不同学生能力和需求的考量,问题和练习的设置缺乏层次性和可选择性,导致学生无法根据自身实际情况进行选择和学习。这样的教学方式无法适应学生的个性化需求,也难以促进学生的全面发展。 五是教师缺乏有效加工和处理教材的能力。在备课过程中,教师往往习惯性地遵循教材的既定编排顺序来设计教学,而忽视了根据学生的认知特点和学科教学的规律,对现有教学资源进行创造性地整合与重构。这种做法限制了教学的灵活性和针对性,无法充分发挥教材的潜力和满足学生的个性化学习需求。 六是部分教师备课时间投入明显不足。从一些教案中,我们难以清晰地了解这堂课的教学目标和内容,也无法洞察教师的教学方法和学生的学习方式。虽然有些教师可能自诩对所教内容已烂熟于胸,因此不愿花费时间在备课和教案编写上,但深入课堂后我们发现,事实并非如此。缺乏精心的备课准备,往往导致课堂教学缺乏条理和深度,难以取得理想的教学效果。 七是备课随意,缺乏规范性。一些教师在备课时对所需的关键要素模糊不清,这导致了备课过程缺乏明确的方向和计划。 ▪ 学生在哪里(学情分析)。了解学生的基础水平、学习需求和兴趣点,以便针对性地设计教学内容和方法。 ▪ 这节课要到哪里去(教学目标)。明确本节课的教学目标,确保教学内容与目标紧密相关,能够引导学生达到预定的学习效果。 ▪ 怎么去那里(即“过程与方法”)。选择适当的教学方式、方法和手段,确保学生能够有效地掌握知识和技能,同时激发他们的学习兴趣和积极性。 ▪ 是否达到那里(预设的教学目标达成度如何)。通过评估学生的学习效果,了解教学目标是否达成,以及达成的程度如何。 ▪ 没有达成目标怎么办(未达标的补救措施)。对于未能达成教学目标的情况,教师应制定补救措施,确保学生能够跟上教学进度,不留下知识漏洞。 1.敬业精神不足。随着绩效工资制度的实施,教师的工作积极性受到一定程度的抑制。由于学校内部各利益群体之间矛盾重重,为平衡各方,学校采取平均主义策略,导致“干多干少一个样,干好干坏一个样”的现象,严重挫伤了教师的工作热情。尤其是一些老教师,因长期工作感到疲惫,缺乏职业发展的新追求,备课工作往往应付了事。 2.专业能力欠缺。新老教师在专业能力上均存在不足。老教师因长期形成的固定教学模式,缺乏更新教学方法和理念的意愿;而年轻教师,尤其是非师范专业背景的新教师,由于缺乏系统的教育理论和教学技能,备课时常常感到迷茫和困惑。尽管近年来教师培训力度加大,但培训内容往往脱离实际,无法真正解决教师在教学中遇到的问题。 3.负担过重。中小学教师面临着繁重的教学和非教学任务,如学校检查、会议、文件处理、培训、活动组织等,这些任务占据了教师大量的时间和精力,使得他们难以有充足的时间进行备课工作。此外,随着教育信息化的发展,教师需要花费额外的时间学习和使用各种APP平台,进一步加重了负担。 4.过度依赖网络资源。网络教育资源的丰富性为备课提供了便利,但也使部分教师陷入“搬运工”的困境。他们过度依赖网络资源,简单复制粘贴,缺乏独立思考和创新,导致备课内容低水平重复。 1.备课管理制度不完善。虽然大多数学校都制定了备课管理制度,但制度内容往往过于笼统,缺乏具体明确的备课要求和标准,导致教师在备课时缺乏明确的指导。同时,制度中缺乏激励和约束机制,无法有效激发教师备课的积极性。 2.备课检查形式化。学校备课检查往往只关注形式而非实质内容。检查重点主要放在“有没有”上,如是否有教学目标、是否超周备课等,而忽视了备课内容的质量和教学设计的合理性。此外,由于教务主任等管理人员面临的人际压力较大,导致检查结果往往不够客观公正。 3.备课评价机制单一。学校对教师的备课评价往往只依据教案检查的结果,而忽视了其他方面的评价,如课堂表现、学生反馈等。这种单一的评价机制无法全面、准确地反映教师的教学能力和备课水平。同时,由于评价标准不够明确和具体,导致评价结果的主观性较强,难以真正发挥评价的导向作用。 |
|
来自: leeechen64 > 《待分类》