|
长平之战是公元前260年，秦国率军在赵国的长平（今山西省晋城高平市西北）一带击败赵国军队的一次战争。此役，秦国获胜进占长平，秦将白起共斩首坑杀赵军约45万，使秦国在统一道路上扫平了中原的道路。
秦在阏与之战中失利后，决定继续采取范睢建议的“远交近攻”策略，调整方向攻打离其最近的韩国，先后攻取韩国的少曲(今河南济源县东)、高平(今河南孟县西北)和南阳(今河南沁阳县)，把韩国拦腰斩成两段，使韩国的上党郡(今山西长治市一带)成为了韩国的一块飞地。上党郡守冯亭不愿降秦，意归附赵国。赵孝成王采纳平原君赵胜意见并派赵胜接收上党君。秦昭襄王眼见到手的上党被赵国夺去了，自然不甘心，就乘赵国对上党郡防御未固之时，派大将王龁率军进攻上党。上党赵军打不过秦军，节节败退至长平固守，赵孝成王急派廉颇驰援，与秦军在长平形成对峙。这是长平之战的前序，自此，秦、赵两国两军上演了一幕幕精彩的战争传说。当然最精彩的当属秦国。 ①在政治方面。此时，赵孝成王害怕秦军一举攻到邯郸城下，意欲向秦言和，召集楼昌和虞卿商议办法，楼昌建议“发重使为媾”，虞卿提出：“发使出重宝以附楚、魏，楚、魏欲得王之重宝，必内吾使。赵使入楚、魏，秦必疑天下之合纵，且必恐。如此，则媾乃可为也。”大概意思就是在当时合纵国家信任度下降的情况下，派使臣拿上贵重珍宝以示诚意，去联合楚、魏两国。这样，秦国必定怀疑天下诸侯联合抗秦，必定恐慌，和谈才能进行。赵孝成王却派使臣郑朱向秦国媾和，这恰恰是在给秦国送大礼。秦昭王以高规格礼遇郑朱，以此告示天下赵与秦言和，让楚、魏、韩等合纵国家放弃合纵念头，结果就是不会派兵救赵。 ②在军事方面。临阵换将是兵家之大忌，但秦国在长平之战双方对峙焦灼之际，把临阵换将演绎成了“瞒天过海”。秦昭王得知赵国主将由赵括替代廉颇后，密令白起为上将军、王龁为尉裨将，并要求“军中有敢泄武安君将者斩”。这确实是临阵换将，但这是在有预谋、有节奏、有步骤地换将，不是仓促无赖之举；是密而不宣意欲达成突然，不是广昭天下让对手早准备。所以，这个“临阵换将”那就完全不一样了，到了赵括被秦军打死之前可能都不知道自己到底“鹿死谁手”。 ③在用间方面。赵军在廉颇率领下坚壁顽守，而此时秦军散布谣言，说：“秦之所恶，独畏马服君赵奢之子赵括为将耳。”赵王不听蔺相如劝言，毅然用赵括代替廉颇指挥前线作战，这可以说是赵国犯下的最致命错误。对于白起和廉颇谁强谁弱，《世说新语笺疏》记载了一段平原君赵胜的精彩评论：“臣察武安君小头而面锐，瞳子白黑分明，视瞻不转。小头而面锐者，敢断决也；瞳子白黑分明者，见事明也；视瞻不转者，执志强也。可与持久，难与争锋。廉颇为人，勇鸷而爱士，知难而忍耻，与之野战则不如，持守足以当之。”可惜赵孝成王没能从始至终采纳平原君的建议，可真是临阵换将。《孙子兵法》强调用间有五：“有因间，有内间，有反间，有死间，有生间。”秦昭王的这一招法，“为诳事于外，令吾间知之，而传于敌间也”，应该就死间之践吧。 ④在鼓舞士气方面。《史记》载：“秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。”在战争的关键时期，秦昭王亲临河内指挥作战。古时河内亦今之沁阳，与长平相隔不远，但沁阳与秦之咸阳相隔甚远，可以说秦王是从大后方辗转千里亲临一线，这是对官兵和百姓最大的鼓舞。 ⑤再看白起战术行动方面。白起到任后，充分分析研判赵括高傲轻敌的性格，针对性采取佯败示假、诱敌前出、两翼包抄、分割围歼等战术行动，一举打败赵括所将之赵军。首先是故意打了几个败仗，助长赵括自以为是的骄气，麻痹赵军对秦军实力的真实判断；赵军果然上当，赵括开始轻敌，改变作战指导，脱离既设阵地由防御转为进攻。当战势逐步利于秦军发展时，白起即向事先部署好的两翼各2.5万人的包抄部队下令，急速向赵军后方穿插，自己亲自率领强骑兵5000人，正面强攻赵军阵前部队。当秦三支部队相继到达指定位置后，即把赵军分割成两半，使其首尾不能相顾。当包围之势形成之后，秦昭王又在全国征招15岁以上男子急速支援前线作战，阻断赵国援战路线，让四十余万赵军竞相杀食。赵括硬突被杀，赵国军队因无主将指挥且伤亡惨重无力再战，剩下的士兵向秦将白起投降。白起说：“前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。”于是白起命令秦国军队将赵国降军全部活埋，只留下年纪尚小的240名士兵放回赵国。 以上几方面也仅是局部的表现，挂一漏万，就胜利者来说还有很多很多有价之面，不再赘述。但仅就这几个方面，赵国的表现也令人唏嘘。政治上，在合纵与和秦两面犹豫不决，其实质是没有准确分析当时情势，没有意识到自保与反秦的最有效办法就是合纵，一味的示好秦国甚至媚秦，对于一个决心已定屠刀高悬的强人来说，不会因此放下屠刀成就弱者，只会越发坚定他的目标。军事上，“临阵换将”在两国两军运用的场景截然不同，一个是主动为之密而不宣，一个是被动接招广昭天下，结果自然是南辕北辙。其他用间反间、鼓舞士气等方面更不需过多再论，失败一方必然都在下位、下行和下势之列，所以失败。 长平之战，在历史上非常著名，也是历朝历代诸兵家研究之重点。纵观研究之广，涉及政治、军事、外交等诸多方面，其中一条最重要的主线就是将，双方的焦点人物便是白起、王龁和廉颇、赵括。这里专说白起。 战国时期，“大规模的步骑兵野战和包围战已代替了整齐的冲击战”，以宋襄公为代表的媾和春秋贵族式战争，被以杀伤对方有生力量的歼灭战所代替，也就是《孟子·离娄下》中的“争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城”，而长平之战的主角白起正是战国式战争的最佳代言人。 歼灭战的战例早已有之，歼灭战的理论在他之前也开始萌芽，如《孟子·离娄下》所述，孙膑也有“覆军杀将”、全歼歼军才算全胜(《孙膑兵法·月战》)。但以歼灭敌军有生力量作为作战指导思想，并在我国先秦战争史上创造最多、最大而又最典型的歼灭战战例的，则是白起。为了达到歼灭敌人有生力量的目的，他不惜使用极为残酷和野蛮的手段消灭敌人的肉体。虽然长平之战史籍所记数字有45万不无夸大之嫌，但杀戮极众则必为事实。据统计，白起在秦共指挥16次作战，全是进攻并全部获胜，总计歼灭六国军队102万。这对战国后期战略格局的形成，起到相当大的作用。“不以攻城夺地为作战的唯一目标，而以歼灭敌军有生力量为主要目的。”白起发展了歼灭战的理论。 春秋时的孙武，主张“归师勿遏，围师必阙，穷寇勿追”，不赞成追击。进入战国，商鞅进了一步，赞成追击，但也只认为“大战胜，逐北(追击败敌)无过十里；小战胜，逐北无过五里”(《商子·战法》)。这实际上仅仅是战场内追击，并非追击战。白起每次作战为达歼灭战目的，特别强调追击战。如伊阙之战、华阳之战等，都是在敌军已经败北逃走的情况下，发起穷追猛打的追击战，从而获得全歼敌军的胜利。这与他之前的军事理论大相径庭，可以说是改变了既有认识，从另一个角度思考和认识战争，是对战争理论的丰富。 野战构筑工事，古已有之，但都是在营地四周构筑，主要目的是保护自己不受敌军奇袭。白起对构筑工事在野战中的作用有却有更深刻认识。长平之战，他认为按当时的进攻武器水平，要想迅速击破依托壁垒工事防御的赵军，很难达成目的，所以他先诱骗赵军脱离坚固阵地，然后再分割围歼。同时部署秦军在预期歼敌地区构筑工事，在赵军营垒周围构筑工事，防止赵军突围。可见，白起重视野战筑垒的思想，对长平之战的胜利是起了一定作用的。构筑工事本是作为防御的手段，白起把这一手段运用成进攻的辅助，用于防止被围敌军突围逃走，是白起的创造性做法。 白起的领军作战是长平之战的决定因素。相反，廉颇的临阵被换也是赵国失败的决定因素。三军之众，百万之师，“张设轻重在于一人”。“凡战之要：必先占其将而察其才。因形用权，则不劳而功举”。等等，前人的经验总结和理论指导已备矣，只是在赵国不能被正确运用。 长平之战是战国继济西之战使强齐衰落、鄢郢之战使强楚衰落的又一个转折点，它使崛起的强赵也开始走上衰微，从而形成六国皆弱、惟秦独强的战略格局。 |
|
|
