二十世纪六十年代“兰亭序”真假辩论

是金子放在哪里都会发光🌟

​兰亭论辩是20世纪60年代中国书法史上一场关于《兰亭集序》真伪的学术争论，其核心人物为郭沫若与高二适。这场论辩不仅涉及书法艺术，还反映了当时学术界的复杂背景。

主要人物

郭沫若：作为质疑派的代表，郭沫若在1965年发表文章，从字体风格、思想内容及历史记载等方面提出，《兰亭集序》并非王羲之原作，可能是隋代智永禅师所写。

高二适：支持派的核心人物，他以丰富的文献和法帖资料为依据，坚决捍卫《兰亭集序》为王羲之所作，并称其为“不可更易的铁案”。

此外，章士钊在论辩中发挥了重要作用。作为中央文史馆馆长，他将高二适的文章转呈毛泽东并促成公开讨论。

毛泽东

章士钊

其他参与学者

支持郭沫若者：

​郭沫若

张德钧、启功、龙潜、赵万里、于立群（于硕）、史树青等。

支持高二适者：

高二适

唐风、严北溟、商承祚等。

事件背景与影响

这场论辩因南京出土的东晋墓志引发。郭沫若根据墓志隶书字体推测东晋尚无行书，从而质疑《兰亭集序》的真实性。而高二适则通过深入研究，认为《兰亭集序》确为王羲之作。双方观点针锋相对，吸引了众多学者参与，成为新中国文化史上的一件大事。兰亭论辩不仅是一场关于书法真伪的讨论，更是新中国文化史上的一次重要事件。它激发了学术界的广泛兴趣，促进了对古代书法艺术的深入研究。同时，这场论辩也体现了学术自由和百家争鸣的精神，对后世学风产生了深远的影响。

简而言之，虽然兰亭论辩没有得出最终结论，但它为中国书法史的研究开辟了新的视角，也为学术界树立了追求真理的良好风气。