|
我是2017年知道王东岳这个人的。是在一个微信群中，有人发了他的几分钟视频，我问他是谁，他们...   
成为网红又迅速隐退的王东岳
一一成浦云 我是2017年知道王东岳这个人的。是在一个微信群中，有人发了他的几分钟视频，我问他是谁，他们说叫王东岳，网上有。然后买了他的《物演通论》并看了他的许多视频，一直到现在。王东岳给我的第一印象是口才，透过口才看到思想。口才可以表达人的思想，但口才首先是口才本身，思想常常成为附庸，这在王东岳身上非常明显，因为我着迷于他在说，说什么我却似懂非懂。我对形式语言很感兴趣，把它放在艺术创作的首位。有人会说，你重视形式，内容呢？形式美学有一个特点，只要有了真正的形式，内容紧随其后，内容就是形式，形式就是内容，彼此不分不离。王东岳虽然不是艺术家，但形式和内容的关系在他身上同样体现。王东岳的语言是未必能听懂但却让人喜之若骛的语言，于是成了网红，于是遭来非议，我因此和一个人闹翻，从他的群里退了出来。非议他的人多是一些身在院校的知识分子，非议他的理由主要说他是"民哲"，说他没在院校教书，许多观点是自攒的或网上抄来的，连牛顿、爱因斯坦、老子这样的人都敢说。批他的人一边发布学院僵死论、无用论，一边又说王东岳的学问边缘化、江湖化、"民哲"化，进退为难，左右矛盾，不知其衷。  王东岳的演讲虽然被他本人说成 " 粗糙 " ，而不能与《物演通论》的严谨相提并论，但我们听来已经掷地有声了，他的话题包括了象形字、成语、老子、孔子、环地中海、古欧洲、人种变迁、亚里斯多德、爱因斯坦、数学、物理学、文学 …… 层次分明，逻辑清晰，语句严谨，没有停顿、喘息、重复，每个观点都引证有据，不无来处和去处，而且自然科学的小数点后面几位数都说得清清楚楚，许多原话不作犹豫随口道来，这一点就让人汗颜。所涉列的知识一般学者根本不具体，又能把彼此串到一起，没有前后矛盾。许多人写作很好，但一到嘴上就显得语焉不详，前言不达后语，当着众人面更是语无轮次，乱咬舌头。 王东岳却像一个演说家，前后秩序统一，表达自如，铿锵有力，普通话标准，流水一般，从不自相矛盾，这是一般学者望尘莫及的。中国知识分子之所以拒斥王东岳，跟拒斥屠呦呦、莫言是一个道理，王东岳在很多领域都有独家观点，而且论之有据，一般人往往无从下口，于是东扯糊芦西扯瓢，不知从哪拐弯抹角找出一些八杆子打不着的理由来批驳王东岳，想借网红之名抬升自己，其实完全靠不上。
中国有一句话，叫吹灰找缝，但还有一句话，叫求大同存小异。用在中国文人身上，第一句话有效，第二句话无效。王东岳肯定能挑出缺点和毛病，既使在他的研究中也不无瑕疵，但这并不重要，重要的是，这些人怎么不去关注他的口才？他的逻辑？他的观点？他的贡献？而专盯着他无中生有的毛病？找一个人的毛病相对容易，对于王东岳来说，大家并不了解他，这个"缝"只能在他的演讲和书中找，找来找去又找不着硬伤，于是只能制造一些毛病给他，然后大肆攻击一番，以解心头之怨，这些举措刚好暴露了文人的普遍缺点：吃醋和无聊。
王东岳的口才让人吃醋，王东岳的思想让人吃醋，王东岳的学问让人吃醋，王东岳的逻辑让人吃醋……醋罐子一但打翻，什么怪事都会发生。
听过王东岳讲课的有很多人，提过的问题也很有代表性，从表情上看，他们都对王东岳很佩服，所提问题也很尖锐，但王东岳的回答有理有节，没有不屑与刻薄，是温和、谦逊而果断的应对，这与学者之间的争论、争吵、谩骂不同，是一种不治而为的修养和风度。王东岳演讲时，不时把读过的书引用一下，不是堆砌信息，而是择而用之，从他讲解和对答的一致性上就能看出来，这除了口才，还要求知识的储备，运用时才能游刃有余。哲学高度的通俗化表达，是王东岳成为网红的又一个原因。与其它门类的学问相比，哲学高高在上，王东岳却能大开门径，让许多外行听得津津乐道，这是哲学的一个胜利，也是王东岳的一个胜利。王东岳将哲学梳理成通俗文本，却并没有降低哲学的含金量，并且指出了以往哲学的诸多不足，论据和演绎在口才的带领下均让人信服，这是一种高难度的处理方式，一般人做不到。王东岳曾借钱出书，还差点饿死，但一直坚持下来，受到众人拥捧，成为网红。学者中谁会那么严谨又成为明星般的网红？成为网红的人很多，有演艺界的，企业界的，学界的…但不是中途落马，就是被人拉下神坛，快七十岁了成为网红又迅速隐退，只有一个人，那就是王东岳。
|
