|
引诱报案3年多了，4月17號，要開庭了，是按預定非法集資走過程的。 我以为安排在现场，不，安排在几个酒店隔离观看。我不知道是审案子，还是演戏。其实一个本属于民事纠纷的案子硬要作刑事案，而且，没审，没判，事前就以“非吸”论了，关于“非吸”，难民不能接受！ 城北案，十分复杂，涉及全市一万多人，本来要市中级法院或异地中级法院来审，可是一个区级法院就一手遮天了，所以多数难民嗤之以鼻，有旁听证，一个多星期才有百多人去领。 搞死城北，其实当权者只要一句话，難民一起也搞死了！ 因为城北詐騙33個億，3年来，查了没有？那些錢流向哪里了？那些人拿了？至今没有一个交代。 可一萬多難民的錢，是治病錢、養老錢，救命錢，點血、點汗換來的錢。 現在我們度日如年，身無分文，舉債度日，痛不欲生。特別是家庭出現突如其來的重病，更是無法應付。出借的錢回不來，多少人欲哭無淚，欲訴無門，欲討不能。整天在貧困、悔恨、逼仄中煎熬，精神抑鬱，慘狀不忍目睹。已經氣死、害死、病死的人無人理落，而這遭難的弱勢群體，多屬於老年人。 翹首望政府，體桖那些被坑遭災的上萬個難民，數萬個家庭，還原真相、扼守誠信，儘快挽損、回還難民的錢。 其由有二： 01. 還原事實真相，城北爆雷後，董事長楊建萍不是像那些平臺股東那樣跑路了，而是表示難民的錢會還的，而且有一定數量的資產抵押。當時有所謂“代表”，與其談判，據說有人寧肯不要錢（其實那幾個出頭要置楊於死地的沒幾個錢在城北），也要逼上楊坐牢。就這樣，有過渡領導發話，搞死城北！楊建萍只有往看守所躲避了。 很清楚，專班接管城北後是按非法集資來處理的：報案、起訴、判決，走向法治化的程式了。 不難看出這場災難是誰製造？又是由誰來解決？ 其實，民營企業，都是“借雞生蛋”，銀行貸款不到的，都是向民間借貸，不少民營企業包括像功的許多中小微企業，都是靠民間集資發展起來的。民企發展期間，政府得利，嘗夠甜頭，於是從中央到地方，有一系列的講話、媒體表示支持民間百姓盤活民營企業，有的還領導親自站臺，對企業主給予誠信企業、人大代表、政協委員等諸多的榮譽。像楊建萍的城北公司，是有證的公司，走二三十年鴻運，誰不知道他賺個金盆滿貫？名噪一時，人稱楊半城，納稅大戶，對萍鄉貢獻大，是個好人。連那些囊中羞澀的老人，都想拿出一輩子的積存，靠近他，希望分一杯羹。沒提防，忘記了“莫只看財邊有貝,應常想利側藏刀”。可後來問題出現了，不是去挽救他，挽救一個企業，而是一下子翻臉，搞死算了。但不是按合同法，叫獸發明一種“非吸”，連受害百姓都有一種被國家、政府欺騙的感覺！因為國家、政府、地方當初鼓勵民間金融發展，現在怎麼都成了“非法集資”了呢？既然“非法集資”應該被打擊，那有沒有現在看來符合政策的“合法集資”呢？事實回答：沒有，一個也沒有！這就不免讓人懷疑國家、政府當初發展民間金融的“初心”了，是楊建萍、政府、國家一起騙了善良的百姓。 難道真像人所說的是在挖“坑”嗎？ 難道國家真會利用政策收割百姓財產嗎？ 如果真像智者邏輯分析的那樣，用非吸來處理類似城北問題，是多麼荒唐？又是多麼霸道！？ 02. 單一非吸，可以讓政府甩鍋，讓老板坐牢，讓難民血本难归、損失慘重！是不是不需要法律來解決呢？ 不是。 我們，可以說百分之九十的受難者，希望走市場化兼法治化的路，那樣，沒有那麼橫，也許趨向講理、公平，不至於讓難民損失那麼慘！ 城北的事件，還原、追責、判刑等等都是遲早的事，都是需要的，但沒有比挽損還錢給難民的快捷思路更迫在眉睫了。 因為最終還錢的還是城北，假如政府懷仁（《禮記·禮器》：“君子有禮，則外諧而內無怨，故物無不懷仁。”），急難民之所急來解決城北問題，會考慮難民的利益，考慮市場化，並輔以法制威嚴來推動追贓挽損。 這就需要政府有智慧、有善舉、有愛心。 我們相信黨，相信政府，相信市政府是聚賢能之大成者。 如果城北有善意，有真實、可行的方案，應不計前嫌，不妨讓其試試。使其自救，甚至能幫其具體化、人性化、政策化、細節化，貼近保護所有認籌人的利益最大化，這是城北事件合符民意的最佳選擇！ 其願景是挽救一個企業，讓社會和諧穩定（政府方），經濟持續發展（城北方），難民回歸本息（認籌方），讓三方面都還滿意。 不管這個世界多麼險惡，我們，老年人的心，總會朝著好的去憧憬！ 不知道這種與人為善之心，回錢挽損之道，造福一方之策是不是夢？但有夢，就有希望！ 難民翹首！ |
|
|
