|
最近，江苏常熟的一起特殊案件，引起了不少讨论。 一场普通的聚餐，几杯酒下肚，没想到竟然酿成了悲剧。醉酒后驾驶电动车撞树身亡，事后家属一纸诉状，把同桌饮酒的人告上了法庭，索赔44万多。 结果，法院判了——组织聚餐的人需要赔偿4万元，其他喝酒的朋友们则不用担责。 聚餐喝酒后出事，家属要求赔偿时间回到2023年7月4日中午，须某和陆某、蒋某、陈某等人，相约在常熟某饭店聚餐。大家一边吃饭一边小酌，气氛不错。 吃饱喝足后，须某骑着电动车离开了饭店。没想到，两个小时后，悲剧发生了——须某驾驶的电动车失控，撞上了路边的绿化树，重伤送医后抢救无效，当天不幸去世。 事后鉴定显示，须某血液中的酒精浓度早已达到醉酒标准，而且他骑的电动车刹车系统也存在严重问题。警方认定，这起事故须某本人要负全责。 但须某的家人不认同这个结论，觉得聚餐的朋友们也有责任，于是把一起吃饭的陆某、蒋某、陈某告上了法院，要求他们一起赔偿共44万多元。 法庭调查，还原当时情况庭审中，几位被告陆续讲述了当天的经过：陆某说，聚餐是蒋某提议的，蒋某负责买单。当天七个人一起吃饭，席间，他和须某喝了大约五斤米酒，各自一半，其他人喝的是白酒。他强调没人劝酒，结束后大家各自骑电动车离开。 陈某表示，自己是朋友叫去吃饭的，跟须某并不熟，也没有劝酒。吃完饭后，蒋某先走了。 蒋某承认，这顿饭是自己提议的，结账时也是由他老婆开车接他回家。他说，当时确实提醒过须某“下午要上班，别喝太多”，但具体须某喝了多少，他已经记不清了。
法院判决：组织者承担部分责任，普通参与者免责法院审理后认为，蒋某作为聚餐的组织者，应该负起一定的安全保障责任，比如适当提醒大家别喝太多，劝阻酒后驾车，必要时甚至护送醉酒的人回家。
可蒋某既没有提醒适量饮酒，也没有及时劝阻须某骑车回家，属于未尽到合理注意义务，因此需要承担部分赔偿责任，金额定为4万元。至于陆某和陈某，法院认为他们只是普通参与者，又没有劝酒或煽动饮酒的行为，自然不用承担责任。 而须某本人，作为成年人，应当对自己的饮酒行为负责。明知自己醉酒，还驾驶刹车失灵的电动车上路，最终酿成悲剧，本人负有主要责任。 法官提醒：聚餐饮酒，别忽视这些风险！这起案件也给我们提了个醒——
聚餐时喝酒出事，责任不是一刀切的，要看每个人在其中的角色和行为。一般来说： 组织者需要承担更高的注意义务，比如提醒适量饮酒、及时劝阻醉酒行为、照看醉酒人员。 普通参与者责任较轻，只要没有劝酒、没有恶意怂恿，通常不需要负责。 每个人都应该对自己的行为负责，成年人更要清楚饮酒后的风险。
喝酒可以，但安全永远要放在第一位！ 喝得尽兴也要喝得安心，千万别让一时的疏忽，变成无法挽回的遗憾。
|
