|
财务部的成本经理小明盯着屏幕上的成本报表，眉头紧锁。第三季度的生产成本又超支了15%，这已经是连续第三个季度超标。他点开业务部提交的解释报告，映入眼帘的依然是那些熟悉的理由："原材料价格波动"、"设备突发故障"、"客户临时变更需求"...... "是时候结束这场猫鼠游戏了。"小明打开电脑里新建的"成本分析借口模型"，这是他和团队花了两个月开发的秘密武器。这个模型整合了ERP系统数据、行业价格指数、设备运行日志等12个维度的信息，能像CT扫描一样透视每一个成本异常背后的真相。 模型的第一份诊断报告就让会议室鸦雀无声： 所谓的"原材料涨价"，实际采购价却比市场均价高出8%，而采购时间恰好在价格回调期； "设备故障"集中发生在周末加班时段，维修记录显示多是操作不当导致； "客户变更"增加的设计费用中，有30%是内部沟通失误造成的重复工作。 会议室的空调突然显得格外冷，几个业务经理不约而同地松了松领带。如何让传统的"甩锅艺术"失去生存空间，这是企业管理者思考的，也是所谓业财融合下财务人可以努力的方向。 更多成本的细节点击以下链接阅读：问题：在电子元器件散热风扇公司做成本，与各部门沟通成本数据时，各部门总用“你们财务不懂业务，说了你们也不懂”来搪塞。同时公司领导也认为财务要融入业务，要提供价值。如何从数据和指标分析层面来穿透业务，揭露各部门借口。 分析： 借口分析必须建立一套分析模型，其实就是基于什么目的，从哪些维度去从数据层面来分析，验证各部门的借口，最终提出问题解决方案。 对于制造业成本问题，我提出过如下问题分析七步法模型，但是针对业务部门的各种借口，还需要细化模型。  1. 借口分析闭环及维度 1.1 借口分析闭环 借口必环必须建立在多维度基准体系下，多维度基准体系包括不限于：历史基准(3-5年数据)、行业基准(同行上市公司数据)、预算基准(经批准的预算目标)、理论基准(工程标准/最佳实践)。借口闭环主要涵盖以下内容： 识别借口：区分真实客观障碍与主观推诿 量化影响：评估借口对成本、效率、利润的实际影响 责任追溯：明确问题根源（外部环境、内部管理、跨部门协作） 改进闭环：生成针对性解决方案，避免重复借口 举个例子说明，业务部门借口："塑胶粒子涨价30%导致成本超支" 。 数据验证：市场价实际上涨25%（采购价上涨30%）、该供应商占比80%且无替代来源。 责任判定：采购部未分散风险（扣4分/5分制）。 改进方案：引入2家新供应商（已通过ISO认证）、对30%需求签订年度锁价协议。 1.2.借口分析维度 数据完整性（MES系统可追溯性）、外部可验证性（第三方检测报告）、历史重复率（过去24个月发生频次）、责任可归属性（供应商/客户/内部）、改进可行性（已有解决方案）、财务影响（量化损失金额）、时间敏感性（需立即处理程度）。 2. 借口分解模型(5Why分析法) 对每个借口进行至少5层"为什么"追问，直至找到根本原因。示例：借口："生产成本上升"，5Why逐层拆解与验证。
3. 数据验证关键指标数据验证指标，需要从多维度进行验证。包括不限于：外部因素数据：行业报告、经济指标；内部因素数据：运营KPI、效率指标；混合因素数据：内外数据比对。以下举例各部门不同借口，以及如何利用具体指标去验证。 3.1. 原材料成本类借口 A:"稀土磁钢价格波动导致电机成本上升" 验证方法：建立钕铁硼价格指数追踪系统（区分N52/N42等牌号） 关键指标：单台电机磁钢成本占比（正常应控制在15-22%） B:"铝合金外壳涨价超预期" 穿透工具：压铸铝ADC12价格与上海有色网行情对比 替代方案分析：工程塑料替代的模具摊销成本测算 3.2. 生产制造类借口 A:"动平衡调试耗时导致产能不足" 分析模型：建立动平衡合格率SPC控制图（CPK应≥1.33） 行业基准：φ120mm风扇动平衡调试时间应≤90秒/台 B:"轴承不良率超出供应商承诺值" 验证系统：轴承寿命加速测试数据与供应商规格书对比 责任界定：区分装配工艺问题（油脂污染）与轴承本身缺陷 3.3 品质管理类借口 A:"客户突然提高噪音标准" 追溯工具：客户技术协议版本管理系统（含签收记录） 成本评估：重新设计风叶的模具修改费用测算 B:"盐雾测试不达标是测试方法差异" 标准对照：对比GB/T2423.17与客户企标的差异项 改进成本：不同防护工艺（镀层/密封）的成本增量分析  问题： 在每月成本分析中，其中BOM分析是其中一项工作。但是目前主要是把BOM中主要材料，进行损耗分析，比如生产损耗率、超领料工单等，但是生产部门总是说损耗问题不是生产部门的全部责任，采购部门的来料管理，以及仓库部门的物料管理都有可能导致生产过程的损耗。如何系统分析BOM，确定各部门的责任。 分析： 1. BOM分析模型目标 验证BOM准确性：识别设计BOM（工程用量）与实际用量偏差，识别设计BOM（工程用量）与实际用量偏差。 量化生产损耗：区分合理工艺损耗与管理不善导致的浪费，区分合理工艺损耗与管理不善导致的浪费。 材料涨价归因：判断涨价是否属于市场普涨或采购策略失误，判断涨价是否属于市场普涨或采购策略失误。 责任追溯：定位问题根源（研发/生产/采购/供应商），定位问题根源（研发/生产/采购/供应商）。 2. BOM核心分析框架 2.1 BOM准确性分析 指标：BOM偏差率 = (实际用量 - 标准用量) / 标准用量 ×100% 偏差成本影响 = ∑(偏差量 × 材料单价) 验证方法： 分层对比：研发BOM（理论值）、工艺BOM（含合理损耗）、实际领用量（MES系统数据）。 关键材料聚焦：高价值材料（如芯片、稀有金属）、高波动材料（如塑胶粒子） 判断逻辑：偏差率 > 行业允许值（如±3%）如果实际用量 > 标准用量，可能原因：工艺缺陷/操作浪费 ；可能原因：BOM未更新或设计优化 。 2.2 生产损耗分析 指标：理论损耗率 = 工艺标准损耗量 / 标准投料量，实际损耗率 = (实际投料量 - 合格品用量) / 实际投料量，异常损耗成本 = (实际损耗率 - 理论损耗率) × 投料量 × 材料单价。 根因定位工具： 损耗鱼骨图：人：操作失误/培训不足；机：设备精度偏差（如注塑机参数偏移）；料：材料批次不良（如金属毛刺）；法：工艺参数不合理（如温度过高）。 损耗热力图：按工序/班组统计损耗率，识别异常点 案例：某电子厂发现焊接工序损耗率达8%（标准5%），经分析是焊膏印刷机未定期校准导致。 2.3 材料涨价借口验证 分析维度：
3. BOM成本分析维度 3.1 材料成本维度
3.2 工艺与损耗维度
3.3 供应链与库存维度
3.4 设计优化维度
3.5 BOM案例分析 案例：某家电企业电机成本异常分析，问题：电机BOM成本季度上涨12%。 分析过程： 材料维度：铜线采购价上涨8%（市场普涨5%） 用量维度：漆包线实际用量超BOM 3%（设备张力不均） 供应链维度：单一供应商占比90%（无议价能力） 结论： 采购策略问题（50%责任） + 生产损耗（30%责任） 改进措施：引入第二供应商（成本降低5%）、校准绕线机张力参数（减少2%损耗）。 4. 责任追溯与改进 4.1 责任判定矩阵
4.2 改进措施库 BOM问题：实施ECN（工程变更通知）双签机制、每月BOM与实际用量差异分析会议 损耗问题：建立损耗红榜/黑榜（按班组排名）、设置损耗节约奖励基金 涨价问题：大宗材料期货套保比例≥30%、每季度开发1-2家备用供应商。 |
|
|
