|
《资治通鉴》 第九卷 汉纪一 【原文】 范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪财，好色；今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失！” 【译文】 范增劝项羽说：“刘邦住在崤山之东时，贪财而又好色。现今入关，却不搜取财物，不宠幸女色，这表明他的志向不小哇。我曾命人观望他那边的云气，都显示出龙虎的形状，出现五彩，这是天子之气啊！宜赶快进攻他，不要错过了时机！” 【材料解析】 秦末乱世，刘邦派兵封锁函谷关，意图独占咸阳，这一行为彻底激怒了项羽。在此关键时刻，范增向项羽谏言，指出刘邦入关前后判若两人：昔日在山东时贪财好色，如今入关却不取财物、不纳妇女，且其驻地云气呈现龙虎五彩之象，有天子之气，力劝项羽速速出击。 范增的这番言论，表面上是对刘邦的精准分析，实则暗含其自身思维的局限性。他能敏锐捕捉到刘邦褪去人性弱点、展现远大志向的转变，却忽略了审视己方团队、领导者的缺陷与欲望。 在一个军事集团中，谋士的格局与智慧往往决定着团队的走向。楚汉之争，某种程度上就是张良与范增两位顶级谋士的博弈。张良出身贵族，世代为韩相，他以平定天下为己任，目光高远。其向刘邦提出的建议，皆立足于宏观战略布局，关注汉军自身的不足与改进方向，致力于规避刘邦的决策失误，同时注重与刘邦建立良好的信任关系。 例如在鸿门宴前夕，张良凭借敏锐的洞察力，察觉出项羽阵营的杀机，精心谋划，帮助刘邦化险为夷；在楚汉相持阶段，张良提出联合英布、彭越，重用韩信的策略，为刘邦扭转战局奠定基础。 反观范增，虽有才智谋略，却缺乏帝王师的素养。他更像是“土匪头子的军师”，战略眼光局限于消灭对手，未与项羽建立稳固的信任纽带。在项羽与章邯的巨鹿之战中，范增未能及时引导项羽把握战机，致使项羽和章邯反复较真直至入关时机拖延；项羽受降章邯后，面对20万秦军，范增也未提出利用降军收买民心的策略，错失良机。 当刘邦先入咸阳，项羽因嫉妒欲发兵攻打时，范增未能纠正项羽的狭隘思维，引导其从天下一统的战略高度思考。此后，项羽因韩生直言劝解他定都关中，只因言语过于直白而将其杀害，致使众谋士不敢进谏；陈平、韩信等顶级人才也因在项羽阵营缺乏安全感而离去，这些局面的形成，范增难辞其咎。 项羽行事多凭感情用事，缺乏战略考量，比如在分封诸侯时，项羽没有合理平衡各方利益，导致诸侯离心；在追击刘邦时，又因骄傲自满多次错失良机。而范增未能发挥谋士应有的作用，未能帮助项羽树立长远目标，导致楚军虽有优势却逐渐走向败局。在鸿门宴上，范增多次示意项羽杀掉刘邦，项羽却犹豫不决，范增未能采取更有效的措施促使项羽下定决心，最终放虎归山。 刘邦虽出身平民，战略眼光存在天然的局限性，但张良凭借其贵族出身的战略视野，不断提醒刘邦，助其摆脱阶层思维的束缚，逐步具备帝王格局。 这印证了思维对个人发展的关键作用：思维决定行为，行为产生结果，结果又强化思维，形成闭环。一个人若局限于蝇头小利，其思维将禁锢其发展，难以突破阶层。项羽本具天赋，又有范增辅佐，却因感情用事与谋士格局不足，最终优势尽失，被起初处于劣势的刘邦击败。项羽在后期刚愎自用，听不进范增的建议，甚至中了陈平的反间计，怀疑范增，导致范增愤而离去，这进一步加速了楚军的衰败。 由此可见，个人成事与否，天赋与资源并非决定性因素，关键在于能否以宏观视角思考问题，能否摆脱欲望与人性弱点的束缚，更重要的是能否遇到格局宏大的助手辅助自己。若缺乏高瞻远瞩的思维与智慧，又没有足够智慧的人，他即便条件优越，也终将在竞争中落败。 公众号【鉴史悟道】,通过历史故事的分解，学习古人的智慧。在人生道路上，不迷茫，不气馁，找到自己的人生定位和优势，了解社会潜规则，善于处理人际关系。 分享学校不教、书里不写的知识学问！ 懂点人情世故，分享不为人知的人际关系！ 关注公众号【鉴史悟道】，免费赠送《如何成为领导心腹》《绝密人性天书》等干货。 |
|
|
