|
阅卷是为了将案情弄懂搞透，发现并解决案件存在的问题。 所以，掌握阅卷的技巧，要做到四个“必须注意”： 一、必须注意审查案件来源及侦破经过的证明材料 侦查机关（部门）关于“发破案经过”的工作说明，是证明犯罪嫌疑人如何归案、犯罪后认罪态度及是否具有自首立功等情节的重要证明材料。 它虽然不是法定的证据形式，但是对案件证据的采信与否以及定罪量刑起到关键的作用。 完整的发破案经过证明材料，应当记载侦查机关（部门）是如何确定在案人员犯罪嫌疑的，犯罪事实是不是犯罪嫌疑人主动交待的（多起犯罪事实的，还应明确哪些犯罪事实是事先掌握，哪些犯罪事实是犯罪嫌疑人主动交待的）。 但在实践中，有相当部分案件的“发破案经过”材料存在内容含混不清，不知侦查机关根据什么证据线索确定在案人员的犯罪嫌疑； 与犯罪嫌疑人供述笔录的时间、内容不吻合等问题，如不认真加以审查严格把关，往往会影响对证据证明力的判断，影响对自首或者立功等法定情节的认定。 二、必须注意审查证据的“三性” 一要注意审查证据的合法性。 就是审查收集证据的主体是不是法定的主体；收集证据的程序包括时间、地点是否符合法律规定；侦查人员收集证据、固定证据的方法是否合法等等。 证据不合法的主要表现有： 刑讯逼供； 违法查封、扣押物证、书证； 违法搜查； 违法制作勘验、检查笔录； 司法鉴定的资质和鉴定的程序不合法； 违法删除和剪辑视听资料。 其中以收集证据的主体不合法，收集证据不符合法律规定的程序要求等最为常见。 如讯问被告人、询问被害人和证人时，只有一名侦查人员； 在同一地点同时询问两名以上证人； 制作勘验笔录、搜查笔录没有见证人； 同步录音录像与笔录不吻合等。 所以，阅卷时，要对卷内的报案、立案、破案材料，采取各种强制措施和侦查手段的手续，起诉意见书等各种程序性文书，以及各种证据的形成过程，按照时间顺序一一审查，发现问题及时记载，根据情况分别采取发纠正违法通知书，适用证据排除规则排除使用相关的供述、证言（包括被害人陈述），要求侦查机关更换办案人员重新调查取证等方法加以解决。 二要注意审查证据的客观性。 就是要审查判断证据能否真实地反映案件事实。 阅卷时，一般可从以下几个方面注意把握证据的客观性： （1）有关人员是否故意提供虚假证据。如证人因与当事人有利害关系而提供虚假证言，犯罪嫌疑人为逃避追究而破坏现场； （2）有关人员是否因感知和表达能力较低，或受环境因素影响，而在出证时发生差错，语言表述不够准确； （3）传来证据是否在传述、转抄中出现差错； （4）司法人员、鉴定人员的工作态度、方法和专业水平，是否影响了询（讯）问、勘验、鉴定工作。 三要注意审查证据的关联性。 就是要对证据与事实之间的客观联系，以及此种联系的程度进行审查判断。 对证据关联性的判断并没有固定的标准，很大程度上依赖于人们的知识水平与生活经验，总体来说应当注意以下几点： （1）实事求是。既不能主观臆断，又不能牵强附会，否则就会导致冤假错案； （2）用心探寻。尤其是办理复杂疑难的案件，要反复审查才可能准确无误地查明证据的关联性； （3）思维灵活。要根据案件的性质和特点，从多个角度分析和认定证据的关联性； （4）把握合理性原则。必须根据通常逻辑和日常经验法则，避免不适当地排除有助于查明案情的相关证据，防止把没有关联性的证据纳入定案证据，导致错案的发生。 三、必须注意正确认定案件事实 案件事实是依靠证据来认定的，所以，在做好证据“三性”审查工作的基础上，还必须注意以下两个方面： 一是事实认定上必须排除了各种合理怀疑，可以形成内心确信。在证明方向上是一致的，所证明的事实真实可信，足以排除一切有根据的怀疑。 二是证据存疑必须慎重处理。 要注意两点： （1）当主要证据存疑，且涉及罪与非罪的时候，要从有利于犯罪嫌疑人的原则去考虑，直接作出无罪认定； （2）可以认定主要犯罪证据，但影响罪责承担的个别证据不具备完全的排他性，应当就低认定。 四、必须注意法定量刑情节的事实和证据的审查 法定量刑情节无非是自首、立功、从犯、未成年人犯罪、犯罪未遂、中止等法定从轻情节和累犯、毒品再犯、主犯等从重处罚情节。 对这些法定量刑情节必须认真审查，不仅要审查侦查机关出具的工作材料，还要审查犯罪嫌疑人笔录等证据，并且要进行必要而认真的复核。 这不仅是对案件负责，而且往往还会从中发现案件背后的职务犯罪线索，比如公安人员制作假立功、假自首的证据材料，或者审判人员徇私枉法等等。 挖掘并查实这些职务犯罪线索，更能体现出检察机关法律监督的力度。 来源：刑事法典。文章仅供参考，如需引用，请以正式文件为准。如有问题请及时联系处理。 |
|
|
