分享

来特莫韦 vs. 缬更昔洛韦:CMV预防方案对比

 海得康筱曦 2025-05-20

  CMV预防是器官移植和HSCT患者管理的核心环节。传统药物缬更昔洛韦因骨髓抑制需频繁调整剂量,增加医疗成本;而来特莫韦虽单价较高,但通过减少CMV相关并发症和住院率,可能具有长期成本效益。

  疗效与安全性比较:来特莫韦优势显著

  疗效数据

  HSCT患者:来特莫韦组移植后24周CMV感染率较安慰剂组降低23.1%(60.6% vs. 37.5%),且全因死亡率降低5.7%。

  肾移植患者:JAMA发表的Ⅲ期试验显示,来特莫韦组52周内CMV病发生率与缬更昔洛韦组相当(10.4% vs. 11.8%),但28周时CMV DNA血症发生率显著降低(2.1% vs. 8.8%)。

  安全性数据

  血液学毒性:来特莫韦组3-4级中性粒细胞减少发生率较缬更昔洛韦组降低37.9%(26% vs. 64%),因不良事件停药率减少6.1%。

  耐药性:缬更昔洛韦组耐药相关替代治疗发生率达12.1%,而来特莫韦组未检测到耐药突变。

  来特莫韦虽单价较高,但通过减少CMV相关并发症和住院率,长期成本效益优于缬更昔洛韦。随着仿制药普及,其经济性将进一步提升,成为CMV预防的标准方案。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多