发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
“析违法建筑人的行政诉讼原告主体资格” 的更多相关文章
行政诉讼：根据侵权行为的谁行为谁被告原则，确定行政责任的主体
【以案说法】房屋被拆 应起诉谁为被告？
镇政府对拆除违章建筑申请不予答复属违反职责行为（最高法院出版物公布的参考性案例中确定的审判规则）
行政诉讼中原告举出的证据不成立被告需要继续证明其行为合法吗？
最高院：县级以上人民政府无权对集体土地上的违法建筑实施强制拆除行为
举报投诉人能否向法院提起行政诉讼？
黄涧秋|| 行政诉讼确认无效判决的法律适用评析—围绕新《行政诉讼法》第75条展开
行政诉讼 案例
关于建立我国行政公益诉讼制度的研究报告中华人民共和国司法部
行政机关不作为被判败诉！
行政职权变更后原行政机关诉讼定位探析
撤销颁发的《国有土地使用证》行政诉讼案代理词
婚姻登记当事人以外的人可否提起婚姻登记行政诉讼的认定
民事诉讼法与行政诉讼法举证责任主体有什么不同
【行政诉讼中关于行政案件的受理范围问题】最高人民法院法律问答之行政案件的受理范围问题汇总（下）——关...
【行政诉讼裁判规则宝典——专注行政法】2022最高人民法院典型行政案件裁判观点汇集（一）
征收拆迁裁判规则8则┃律氧
行政诉讼：未在征收红线之内，而已签订征收协议，此征收协议无效
【行政诉讼：未按照规定履行相应的法定程序...
行政诉讼适格被告的推定
行政审判应走出“依诉请择判”的传统模式
全国法院优案分析：当事人对被强制拆除后原址重建的违法建筑物的强拆行为不具有诉的利益
请求法院确认土地征收行为无效，是否受起诉期限的限制？
限期拆除通知书
全国法院优案评析：对强制拆除决定提起复议或诉讼期间是否停止执行
