发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
“【主编讲堂】科技评价的演变” 的更多相关文章
接受科技日报采访，谈SCI易主及其他
知网为什么要优先出版？
对话冯长根: 用学术影响力评价学术论文
业内称国内不合理学术评价机制致优秀论文外流
得鱼忘筌：SCI评价体系的兴衰 | 袁岚峰
IF影响因子是你选择投稿期刊的唯一标准？
SCI再易主，中国学者必须知道的一些事
Nature、Science 双双跌出前50名：这个期刊评价体系正在挑战影响因子
[学术与投稿] 学术量化分析的十原则
SCI不是万能的，但没有SCI却万万不能
【科研工具】Web of Science数据库与SCI论文的辩证关系
【热点】新旧期刊评价体系：CiteScore & Journal Impact Factor
影响因子越高，文章就越好？还真不一定
Nature重塑的这套新标准，真的能终结IF暴政么？
时评 | 影响因子无罪，可怕的是期刊对影响因子等指标上瘾
科学运用学术指标的评价功能
大人，时代变了
我国一科技期刊影响因子在本学科领域排名世界第七、亚太第一
［首藏作品］（5077）南京大学： “不唯论文和影响因子”，创新性成果也可评教授
[课题结题成果]科技评价中多属性评价方法基本理论研究
科技核心期刊和中文核心期刊的区别
《沉积学报》
刘忠范院士：国内学术期刊国际化不是英文化
会议论文在期刊发表么
论文计数影响因子ACIF
学术期刊影响力将“有据可查”
停止以出版为目的，作者自存档也很重要
SCI一区、二区分别是什么?如果将所有SCI期刊按影响因子排序，前5%是一区，前20%是二区，前50%是三区，剩下的是四区。
百万元重奖CNS论文惹争议
评论丨破除“唯论文”痼疾，重建科研评价体系
