发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
“最高院:以确认土地征收行为违法作为诉讼请求时,应以审批征收单位为适格被告(20200331)” 的更多相关文章
这起“民告官”先赢后输为哪般?
【首发】江苏省2017年政府信息公开行政诉讼的情况分析(二)
不服房屋征收决定诉讼及行政复议文本
征收集体土地因未履行审批程序市政府一审败诉
最高法判例|| 房屋征收补偿协议诉讼应以房屋征收部门为适格被告
最高法案例:行政诉讼的裁判基准时
行政协议类纠纷的诉讼请求研究——基于一审司法裁判的实证研究
干货丨如何到最高人民法院申请再审?
最高法院:未经上诉直接申请再审,属于滥用申请再审诉权
【公报案例】部分债务人申请再审且理由成立,原生效裁判当如何执行?
稼轩分享|政府信息公开案件司法实探——数据分析
最高法:当事人主张的再审事由不成立,人民法院应当裁定驳回再审申请(20210907)
2022年武汉市行政复议、行政应诉工作回顾
【法院判例】行政机关通过砌堵围墙方式逼迫搬迁,人民法院确认该行政行为违法
关于重复起诉的界定问题
最高法院判例:征地补偿安置方案的批准行为,属于行政复议范围和行政诉讼的受案范围
最高院判例 | 土地房屋征收过程中强制拆房屋的责任主体认定规则
最高法判例:重复起诉的审查判断(当事人提出的事实根据和法律理由是否同一,一般不构成判断是否重复起诉的...