| 共 6 篇文章 |
|
案例研讨| 余金平交通肇事案02.余金平交通肇事案的刑法问题。诚然，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，交通运输肇事后逃逸是指发生交通事故后且在行为构成交通肇事罪的前提下，为逃避法律追究而逃跑的行为。具体到本案，在余金平肇事之后逃跑之前，被害人宋某已然死亡（即宋某死于余金平前... 阅946 转14 评0 公众公开 20-05-03 10:59 |
案例研讨| 余金平交通肇事案01.而就交通肇事罪而言，二审法院认为，“在交通肇事案件中，主要犯罪事实包括交通事故的具体过程、事故原因及犯罪对象等方面事实。对于驾驶机动车肇事致人死亡的案件而言，行为人在事故发生时驾车撞击的是人还是物属关键性的主要犯罪事实。”而余金平在投案后未对酒后驾车撞人进行如实供述，因而不属于“自动投案后... 阅4637 转40 评0 公众公开 20-05-03 10:58 |
被告人：没有异议。法官：公诉人可以对被告人进行讯问。法官：辩护人可以对被告人发问。第九份书证是交通支队提供的道路交通事故经济赔偿执行凭证，被告人余金平的妻子提供的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，被害人宋某的母亲提供的和解协议书、谅解书，证明2019年6月17日，被告人余金平的妻子李某赔偿被害人宋某的母亲李某死亡赔偿金、丧葬... 阅4335 转27 评0 公众公开 20-04-30 22:26 |
易言之，检察机关为有利于被告人提出抗诉时，第二审中的诉讼利益就不存在冲突关系，检察机关的这一抗诉与被告人的上诉具有利益的一致性，这种利益的一致性对于审判机关产生约束力，对于被告人不利的诉求不存在，上诉审法院不能凭空对于下级法院裁判作出对被告人不利的刑罚变更，即应当遵守禁止作出不利于被告人刑罚改判的原则。如果被告人认罪... 阅327 转3 评0 公众公开 20-04-25 13:47 |
