| 共 45 篇文章 |
|
xxx与xxx（案由）纠纷一案已经依法立案受理，案号为：xxx，因涉及到xxx一节事实，需要向相关单位、个人搜集调查证据。xxx律师，律师证号：xxx，执业机构：xxx律师事务所；xxx律师，律师证号：xxx，执业机构：xxx律师事务所。xxx（被调查人名称）：本院于xx年xx月xx日已经依法受理xxx与xxx（案由）纠纷一案，因涉及到xxx一节事实，xxx、xxx律师... 阅8981 转67 评0 公众公开 17-07-19 22:34 |
睁开眼睛就像批阅奏折一样刷微信朋友圈，点赞、评论亦或是简单问好，走进卫生间还在刷微信，等待开庭的间隙也在刷微信，甚至吃饭的时候都要手拿手机刷微信……步骤：关注「北大法宝」公众号，点击屏幕下方「法宝搜索」-「司法案例」，再在全文搜索界面输入「资产管理计划」即可。步骤：关注「北大法宝」公众号，点击屏幕下方「法宝搜索」-「法... 阅26 转2 评0 公众公开 17-06-15 16:50 |
第二步，对大数据进行小而精的数据深挖、加工、汇集、整理，提高数据的可操作性、准确性及实现数据的有效共享性。进而形成对目标案件有利的全方位多维度的分析，通过数据看到具体案件背后的抽象规律，用这种数据来显示诉讼目的与案件事实情况及证据之间的差距，进而决定案件处理的思路的能力。在处理被告时，以责任承担数据为主，将被告在类似... 阅47 转4 评0 公众公开 17-06-08 13:38 |
要而言之，举证责任分为“行为意义上的举证责任”（主观举证责任）和“结果意义上的举证责任”（客观举证责任）。而关于行为意义上的举证责任由当事人的哪一方承担，虽然诉讼开始时其不过是“客观举证责任”的反映并由前者所决定，但有所不同的是这后一种举证责任的负担随着诉讼程序的展开时有可能在当事人之间转移，且此种转移主要根据当事人... 阅738 转18 评0 公众公开 17-05-31 22:38 |
为A公司观点提供较有力支撑的是《执行规定》第109条（“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条（现为二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，... 阅147 转1 评0 公众公开 17-05-24 21:21 |
责任承担方：滴滴平台（过错责任，并对汽车租赁公司、劳务派遣公司、司机的过错对乘客承担连带责任）、汽车租赁公司（过错责任）、劳务派遣公司（过错责任）、司机（过错责任）。从专车模式发展历程看，在滴滴专车运营初期阶段，大量的无运营资质的私家车加入滴滴专车平台提供专车服务，滴滴平台并不严格审查其是否具备运营资质，只是要求其挂... 阅409 转2 评0 公众公开 17-05-10 23:11 |
从“夺命Uber”事件看网络预约用车的交通事故责任承担问题。说到平台对私家车主的监管，交通君认为除了严格对驾驶人与车辆的准入外，还应当后续跟进监督，并通过人工智能统计一位私家车司机一定时间段内的抢单频率、接单数量、行驶路线，再使用技术手段来预防私家车主疲劳驾驶、在不熟悉路段给出提醒，并在行驶中提供路面交通情况等来保障乘客... 阅83 转1 评0 公众公开 17-05-10 23:08 |
由于新规涉及广大市民的出行利益和专车司机的合法权益，同时受日前美国UBER司机罢工事件的影响，本次专车新规对网约车平台与专车司机之间法律关系的规定引发了社会各界的广泛关注。据此，专车乘客签订的运输服务协议的合同相对方是网约车公司，而非专车司机。综上，针对双方之间法律关系，专车新规确定了这样一条基本原则：网约车公司与专车司... 阅332 转7 评0 公众公开 17-05-10 23:07 |
然而,由于劳动关系、劳务关系、代理关系、加盟关系混杂其中,同时由于法律滞后，“互联网+”新兴产业从业人员的法律身份还没有得到立法层面的明确回应，对认定用工双方是否构成劳动关系给司法实践带来了新的挑战。然而实际案例中，很多共享经济平台与平台上注册的服务提供者，有可能只是类似于签订中介合同的居间关系、承揽服务关系，并不是劳动... 阅2428 转56 评0 公众公开 17-05-10 22:59 |
无讼阅读｜银行员工销售伪造理财产品应当如何承担民事责任？三、航天桥支行行长销售伪造理财产品的行为符合表见代理的特征（一）航天桥支行行长等人销售伪造理财产品已经构成表见代理从民生银行公布的信息，涉案理财产品肯定是涉案人员伪造的，也即航天桥支行负责人张颖及该支行其他工作人员对外销售该理财产品的行为并未取得民生银行的授权，... 阅815 转2 评0 公众公开 17-04-25 06:15 |
