| 共 14 篇文章 |
|
最高人民法院案例 | 口头遗嘱的严格审查。该口头遗嘱内容及三位见证人的证言对于孟某3、孟某1继承孟繁岐的遗产至关重要。但是，孟某3、孟某1并未在第一时间对该口头遗嘱及见证人的证言进行证据固定，在原一审第一次开庭中，孟某3、孟某1也未提及存在该口头遗嘱，只是质疑了孟某2并非系孟繁岐的亲生女，而在重审一审中，三位见证人亦未对该口头... 阅148 转1 评0 公众公开 22-05-20 22:15 |
被告荣某之母孙某4与原告孙某1、孙某2、孙某3系亲兄妹，其母亲为张某某。本案中，登记在张某某名下位于二七区铭功路118号1号楼1单元9号的房屋系孙某某、张某某的遗产，原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、被告之母孙某4系张某某直系亲属，孙某4去世，被告荣某系其唯一继承人，事实清楚。庭审中，原告孙某2和原告孙某3均明确作出放弃继承涉案房产... 阅43 转1 评0 公众公开 21-07-24 18:24 |
许某还称，戈某1的行为违反《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，一审法院认为，戈某1并无放弃到期债权或者无偿转让财产等行为，继承权既非到期债权也非财产，其放弃继承的行为也未对债权人造成损害，戈某1对其继承权的处分行为并未导致其责任财产减少，只是导致其责任财产没有增加，且许某在本案中主张的诉求也仅系确认戈某1放弃继承的... 阅50 转0 评0 公众公开 21-07-08 22:18 |
遗嘱从被继承人死亡时生效，孙女在案涉房屋居住应视为已实际接受了遗赠。但自被继承人傅某过世后,丙男和乙男从未收到甲女任何表示接受遗赠的信息即甲女未以“明示行为”表明愿意接受遗赠,故应视为甲女已放弃遗赠,丧失了受遗赠的权利。遗赠是一种单方法律行为,遗赠的遗嘱只要合法,即可发生法律效力。综上所述,被继承人傅某所立遗赠内容的遗嘱合... 阅48 转4 评0 公众公开 21-07-08 18:43 |
法院经审理认为，陈某寿作为陈某之子具有赡养扶助陈某的法定义务，从举证和出示的证据分析，无法证明陈某的医疗费全部由陈某寿一人支付，也不能证明陈某福及其家人从未对陈某进行赡养，即使真如陈某寿诉称陈某生病期间的医疗费及死亡后的丧葬费已全部由陈某寿一人承担，陈某生病期间的护理也全部由陈某寿一人承担，此举也是陈某寿弘扬中华民族... 阅18 转0 评0 公众公开 21-05-06 21:59 |
本案中,甲男、甲女提供的被继承人于2018年8月29日亲笔书写的遗书一份,该遗书中对其死后的个人财产作了处分,表明包括本案诉争房产在内的遗产由甲男、甲女继承。1.被继承人丁所写有明显瑕疵的“书信遗嘱”应认定为无效遗嘱。这只是在继承法生效之前可以认定有效,但被继承人丁所立“书信遗嘱”为2018年8月29日,是在继承法实施之后,故被继承人的此... 阅49 转4 评0 公众公开 21-04-30 08:59 |
继承人的同事，能否成为遗嘱见证人？且牛某1向法院提供的录像没有记录订立遗嘱的全部过程，没有明确向宋某9示明遗嘱内容，宋某9意识不清，未明确表达认可遗嘱内容，故该代书遗嘱不符合法律规定，遗嘱应为无效。本案中位于北京市房山区长阳镇张家场村×××号房屋属于牛某1与宋某9婚姻关系存续期间购买，系牛某1与宋某9的夫妻共同财... 阅45 转2 评0 公众公开 20-12-22 23:33 |
该案中的“遗嘱”既不符合录音遗嘱的形式要件，亦不符合代书遗嘱的形式要件。《继承法》第二十二条规定：“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。”该案中，从录像视频载明的具体内容来看，当时，被继承人朱甲已病入膏肓... 阅35 转0 评0 公众公开 20-07-30 23:29 |
被继承人去世后两个月内受遗赠人诉请确认遗嘱内容有效，可认定为接受遗赠的意思表示！----郭某1等遗赠纠纷案（二审）法律解析【关键词】遗嘱 遗赠 接受遗赠 代书遗嘱 见证人 代书人【要点提示】有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；关于郭某2接受遗赠的表示是否已超法定时限问题：根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠... 阅1430 转6 评0 公众公开 20-06-24 12:59 |
法说家事 | 如何认定遗嘱效力？因遗嘱是遗嘱人单方作出的在其死亡后才发生效力的民事法律行为，由于当事人已死亡，是否真实意思表示无法自证，故为了充分保证遗嘱的真实性，确保遗嘱体现遗嘱人处分自己死后遗产的真实意思，法院应当从严把握遗嘱形式要件在认定效力方面的规定，未严格按照法律规定的形式要件作出的遗嘱应认定无效。危急情况解除... 阅31 转2 评0 公众公开 20-05-27 08:36 |
