| 共 55 篇文章 |
|
本案的起因是由于被告人与被害人有不正当的男女关系，因被害人要求被告人给其买东西，被告人没有钱而发生矛盾，随后被告人苦口婆心的对被害人进行劝说，但被害人并不听从劝阻，在劝说无效的情况下，被告人回家拿钱，但因被告的爱人在家没有拿到钱，于是被告再次前往劝说被害人回家，但是却遭到被害人的谩骂和威胁(参见市公安局某分局起诉意见书... 阅5 转0 评0 公众公开 24-03-12 15:01 |
河南灭门惨案被告人：严刑逼供认了罪，入狱5年无罪释放|辩护律师|二审|马廷新|法庭。——马廷新故意杀人案。在一审法庭上，公诉机关提供了18组证据，包括马廷新在看守所里写的长达5页的“自首书”。其三，马廷新在2002年8月底被认定为嫌疑人，12月才被正式批捕，这中间三个月的卷宗里，马廷新的名字一回也没出现。朱律师从揭露刑讯逼供、自首书... 阅4 转0 评0 公众公开 24-03-12 14:57 |
法庭上，马廷新不仅大喊冤枉，还声泪俱下地讲述了自己被公安机关刑讯逼供的细节：“他们(指浚县公安局办案人员)把我媳妇抓起来，并且拍了照片让我看；还把我父亲抓到浚县，对我说公安是说话算话的，只要你承认了，我们马上放了你的家人。”“他们还刑讯逼供，我的腿窝处现在还有伤。”马廷新称，正是因为公安机关的刑讯逼供，才迫使他违心地写... 阅44 转3 评0 公众公开 23-10-25 10:39 |
至于袁某诉称执法大队是钓鱼执法，滥用处罚权力，但未提交相关证据予以证实，且如系钓鱼执法，执法大队完全可等待乘车人支付乘车费用后再行查处，无需在乘车过程中就予以查处。其次，执法大队提交的乘车人的询问笔录及现场对乘车人的询问视频、袁某的询问视频，能证实袁某未取得城市公共交通经营许可，却搭载乘客的事实，该乘客与袁某既不相识... 阅8 转0 评0 公众公开 23-06-07 16:34 |
谚语的误导与法律盲区。继承法第33条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据这一规定，如果“子”选择了接受继承，他也只以继承的遗产为限对“... 阅106 转3 评0 公众公开 12-11-08 15:04 |
