| 共 47 篇文章 |
|
《中国检察官》|在上诉期内犯同种新罪如何处理。其次是对于前罪判决因上诉或者抗诉而未生效后，由于新罪与前罪是同种罪，是否适用数罪并罚的不同认识。此时又涉及前罪二审和后罪的裁判顺序问题，虽然两个审判程序之间是独立的，属于两级人民法院，但是由于前罪的裁判情况将对后罪的定罪量刑产生影响，故司法实践中常常待二审结果产生后才对后罪... 阅36 转1 评0 公众公开 23-07-16 03:23 |
不过，对被宣告缓刑的犯罪分子，若在缓刑判决未生效期间发现漏罪（即“新发现的罪”）——实践中导致漏罪的原因很复杂，或因为犯罪人故意隐瞒、或因为办案机关疏忽或放任，仍属于“判决宣告前一人犯数罪的”情形，也应当适用刑法第七十条的规定（若将“在缓刑考验期限内”扩大解释为包括“缓刑判决作出后至生效前的阶段”，则适用刑法第七十七... 阅11 转0 评0 公众公开 22-11-14 17:24 |
在数额犯中，犯罪既遂部分与未遂部分分别对应不同法定刑幅度的，应当先决定对未遂部分是否减轻处罚，确定未遂部分对应的法定刑幅度，再与既遂部分对应的法定刑幅度进行比较，选择适用处罚较重的法定刑幅度，并酌情从重处罚；如果未遂部分对应的法定刑幅度较重的，应当以未遂部分对应的法定刑幅度确定全案适用的法定刑幅度，将包括既遂部分在内... 阅6 转0 评0 公众公开 22-07-29 22:03 |
二是选择起点刑时考虑的因素应当尽量排除后续调整基准刑的情节或因素，否则将导致重复评价，比如在上面的故意伤害罪中，如果持刀伤人是一个酌情从重处罚情节，激情伤人是一个酌情从轻处罚情节，那么在选择起点刑的时候就不应当考虑这两个量刑情节，不能因为具有持刀伤人情节而把起点刑提高，也不能因为激情伤人就把起点刑降低。对于拟宣告刑，... 阅49 转1 评0 公众公开 22-07-11 06:56 |
一旦客观上发生了再犯，也不管法官在判处缓刑的时候能否预知到再犯风险，就追究法官的责任更是不讲道理的，是一种苛责。这样一来法官在判处缓刑的时候，就不用过度的担心如果再犯怎么办的问题，即使再犯了，但当初符合缓刑适用的细化标准，就意味着法官尽到了审慎义务，就没有必要承担任何责任。也就是说你判处轻罪实刑一旦发生再犯的时候，就... 阅24 转0 评0 公众公开 22-05-25 14:19 |
从这个意义上说，最高检针对量刑建议的规范，也是一种有权解释，虽然指导意见不是一种正式的解释形式（司法解释采用“解释”“规则”“规定”“批复”“决定”等形式），但也是一种具有司法解释性质的文件，其效力应当得到相关人员的承认，这个相关人员当然包括法官。因此，在最高检制定的意见中已经将附条件量刑建议正式纳入进来，这就相当于... 阅53 转0 评0 公众公开 22-05-09 08:41 |
区分不同量刑情节确认“法定最高刑”（第992期）而法定刑较轻是指法定最高刑较轻，如果法定最高刑相同，则指法定最低刑较轻。各法定刑幅度之间一般包括最低限度的法定刑和最高限度的法定刑，即法定最低刑和法定最高刑。其二，法定最高刑并非是指某一犯罪全部刑罚的最高刑，而是指某一犯罪中与该犯罪情况基本相适应的某一法定刑幅度的最高刑，即... 阅3 转0 评0 公众公开 22-03-11 10:25 |
《检察日报》:区分不同量刑情节确认“法定最高刑”而法定刑较轻是指法定最高刑较轻，如果法定最高刑相同，则指法定最低刑较轻。各法定刑幅度之间一般包括最低限度的法定刑和最高限度的法定刑，即法定最低刑和法定最高刑。其二，法定最高刑并非是指某一犯罪全部刑罚的最高刑，而是指某一犯罪中与该犯罪情况基本相适应的某一法定刑幅度的最高刑，... 阅31 转0 评0 公众公开 22-02-18 08:37 |
(三)犯罪事实与量刑起点、基准刑的关系。例：假定某案件被告人是未成年人，可以减少基准刑的50%，又是从犯，可以减少基准刑的20%，具有累犯情节，可以增加基准刑的30%，同时又有自首情节，可以减少基准刑的10%，则计算公式为，基准刑X(1-50%)X(1-20%)X(1+30%-10%)(2)量刑情节对基准刑的调节结果在法定最低刑以下，具有减轻处罚情节，且罪责刑相... 阅67 转0 评0 公众公开 21-12-23 20:05 |
（三）个人进行保险诈骗，数额在50万元以上，单位进行保险诈骗，数额在250万元以上的，属于“数额特别巨大”，个人或者单位进行保险诈骗，达到数额巨大的标准，并具有下列情形之一的，属于“其他特别严重情节”，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：合同诈骗达到数额巨大的标准，并具有下列情形之一，属于“其他... 阅51 转0 评0 公众公开 21-11-09 15:55 |
