| 共 6 篇文章 |
|
如最高人民法院在(2017)最高法民申2372号裁定书中认为:“经查,管理费用是实际施工人组织施工生产和经营管理的必须费用,与其有无资质并无直接关联。中成公司并未举证在案涉工程的施工过程中管理费实际支出的具体数额,而仅以实际施工人无资质为由主张扣除管理费,据理不足。” 阅1 转自洲塘书院 公众公开 22-06-26 12:34 |
江苏省建、江苏省建滁州分公司称案涉工程在形式上采用“劳务分包”加“材料采购”的形式运作，但江苏省建滁州分公司与黄辉签订的《内部承包协议》是双方实际履行的合同，而江苏省建滁州分公司与陈厚年签订的《材料供应承包协议》并非双方的真实意思表示，属未履行的“虚假协议”，且包含于《内部承包协议》，二审判决将上述《材料供应承包协议... 阅993 转1 评0 公众公开 22-06-26 12:30 |
对建设工程施工合同中民事违法行为是否惩罚，给予没收转包、分包过程中产生的管理费问题，要适时根据实际情况及当事人违法情节而定，不能因为使用惩罚措施而导致当事人利益严重失衡。双方于结算时中民生建设公司主张要从胡某劳务施工当中，扣减相应的管理费，但郭某认为双方约定的管理费因中民生建设公司在施工过程中并履行管理职责，而是由胡... 阅70 转0 评0 公众公开 22-06-26 12:24 |
本文选取“威科先行？法律信息库”数据库的司法判例为研究素材，用该数据库检索了最高人民法院以及某个典型省份高院及中院的相关判例，并以标题或全文中含有“建设工程合同”、“管理费”或“非法所得”或“管理费返还”等为检索关键词并结合案由为“建设工程施工合同”纠纷进行检索，最终筛选出6个极具代表性的人民法院判例，进而总结司法审判... 阅385 转7 评0 公众公开 22-06-25 14:19 |
