| 共 25 篇文章 |
|
数日后，车架号LFXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXX的大众轿车，即系争车辆到位，同年9月27日，邓美华与永达公司推荐的金融公司签署借款合同，并支付车辆余款（包括前述借款），永达公司向邓美华开具了价税合计250,000元的机动车销售统一发票。邓美华认为，系争车辆在交付前已有过维修记录，永达公司隐瞒车辆真实情况并出售的行为已构成欺诈，20... 阅12 转0 评0 公众公开 22-05-23 15:47 |
【裁判摘要】根据当事人的诉讼请求和案件事实，选择以侵权人因侵权获得的利益计算专利侵权损害赔偿数额时，对于多部件或者多专利的被诉侵权产品，原则上不宜简单采用侵权产品销售总金额乘以侵权产品利润率的方式计算侵权获利，而需要考虑涉案专利对于侵权产品利润的贡献度，以“侵权产品销售总金额×利润率×专利技术对产品价值的贡献... 阅377 转0 评0 公众公开 22-05-23 15:36 |
罗伟家庭的食品安全维权案件遍及重庆市多个辖区，其案件审结周期及裁判结果如下图所示，案件占到总案件的98%，且一审全部/部分支持的占比95%，一审驳回全部诉讼请求的占比5%。四、总结（一）重庆市职业打假案例数据总结本报告对重庆市2017年1月1日—2021年12月31日食品安全领域的职业打假进行了数据分析，分析的重点是重庆地区打假环境情况、职... 阅291 转0 评0 公众公开 22-05-17 05:35 |
从法解释学角度论《消费者权益保护法》第55条第一款的适用。笔者认为消费者的主体资格的认定是对于民法传统平等地位的突破和完善，而消费者權益法的欺诈行为虽然不宜适用民法中欺诈的定义但是也应该达到民法诚实信用的最低限度，在认定职业打假人时，在消费者权益保护法的保护弱势消费者的目的与民法诚实信用原则和合同法的相关规定冲突时，应... 阅777 转0 评0 公众公开 22-05-12 17:13 |
现在整个后保险杠整体喷漆，漆面与整个车身明显不一致，出现皱褶、泛黄，已经不是Y公司所说的“轻微瑕疵”;并且，如果出现新车后保险杠做过维修，整体喷漆，应主动告知消费者，但Y公司利用消费者对该品牌的信任，明知车辆交付前已有维修记录却故意隐瞒，侵害了消费者的知情权和选择权，构成消费欺诈。新车售前PDI维修内容是否属于消费者知情权... 阅57 转0 评0 公众公开 21-12-13 18:27 |
法庭上，4S店再次辩称，与王女士签订的购销合同是合法的，交付给王女士的车符合法律规定。经审理，柳北法院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国合同法》第54条、第58条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定，于2015年8月25日作出了判决：撤销王女士与4S店所签合同，王女士将涉案车退... 阅574 转1 评0 公众公开 21-12-13 18:23 |
当前有效的民法典中并没有对什么是欺诈行为有明确的规定，其第六章民事行为一节中只有对各类欺诈行为导致的行为效力的规定，而没有欺诈行为的构成要件的规定。在消费者权益保护法中实际上对消费领域的欺诈行为进行了具象化。PDI信息对消费者的消费心理和财产利益具有一定的影响，经营者应向消费者如实告知，但是，如果这些信息不危及车辆安全性... 阅30 转0 评0 公众公开 21-12-13 16:16 |
本案例中，贾女士购车的4S店修改并隐瞒了实际里程数，属于以旧当新欺诈客户，故意为之，并且导致客户车辆无法享有保修，对客户的车辆购买意愿产生重大影响，且对劳斯莱斯这样的豪车的车辆价值也产生重大影响。要注意的是，需要参考主机厂关于PDI维修的项目以及中国汽车流通协会正式发布的《乘用车新车售前检查服务指引》，明确乘用车新车PDI项... 阅1 转自汽车管理... 公众公开 21-12-10 13:54 |
首先，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”也即要认定构成欺诈行为，应包括以下四个要件，即欺诈方在主观上有欺诈的故意、欺诈方在客观上实施了欺诈的行... 阅467 转2 评0 公众公开 21-12-10 13:28 |
汽车买卖合同纠纷中销售欺诈的认定（二）所以，即便是经销商的欺诈行为导致原告购买系争车辆的部分意思表示不真实，也不能支持原告撤销汽车买卖合同的诉请，因为经销商的行为对系争车辆仅有部分欺诈，且系争车辆瑕疵轻微。由此，笔者可以看出，经销商隐瞒车辆维修情况进行销售的，法院倾向于认定为“局部”销售欺诈，会综合考虑颈项上售前维修... 阅94 转6 评0 公众公开 21-12-09 21:48 |
