| 共 148 篇文章 |
|
对于大多数人来说，这世界没有绝对的真相，...对于大多数人来说，这世界没有绝对的真相，你只能无限逼近真相，无限放大对真相的观察视角，尽可能去理解自己看到的事物。混淆视听的人，也是从这三个维度去攻击事实真相，达到愚弄观众的目的：道听途说，虚假信息，单一或偏狭的视角，胡说八道和诡辩的论述。信息决定认知，扭曲信息就能实现操控认... 阅1 转0 评0 公众公开 24-03-15 12:50 |
持以上观点的人，所说的应当开设的逻辑课，主要是教授形式逻辑，理由是形式逻辑具有严密的推理形式，而非形式逻辑，又叫辩证逻辑，往往又备受鄙视。他们只是了解”逻辑”是个好东西，并不了解何为逻辑，而且既不了解何为形式逻辑，也不了解何为非形式逻辑，更没有去运用形式逻辑对“中小学应该开设逻辑课“这个命题进行严密推理论证。对这些人... 阅13 转0 评0 公众公开 24-02-25 11:23 |
为的并不是正义的本身，而是品质和声誉，人们常常披着正义的外衣而怀非正义之心。小苏，我这里再换个角度来考虑正义与非正义，从古到今，人们众口一词地赞美正义和道德的可敬，但是得到它们却需要战胜痛苦和磨难。古往今来，人们颂扬的都只是正义带来的荣誉，从没有人能够对于存在于灵魂之中的，不为凡人或是老天所见的，正义和非正义的真正本... 阅1 转自calvinle 公众公开 23-11-09 19:07 |
回想一下咱们在最开始举的有效的三段论的例子，它的大前提是所有的人是哺乳动物，小前提是所有的辩手是人。在看理想听众那个例子里，大前提是所有看理想的听众都是人，小前提是所有懂礼貌的都是人，同时在大前提和小前提当中出现的是哪一项？你不能前提中说一些年轻人是辩手，然后得出的结论是所有的年轻人都有礼貌，这个时候你的结论的量大过... 阅12 转0 评0 公众公开 23-10-05 00:17 |
《简单的逻辑学》01：逻辑学的四大基本原理。亚里士多德在他那个时代将知识分成了三类，理论的、实践的和制作的，但是他将逻辑学单独拎了出来，认为逻辑学是所有知识的通用工具。而且，逻辑学的特别之处在于，它的基本原理不仅是关于逻辑学本身的，而且和所有的科学都有关系。最后多说一点，逻辑学很有用，但这并不意味着我们每分每秒手中都要... 阅1 转自余襄子 公众公开 23-09-20 10:50 |
《简单的逻辑学》| 学会清晰高效地思考。下面，我们就来谈一谈《简单的逻辑学》的作者麦克伦尼是如何一步步展开论述逻辑学的。观念及其本源 我们大脑中的每个观念最终都源于对事物的描摹，而真实存在的事物却独立于观念之外。在《简单的逻辑学》一书中，作者集中撰写了容易滋生谬误的态度和观点，目的是让我们尽量避免它们。《简单的逻辑学》将... 阅1 转自帅汤007 公众公开 23-09-20 10:49 |
归纳法谬误。要谈谬误，首先需要知道什么是“归纳法”—— 即 通过实践推导结论，把连续性的经验推广到一切时空。但归纳法最大的问题是，它存在一个前提假设，即“连续性假设”。但在当代社会，科技跨越式进步的周期越来越短，毫无“连续性可言”，由于归纳法谬误的存在导致之前惯常用的方法失效，我们失去了可以依赖的固有路径，这是所谓“现... 阅1 转自金万电机 公众公开 23-09-20 10:48 |
怎样说话才有条理清晰有逻辑？什么是逻辑。从狭义来讲，逻辑就是指形式逻辑或抽象逻辑，是指人的抽象思维的逻辑；广义来讲，逻辑还包括具象逻辑，即人的整体思维的逻辑。从这个例子中可以看出三段论有这几个特点：一个一般性的原则（大前提），一个附属于前面大前提的特殊化陈述（小前提），以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。... 阅1 转自黄昌易 公众公开 23-09-18 00:52 |
逻辑题新考查。2017年全国卷新设逻辑考查题，引发了命题老师对这类题不倦的探索。三段论是以一个大前提（一般性原则）以及-个小前提（附属于一般性原则的特殊化陈述），引申出一个符合大前提的结论（特殊化陈述）的过程。苏格拉底是人（小前提）人们在运用三段论时，又常常省略大前提或小前提，直接得出结论。下面有两则省略的三段论，请你补充... 阅1 转自老刘tdrhg 公众公开 23-09-16 08:49 |
78思维模型：逻辑思维一好好讲道理的学问。按思维进程的特征可分为演绎推理、归纳推理、类比推理 。理由应具有“四性”：相异性（论据与论点不同）、论证的一致性（论据不与论点矛盾）、论据的一致性（论据之间的一致）和相关性（论据与论点有关联）。有三种命题不能作为论据：概率性不高的命题（真实性不能确定），比论题更不可信的命题，与... 阅1 转自蓝天白云t... 公众公开 23-09-11 16:54 |
