| 共 12 篇文章 |
|
当然，《公司法》同时规定，如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意损害公司债权人利益的，则应当突破“有限责任”的基本原则，要求股东对公司债务承担连带责任。（二）【过度支配与控制】公司控制股东对公司过度支配与控制，操纵公司的决策过程，使公司完全丧 失独立性，沦为控制股东的工具或躯壳，严重损害公司债权人利益，应当否... 阅1 转自北纬37度0... 公众公开 21-03-01 16:18 |
江苏高院民二庭在《江苏全省法院公司纠纷案件审判调研报告》中认为“资本显著不足情形下公司法人格否认的实务判断标准是：公司从事的商事交易规模与其法人财产明显不匹配，逃避债务，严重损害公司债权人利益，公司债权人请求依照《公司法》第二十条第三款判令股东对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但公司已通过企业信息公示平台等... 阅495 转7 评0 公众公开 20-02-21 10:55 |
公司诉讼实务十六：股东损害公司债权人利益责任纠纷。股东损害公司债权人利益责任纠纷，是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。《公司法》第20条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益... 阅1716 转6 评0 公众公开 20-02-17 16:41 |
公司法系列专题之公司人格否认制度。公司人格否认制度，也称“揭开公司面纱”制度，在我国体现在《公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”公司人格否认突破了现代公司存续的两大基础：公司人格独立以及股东有限责任，实现了在特定情况下... 阅383 转5 评0 公众公开 20-02-17 10:34 |
