|
《春秋卿族略考》－“鲁”卿
鲁 鲁有六卿，四司为主
按《春秋》惯例，一般非卿不书。偶而也有卿而未书，及非卿而书者，证之以《传》大致可得。
考《经》《传》，鲁有六卿，没有发现超出六人者。
隐公之时，书于《经》者5人，即：公子益师（众父）、无骇、公子翬（羽父）、公子彄（臧僖伯）、挟。这5人应为卿。
据《传》，隐公元年（前722年）又有当书未书者两例：
夏四月，费伯帅师城郎。不书，非公命也。
费伯当书，似乎是卿，其实不然。费伯为费大夫，此其一。其二，二年“无骇帅师入极”，《传》虽曰“费庈父（费伯）胜之”，但帅师者乃无骇，费伯只是配角。以这二点看，费伯不应是卿。当书者乃“城郎”之事，非其人也。
又：
郑人以王师、虢师伐卫南鄙。请师于邾，邾子使私于公子
豫。豫请往，公弗许，遂行。及邾人、郑人盟于翼。不书，非公 命也。 公子豫应该是卿。
隐公时见于《传》者还有一位众仲，虽不见于《经》，却是隐公的主要顾问，疑亦为卿。《经》不书其卒，可能因他系隐公一党，或死于难，或被废弃，已不可考。
如此，隐公时任卿者7人，即：公子翬、无骇、公子益师、公子彄、挟、公子豫、众仲。公子益师字众父，卒于隐公元年。众仲或其族，继立。则居卿位者不超过6人。
桓公之时，书于《经》者二人，即：公子翬和柔。另外，《传》还有一个臧孙达（臧哀伯），也应是卿。此外，又有申繻，是桓公的主要顾问，疑亦为卿。桓公时之卿我们所能考出的仅此四人，余不可考。
庄公时最重要的卿为公子庆父（共仲），其次是公子友（季友）。公子牙（叔牙）虽长于季友，然《经》《传》无其活动，仅书其“卒”，则其地位似在季友之下。臧孙达十一年还在世，至二十八年《经》书“臧孙辰告籴于齐”，则臧孙达已卒，其子辰已代立了。另外书于《经》者还有溺、公子结。如此，庄公时之六卿为三桓、臧孙（先是达，后是辰）、溺、公子结。
闵公在位仅两年，书于《经》者仅庆父与季友二人，余不可考。
僖公时之卿有季友、公孙兹（叔牙之子）、公孙敖（庆父之子）、公子遂（东门襄仲）、臧孙辰（文仲）、公子买，也是6人。
文公时任卿者，有前已为卿的公孙敖、公子遂、臧孙辰，及新见于《经》的叔孙得臣、季孙行父（季文子）、叔彭生。仍为6人。臧孙辰卒，其子臧孙许（宣叔）当继立。
宣公时之卿有：原已为卿的公子遂、叔孙得臣、季孙行父、臧孙许，及新见于《经》的仲孙蔑（孟献子）、公孙归父。另外，还有一个叔肸，也应是卿。共有7人。但公孙归父与公子遂是父子继立，所以仍为6人。
成公时之卿有季孙行父、臧孙许、仲孙蔑、叔孙侨如（宣伯）、公孙婴齐（子叔声伯，叔肸子）。臧孙许死，其子臧孙纥（武仲）继立。另有一卿为仲婴齐。十六年被“刺”之公子偃，也应是卿。则成公时已知之卿有7人。但仲婴齐于十五年卒，而公子偃仅十六年一见，可能是代仲婴齐为卿。故仍不超过6人。
襄公时之卿所知者5人，即季孙行父、仲孙蔑、叔孙豹（穆叔）、臧孙纥、叔老（公孙婴齐之子）。行父卒，其子季孙宿（武子）继立。仲孙蔑卒，子仲孙速（孟庄子）继立。仲孙速卒，子仲孙羯（孟孝伯）继立。臧孙纥出奔，臧为继立。二十二年，叔老卒，叔弓继立。另一卿有可能是叔仲带（昭伯）或子服惠伯（孟椒）。
昭公时之卿，已知者也是5人，即季孙宿、叔孙豹、叔弓、仲孙貜（孟僖子）、臧昭伯。叔孙豹卒，子婼（昭子）继立。叔孙婼卒，子不敢（成子）继立。季孙宿卒，子意如（平子）继立。叔弓卒，叔辄、叔鞅、叔诣先后继立。仲孙貜卒，子何忌（孟懿子）继立。另一卿当为叔仲小或公子慭。臧昭伯从昭公，季氏立臧会。
相关主题 中国古代货币 《春秋卿族略考》－"晋"卿 杩藉繂寮烘仿镄勮档锲 中国历代地图 借我三千虎贲，复我浩荡中华！
灭日寇！武统台、蒙！撤港澳一国两制！ 汉旗指处、望尘逃遁……敢犯中华者、虽远必诛！ 上关飞雪 正二品 尚书
UID 15588 精华 98 积分 17411 帖子 4342 黄金 12500 两 声望 1637 点 阅读权限 100 注册 2006-3-18 状态 离线 #2使用道具 发表于 2007-7-10 23:12 资料 个人空间 短消息 加为好友 定公时之卿有三桓季孙意如、叔孙不敢、仲孙何忌。孔子为司寇，自亦为卿。另二卿当为子叔氏与臧氏。季孙意如卒，子斯（季桓子）继立。叔孙不敢卒，子州仇（武叔）继立。
哀公时之卿可考者五人：季孙斯、叔孙州仇、仲孙何忌，以及叔还，臧氏任卿者为臧宾如。臧宾如卒，臧石继立。季孙斯卒，子肥（康子）继立。叔还卒，叔青继立。仲孙何忌卒，子洩（孟武伯）继立。二十六年《传》谓“叔孙舒帅师”，则叔孙州仇已卒，叔孙文子继立。另应有一卿不可考。
鲁六卿中，司徒最尊，次为司马、司空。司寇位居第四。
隐公之时，无骇任司空，非常活跃。公子翬也很活跃，可能是司徒或司马。
昭公四年《传》载叔孙家臣杜泄谓季氏语：
……吾子为司徒，实书名；夫子为司马，与工正书服；孟孙
为司空，以书勋。 据此，季武子任司徒，为“冢卿”，也称“正卿”；叔孙豹任司马，为“介卿”，即次卿；孟氏任司空，居第三。
自成公四年臧孙许卒之后，司徒、司马、司空三职就已被三桓垄断。仲孙蔑卒后，季氏世袭司徒，为正卿；叔孙氏世袭司马一职，居第二位。昭公元年《传》载叔孙豹语：“叔出季处，有自来矣。”意思是说：季氏为司徒，守国；叔孙氏为司马，出征，长期以来就是这样。直到哀公十一年，叔孙州仇还说自己是“从司马”，即充任司马一职。孟氏世袭司空，居第三。
司寇又次于司空，位居第四。
文公十八年，莒太子仆弑君而奔鲁，宣公“命之与邑”，“季文子使司寇出诸竟”。可见正卿可以向司寇发号施令。
据襄公二十一年《传》，臧孙纥曾任司寇。臧孙纥为卿，其地位远不如三桓，书于《经》者仅襄公二十三年“冬十月乙亥，臧孙纥出奔邾”一见。臧孙纥虽曾多次出行、出征，包括“败于狐骀”，均不书于《经》。
孔子也曾任司寇，权在三桓之下。
孔子之后，任司寇者应为子叔氏。
六卿除四司之外，另两卿任何职，《传》没有指明。笔者大胆推测，以为其中一职为大宰。
隐公十一年《传》：“羽父请杀桓公，将以求大宰。”羽父已经为卿，又求“大宰”，所以一般认为这是求为众卿之长。如《史记·鲁周公世家》就将这段翻为：“吾请为君杀子允（桓公），君以我为相。”然翻检《左传》，并无诸侯以“大宰”为众卿之长或“相”者。鲁国也没有以“大宰”为正卿，更没有“相”职。观诸侯“大宰”一职，并不比四司更高，拟或在其下，则迁公实误。窃以为翬“求大宰”，只是在原职之外，又谋大宰之职。大宰，顾名思义，公室的主宰，掌管公室之事（如祭祀等）。初入春秋，卿的权力还不算大，而大宰为国君近臣，所以公子翚很看重它。
臧文仲任卿达50年，但地位不及襄仲和三桓，应不在四司之列。他的职务应是大宰。文公二年《经》：“八月丁卯，大事于大庙，跻僖公。”《传》引孔子语责备臧文仲：“臧文仲，其不仁者三，不知者三。下展禽，废六关，妾织蒲，三不仁也。作虚器，纵逆祀，祀爰居，三不知也。”孔子不责正卿而责文仲，显然因为他掌管公室之事，故公室的过错要他负责。
鲁之第六卿所司何事，从《传》上看不出来。应该也是君之近侍，可能职责不固定，类似于近代的不管部长。
————————————————————
译文：郑国人用周王的军队、虢国的军队攻打卫国的南部边境。向邾国请求发兵相助，邾子派人私下里和公子豫商量。豫请求前往，隐公不允许，最后还是去了。和邾国人、郑国人在翼地盟誓。《春秋》不记载，因为没有公命的仪式。
借我三千虎贲，复我浩荡中华！
灭日寇！武统台、蒙！撤港澳一国两制！ 汉旗指处、望尘逃遁……敢犯中华者、虽远必诛！ 上关飞雪 正二品 尚书
UID 15588 精华 98 积分 17411 帖子 4342 黄金 12500 两 声望 1637 点 阅读权限 100 注册 2006-3-18 状态 离线 #3使用道具 发表于 2007-7-10 23:13 资料 个人空间 短消息 加为好友 臧孙世卿，贯穿春秋
臧孙氏出自孝公。公子彄为孝公之子，惠公之弟，字子臧，隐公称其为“叔父”[3]。其后以字为氏称，曰臧孙氏，简称臧氏。公子彄为臧氏之祖，即臧僖伯。公子彄进入春秋已经是卿，故隐公五年（前718年），“春，公将如棠观鱼者”，臧僖伯谏而不听，“称疾不从”。何以“称疾”？因为有职位，当从君而行。隐公六年（前717年），臧僖伯卒，书于《经》，此亦为卿之证。
僖伯之后，臧氏继立者为臧孙达，即臧哀伯。
《正义》曰：
《世本》：孝公生僖伯彄，彄生哀伯达，达生伯氏瓶，瓶生
文仲辰。 《世本》这里有误。按国君之子称公子，公子之子称公孙，公孙之子以祖父之字为氏。公子彄字子臧，其子应称公孙，至孙始得称“臧孙”。而周内史已称臧哀伯为“臧孙达”，则非公子彄之子明矣。且彄乃孝公之子，惠公之弟。周立孝公，以其“能训治其民”[4]，则早已成年无疑。孝公在位27年，卒时当在50以上。子惠公继立，当不小于25岁。惠公在位46年，死时应在70岁以上。彄为惠公之弟，比其兄迟死5年，假如彄小惠公5岁，也应有70以上了。若臧孙达果为公子彄之子，彄死时达也应有45岁以上了。庄公十一年，臧孙达还活着，距彄死已有35年，当已80以上。即使我们留有余地，减去10岁，也有70岁了，何故得谥为“哀伯”？
故公子彄之子应为伯氏瓶，瓶之子方为哀伯达。伯氏瓶早死，不得立。臧孙达以孙继祖，两代相差应在四、五十岁，虽卒于其祖35年后，亦可谥为“哀伯”。
正因为臧孙达死时不为老迈，其子臧孙辰才能任卿50年，历仕四君。
臧孙达不见于《经》，从《传》所载来看，属君之近臣。他死后，其子臧孙辰被任为卿，则他本人应该也是卿。
臧孙辰，即臧文仲，于庄公二十八年（前666年）见于《经》，文公十年（前617年）卒，任卿50年，历庄、闵、僖、文四君，从政时间在鲁卿中仅次于季文子。臧文仲的地位虽不如襄仲和三桓，但很有影响。如僖公二十六年，臧文仲及襄仲如楚乞师，《经》书“公子遂如楚乞师”，不及文仲，但《传》曰：“臧孙见子玉而道之伐齐、宋”，则实际起作用的是文仲。季文子曾说：“先大夫臧文仲教行父事君之礼。”叔孙豹也说：“鲁有先大夫曰臧文仲，既没，其言立”，可谓“死而不朽”。笔者推测，臧文仲任职大宰，掌管公室之事。故孔子责备臧文仲“其不仁者三，不知者三。”要他为公室的过错负责。
文公十年，文仲卒，其子臧孙许继立，即臧宣叔。
臧宣叔是臧氏中任职最高的了。鞌之战，鲁四帅出战，《经》书“季孙行父、臧孙许、叔孙侨如、公孙婴齐帅师”，宣叔位居第二，仅次于正卿季文子。鲁有二军，宣叔当与季文子同率上军。成公元年《传》：“冬，臧宣叔令修赋、缮完、具守备。”驱逐东门氏，也是由宣叔执行。据此，宣叔当任司马一职。在此之前，臧僖伯之地位似在公子翚、无骇诸人之下；臧哀伯不见于《经》；臧文仲虽仕四君，但其地位明显低于襄仲和三桓。
成公四年（前587年），宣叔卒，任卿30年。其子臧孙纥继立，即臧武仲。
臧武仲任司寇，位居第四。武仲以“知”闻名，孔子曾说：“若臧武仲之知，公绰之不欲，卞庄子之勇，冉求文艺，文之以礼乐，亦可以为成人矣。”武仲之时，三桓地位显赫。武仲以其智周旋于季、孟之间。后来，由于孟氏挑唆，他被季氏驱逐，奔邾，后又奔齐，任卿37年。
臧武仲有异母兄臧贾及异母弟臧为。襄公二十三年（前550年）《传》：
臧武仲自邾使告臧贾，且致大蔡焉，曰：“纥不佞，失守宗
祧，敢告不吊。纥之罪不及不祀。子以大蔡纳请，其可。”贾 曰：“是家之祸也，非子之过也。贾闻命矣。”再拜受龟。使 （臧）为以纳请，遂自为也。……乃立臧为。 臧武仲出奔之后，臧氏的地位有所下降，只能居第五了。子叔氏上升，居三桓之后。
臧会窃位，不知何时卒。其子臧孙赐继立，即臧昭伯。
臧昭伯与季氏不睦，而附于昭公。昭公伐季氏，臧昭伯为主谋之一。昭公奔齐，昭伯从之，季平子立臧会，时在昭公二十五年（前517年）。臧会是昭伯之从弟，很可能就是臧贾的儿子。臧会“为谗于臧氏，而逃于季氏”，故季氏立之。
臧会之后，臧氏任卿者有臧宾如、臧石。
臧宾如见于哀公八年《传》：“九月，臧宾如如齐莅盟。”不见于《经》。
臧石见于哀公二十四年《传》：
夏四月，晋侯将伐齐，使来乞师，曰：“昔臧文仲以楚师伐
齐，取谷；宣叔以晋师伐齐，取汶阳。寡君欲徼福于周公，愿乞 灵于臧氏。”臧石帅师会之，取廪丘。 可见臧氏在鲁国仍是不容忽视的。终春秋之世，臧氏仍居五卿之列。
臧僖伯未入春秋即为卿。终春秋之世，臧氏所知者有九代十卿，是鲁国唯一贯穿春秋始终的世卿大族。这种现象在列国中也极为罕见。
借我三千虎贲，复我浩荡中华！
灭日寇！武统台、蒙！撤港澳一国两制！ 汉旗指处、望尘逃遁……敢犯中华者、虽远必诛！ 上关飞雪 正二品 尚书
UID 15588 精华 98 积分 17411 帖子 4342 黄金 12500 两 声望 1637 点 阅读权限 100 注册 2006-3-18 状态 离线 #4使用道具 发表于 2007-7-10 23:13 资料 个人空间 短消息 加为好友 附录： 译文1：
臧武仲从邾国派人告诉臧贾，并且送去大蔡龟，说：“纥没有才能，失去祭祀宗庙的资格，谨向您报告我的不善。纥的罪过不至于断绝宗祀。您拿大蔡龟进献请求立为继承人，应该是可以的。”贾说：“这是家族的灾祸，不是您的过错。贾听到您的命令了。”再拜，接受了大龟。（臧贾）派臧为用龟去进献请求，（臧为）却为自己请求。……于是立了臧为。
————————
译文2：
夏四月，晋侯打算攻打齐国，派人前来请求出兵相助，说：“过去臧文仲曾经带领楚军攻打齐国，占取谷地；宣叔曾经带领晋军攻打齐国，占取汶阳。寡君想要荣幸地向周公祈求福祐，也希望得到臧氏的神灵帮助。”臧石率军和晋军会合，占取廪丘。
借我三千虎贲，复我浩荡中华！
灭日寇！武统台、蒙！撤港澳一国两制！ 汉旗指处、望尘逃遁……敢犯中华者、虽远必诛！ 上关飞雪 正二品 尚书
UID 15588 精华 98 积分 17411 帖子 4342 黄金 12500 两 声望 1637 点 阅读权限 100 注册 2006-3-18 状态 离线 #5使用道具 发表于 2007-7-10 23:14 资料 个人空间 短消息 加为好友 东门弑君，昙花一现 公子遂又称襄仲，出自庄公，其后为东门氏。
襄仲于僖公二十六年（前634年）始见于《经》《传》，宣公八年（前601年）卒，从政33年。
襄仲从政时，季友已死，其孙行父尚幼，故季氏暂无居卿位者。当时资历最深的是臧文仲，但地位不高。其次是庆父之子公孙敖，于十五年见于《经》，任卿早于襄仲。襄仲与公孙敖，二人谁为正卿，不好判断。但二人互相争斗，关系很僵。不过这种局面并没有维持很久。文公八年（前619年），公孙敖为了莒国的一个美女，放弃卿位，奔莒而“从己氏焉”。从此，襄仲独揽大权。
十八年（前609年），文公去世，子恶即位。这时，襄仲干了一件影响鲁国历史的大事。《传》曰：
文公二妃敬嬴，生宣公。敬嬴嬖而私事襄仲。宣公长，而属
诸襄仲。襄仲欲立之，……见于齐侯而请之。齐侯新立，而欲亲 鲁，许之。冬十月，仲杀恶及视，而立宣公。 99年后，晋史墨评价此事的影响说：“鲁文公薨，而东门遂杀适立庶，鲁君于是乎失国，政在季氏”[5]。
鲁君失国，政在季氏，不能都归结于襄仲弑君，而且政在季氏也有一个发展过程。但若说襄仲杀嫡立庶是导致鲁君失国的重要原因，应是事实。
襄仲于宣公八年（前601年）去世，其子公孙归父继任为卿。归父资历尚浅，正卿落入季孙行父之手，紧随其后的是臧孙许和仲孙蔑。同时任卿的还有叔孙侨如和公孙婴齐。据《周语中》，归父位在侨如下，则不超过第五位。
公孙归父地位虽然不高，但“以襄仲之立公也，有宠”。于是也干了一件影响鲁国历史的大事：“欲去三桓以张公室”。鲁宣公也不满意三桓，于是派公孙归父“聘于晋，欲以晋人去之。”[6]
谁知天不作美，还没等公孙归父从晋国回来，鲁宣公却去世了。季孙行夫趁机发难，驱逐了东门氏。归父回国走到半路，得知意外事变，只好出奔齐国。东门氏也就成了鲁国六大卿族中历时最短的卿族。时在宣公十八年（前591年）。
宣公死后，其子成公年幼，大权终于落到三桓尤其是季孙氏手中。
公孙归父之弟名婴齐。成公十五年，婴齐卒。《经》书“三月乙巳，仲婴齐卒”，则婴齐在归父奔齐之后被立为卿。因东门氏被逐，婴齐自承襄仲，别为仲氏，故称仲婴齐。
公孙归父字子家，其后有子家羁（懿伯），是昭公的智囊。子家羁给昭公出过许多好主意，可惜昭公是个糊涂蛋，没听他的，最后落个身死乾侯的下场。子家羁拒绝回国，子家一族也从鲁国历史上消失了。
————————————————————
译文：
文公的第二个妃子是敬嬴，生了宣公。敬嬴得到宠爱，而私下里结交襄仲。宣公长大，敬嬴把他托付给襄仲。襄仲打算立他为国君，……（襄仲）进见齐侯而提出这种请求。齐侯新近即位，想要亲近鲁国，同意了这件事。冬十月，襄仲杀死了太子恶和他的弟弟视，而立宣公为君。
借我三千虎贲，复我浩荡中华！
灭日寇！武统台、蒙！撤港澳一国两制！ 汉旗指处、望尘逃遁……敢犯中华者、虽远必诛！ 上关飞雪 正二品 尚书
UID 15588 精华 98 积分 17411 帖子 4342 黄金 12500 两 声望 1637 点 阅读权限 100 注册 2006-3-18 状态 离线 #6使用道具 发表于 2007-7-10 23:14 资料 个人空间 短消息 加为好友 鲁君失国，政在季氏 季孙氏简称季氏，与叔孙氏、孟氏同出自桓公，合称三桓。
公子友为桓公幼子，字季，故称季友；谥成，也称成季。
庄公兄弟四人，季友最小，但与庄公的关系最近，因为二人同母，皆为桓公夫人文姜所生。据《传》，季友生，“有文在其手，曰‘友’，遂以命之。”卜人还有“为公室辅”的预言，[7]是否附会之辞，就不得而知了。
庄公死时只有44岁。在他病重临危之际，围绕着继位问题分成了两派：季友主张立庄公的儿子子般，叔牙却主张立庄公庶兄庆父。在庄公的支持下，季友处死叔牙。但是庄公死后，庆父杀害了子盘，另立闵公为君。
庆父立闵公，只是一个过渡，他要自己作国君。闵公在位仅一年多，又被庆父杀害了。
但庆父连弑二君，遭到国内外反对，不能立足，仓皇出逃。季友立僖公，并处死庆父。季友“有大功于鲁，受费以为上卿。”
季友辅僖公，十六年（前644年）卒。季友之子齐仲无佚早卒，其孙行父尚幼，故季氏暂无居卿位者。
文公六年（前621年），季孙行父见于《经》。行父即季文子。《传》曰：“季文子聘于陈，且娶焉。”则季文子刚成人，便已为卿了，从此开始了54年的辅政历程。
季文子“忠于公室”，“无衣帛之妾，无食粟之马，无藏金玉，无重器备”[8]，这在当时的贵族中十分难得。孔子说：“季文子三思而后行。”可见他是为人谦逊，处事谨慎。季文子在位时间很长，历仕文、宣、成、襄四君。特别是宣公八年（前565年）襄仲死后，任正卿达34年之久。
宣公十八年（前591年），宣公薨，季文子驱逐东门氏。宣公死时只有40岁左右，成公、襄公皆幼年即位，这就造成事决于季氏的局面。
襄公五年（前568年），季文子卒。其子季孙宿继立，即季武子。
季武子位居第二，正卿暂由孟献子担任。但孟献子年事已高，成了摆设，实际权归季氏，故“三分公室”，实由季武子主持。
襄公十九年（前554年），孟献子卒，正卿复归季氏。从此以后，正卿便由季氏世袭了。
襄公薨，太子继位，未逾年而卒。季武子立公子裯为昭公。
昭公五年（前537年），季武子“舍中军”，“四分公室，季氏择二，二子各一”。进一步确立了对叔孙氏和孟孙氏的优势地位。
昭公七年（前535年），季武子卒，任卿33年。由于其子季孙纥（悼子）早卒，故由其孙意如继立。意如即季平子。
借我三千虎贲，复我浩荡中华！
灭日寇！武统台、蒙！撤港澳一国两制！ 汉旗指处、望尘逃遁……敢犯中华者、虽远必诛！ 上关飞雪 正二品 尚书
UID 15588 精华 98 积分 17411 帖子 4342 黄金 12500 两 声望 1637 点 阅读权限 100 注册 2006-3-18 状态 离线 #7使用道具 发表于 2007-7-10 23:14 资料 个人空间 短消息 加为好友 平子时，昭公不满于政在季氏的局面，企图改变，冒险伐季氏，结果失败，流亡八年，“薨于乾侯”。平子不立昭公子，而立公子宋为定公。 定公五年（前505年），季平子卒。其子季孙斯继立，即季桓子。
桓子时，家臣坐大，发生阳虎之乱。孔子任司寇，企图削弱三桓的势力以张公室，但失败了。
哀公三年（前492年），季桓子卒，任卿43年。其子季孙肥继立，即季康子。《传》曰：
季孙有疾，命正常曰：“无死。南孺子之子，男也，则以告
而立之。女也，则肥也可。”季孙卒，康子即位。既葬，康子在 朝。男氏生男，正常载以如朝，告曰：“夫子有遗言，命其圉臣 曰：‘男氏生男，则以告于君与大夫而立之。’今生矣，男也， 敢告。”遂奔卫。康子请退。公使共刘视之，则或杀之矣。乃讨 之。召正常，正常不反。 杜注：“正常，桓子之宠臣，欲付以后事，故敕令勿从己死。”按桓子遗愿，若南孺子生男，则立为季氏继承人；生女则立季孙肥。而肥在男孺子生产之前，已经即位。孩子出生，又作出退位的姿态，但孩子却被人杀了。凶手是谁，不必再猜测了吧！
哀公末年，由于不愿忍受“三桓之侈”，“欲以越伐鲁而去三桓”，“因孙于邾，乃遂如越”[9]。应了子赣的预言：“君其不没于鲁乎！”[10]终于死在越了。
哀公“如越”，哀公宁即位。“悼公之时，三桓胜，鲁如小侯，卑於三桓之家。”[11]已是战国，超出本文写作范围。
季氏八代六人为卿，且全都担任过正卿，这在列国绝无仅有。
季氏支族有公鉏氏、公甫氏。
————————————————————
译文：
季孙得病，命令正常说：“不要死。如果南孺子生下的孩子是男的，就去报告而立为继承人。如果是女的，那么立肥就可以了。”季孙死后，康子即位。已经安葬完毕，康子正在朝廷上。男氏生下男孩，正常把孩子装在车上去到朝廷，报告说：“我们大夫有遗言，命令他的贱臣说：‘男氏生下男孩，就抱告给君主和大夫们而立为继承人。’现在已经生了，是男的，谨敢前来报告。”于是逃亡到卫国。康子请求退位。哀公派共刘去视察，却被有人杀了。于是惩罚凶手。（派人）去召正常，正常不回来。
借我三千虎贲，复我浩荡中华！
灭日寇！武统台、蒙！撤港澳一国两制！ 汉旗指处、望尘逃遁……敢犯中华者、虽远必诛！ 上关飞雪 正二品 尚书
UID 15588 精华 98 积分 17411 帖子 4342 黄金 12500 两 声望 1637 点 阅读权限 100 注册 2006-3-18 状态 离线 #8使用道具 发表于 2007-7-10 23:15 资料 个人空间 短消息 加为好友 叔出季处，若即若离 季孙氏简称季氏，孟孙氏简称孟氏，但叔孙氏却不能简称叔氏，因为鲁国还有一个卿族叫子叔氏。
叔孙氏为公子牙之后。公子牙字叔，故可按字前名后的习惯称叔牙；谥僖，也称僖叔。叔牙年长于季友，但《经》《传》无其活动。《经》仅书“秋七月癸巳，公子牙卒。”《传》释其事云：
公疾，问后于叔牙。对曰：“庆父材。”问于季友，对曰：
“臣以死奉般。”公曰：“向者牙曰‘庆父材’。”成季使以君 命命僖叔，待于鍼巫氏，使鍼季酖之，曰：“饮此，则有后于鲁 国；不然，死且无后。”饮之，归，及逵泉而卒。立叔孙氏。 叔牙主张立庆父为君，可能是庆父唆使的。卒而书于《经》，理应为卿，但地位显然不如庆父和季友。叔牙被季友处死，鲁立其子公孙兹为卿。
公孙兹即戴伯，于僖公四年（前656年）首见于《经》，僖公十六年（前644年）卒，死时还很年轻，也就三十出头。其子叔孙得臣继立。
叔孙得臣即庄叔，于文公元年（前626年）首见于《经》，估计有二十几岁；在位21年，于宣公五年（前604年）卒，死时还不到五十。子叔孙侨如继立。
叔孙侨如即宣伯，成公二年（前589年）首见于《经》。据文公十一年（前616年）《传》，庄叔“败狄于咸，获长狄侨如。……以命宣伯。”则庄叔去世时，宣伯只有十岁出头，为卿也很年轻。
公孙兹在位时，季友为政；得臣在位时，襄仲专权；侨如为卿时，又有季孙行父、臧孙许及仲孙蔑居其上。因此，叔孙氏虽为卿族，却一直充当配角。叔孙侨如企图改变这种地位。成公十六年（前575年）《传》：
宣伯通于穆姜，欲去季、孟而取其室。……宣伯使告郤犨曰：
“鲁之有季、孟，犹晋之有栾、范也，政令于是乎成。今其谋曰： ‘晋政多门，不可从也。宁事齐、楚，有亡而已，蔑从晋矣。’若 欲得志于鲁，请止行父而杀之，我毙蔑也，而事晋，蔑有贰矣。 鲁不贰，小国必睦。不然，归必叛矣。” 由于侨如的挑拨，晋国扣押了季文子。但侨如的行为并未得到鲁国君臣的支持。鲁成公派公孙婴齐前往晋国，请求释放季文子；晋国居第二位的范文子士燮也支持季、孟，反对侨如。主持晋政的栾武子听从范文子的意见，释放了季孙行父。于是鲁“出叔孙侨如而盟之。侨如奔齐。”宣伯自成公二年首见于《经》，至十六年奔齐，任卿不少于16年。
鲁召其弟叔孙豹于齐而立为卿。
叔孙豹即穆叔，在鲁国历史上是一个很重要的人物，有胆识，有谋略，能任事。
穆叔初为卿，臧孙许已死。穆叔位居第三，其上有季文子及孟献子。襄公五年（前568年），季文子卒，孟献子为正卿，季武子第二，穆叔仍居第三位。但孟献子已经老迈，实际主事的是季武子与穆叔，故十一年（前562年）“三分公室”，季武子和穆孙商议，孟氏反倒成了陪衬。
十九年（前554年），孟献子卒，季武子跃居首位，穆叔为次卿。从此以后，叔孙氏确立了仅次于季氏的政治地位。终春秋之世，叔孙氏世袭司马一职，主外，常帅师出征及参加诸侯盟会，形成“叔出季处”[12]的政治格局。
穆叔改变了宣伯与季氏公开对抗的做法，既不曲从也不硬碰，而是有合作有磨擦，保持一种若即若离的态度。下面这件事可以说明：
昭公元年（前541年），“叔孙豹会晋赵武、楚公子围、齐国弱、宋向戌、卫齐恶、陈公子招、蔡公孙归生、郑罕虎、许人、曹人于虢。”这时，季武子乘机伐莒，攻取了郓。莒人向霸主告状，于是晋、楚拘押了穆叔。晋国的乐桓子当时是正卿赵文子的助手，“欲求货于叔孙，而为之请”，但穆叔拒绝了。理由是：“诸侯之会，卫社稷也。我以货免，鲁必受师，是祸之为，何卫之为？”表现出舍身卫国的勇气。但穆叔对于季氏置己于危险境地的做法十分恼火。所以当他终于脱险回国后，季氏登门慰劳，从清早直到中午，穆叔拒绝出来接见。最后还是出来了，他指着柱子（楹）说：“虽恶是，其可去乎？”就是说，他虽然不喜欢季氏，但又不能离开季氏。
借我三千虎贲，复我浩荡中华！
灭日寇！武统台、蒙！撤港澳一国两制！ 汉旗指处、望尘逃遁……敢犯中华者、虽远必诛！ 上关飞雪 正二品 尚书
UID 15588 精华 98 积分 17411 帖子 4342 黄金 12500 两 声望 1637 点 阅读权限 100 注册 2006-3-18 状态 离线 #9使用道具 发表于 2007-7-10 23:15 资料 个人空间 短消息 加为好友 穆叔“好善而不能择人”，使竖牛为其家政，误听竖牛谗言，屈杀长子孟丙，驱逐次子仲壬。昭公四年（前538年）十二月，穆叔病重，竖牛不许人送饮食，穆叔饿死。竖牛攻杀仲壬，立幼子叔孙婼，即叔孙昭子。穆叔任卿37年。 昭子即位，不赏私劳，欲杀竖牛。竖牛奔齐，被孟、仲之子杀死。
叔孙婼（昭子）继续穆叔的作法，与季氏保持一定的距离。有一次差点闹到打官司，“季孙惧，而归罪于叔仲子”[13]。
叔孙豹、叔孙婼对于公室的利益是维护的，在公室与季氏之间起着一种平衡作用。事实上也只有叔孙氏能够与季氏抗衡了。
但当公室与季氏的冲突发展到你死我活地步的时候，三桓的根本利益仍是一致的。昭公二十五年（前517年），“伐季氏”。孟氏还在犹豫，“叔孙氏之司马鬷戾……帅徒以往，陷西北隅以入。公徒释甲执冰而踞，遂逐之”。孟氏“见叔孙氏之旌”，也不再犹豫，“遂伐公徒”。面对三桓的联合打击，昭公只有“孙于齐”了。
平时与季氏抗衡的是叔孙氏，在关键时刻支持季氏的也是叔孙氏。因为叔孙氏明白：“无季氏，是无叔孙氏也。”
事情发生的时候，叔孙昭子不在国内，回国后又积极为昭公复归奔走。昭子谋求昭公复归的努力失败，“使祝宗祈死”，终于死了。这就给人们留下一个悬念：如果他当时在国内，会不会助季氏呢？
我想：他可能仍然会搞平衡，既反对昭公除掉季氏，也反对季氏赶走昭公。如果调解不成，他大约还是会选择死，而把难题留给别人。他对季平子说：“子以逐君成名，子孙不忘，不亦伤乎！”他自己是不会参与逐君的。但他也不会坐视季氏被伐灭，我们从他事后并不责怪鬷戾就可以知道了。晋范献子谓“叔孙氏惧祸之滥，而自同于季氏”，是有道理的。
昭子任卿21年。昭子死，子不敢即位，即叔孙成子。
穆叔、昭子都是有胆有识的人，但他们的继承者就不行了。
叔孙成子任卿期间，《左传》只记了一件事，即定公元年“逆公之丧于乾侯”。成子对子家羁说：“此皆季孙之愿也，使不敢以告”，只是季氏的传声筒。
成子于定公五年卒，任卿12年。子州仇继位，即武叔。
武叔时，发生侯犯之叛。武叔与季氏、孟氏更加连为一体。
武叔于哀公十一年尚参加艾陵之战，不知何时卒。
武叔子叔孙舒，即文子，于哀公二十六年见于《传》。
叔孙氏在三桓中是唯一没有任过正卿的一族。
鲁国还有一个叔仲氏，也是叔牙之后。叔彭生（惠伯）于文公时为卿，文公十八年（前609年），死于襄仲之难。“既而复叔仲氏”，但不好判断是否为卿。其后有叔仲皮、叔仲带（昭伯）、叔仲小（穆子）、叔仲志。
————————————————————
译文：
叔孙宣伯和穆姜私通，想要除掉季氏、孟氏而夺取他们的家产。……宣伯派人告诉郤犨说：“鲁国有季氏、孟氏，就好象晋国有栾氏、范氏，政令就由他们制订的。现在他们商量说：‘晋国的政令出于不同的家族，不能服从这种政令。宁可事奉齐国和楚国，即使灭亡，也不再跟从晋国了。’如果想使自己的志愿在鲁国实现，请扣押行父而杀死他，我把蔑弄死，然后事奉晋国，绝不三心二意。鲁国不三心二意，其他小国必然和睦跟从晋国。如果不这样做，行父回来就必然背叛晋国了。”
子曰：“述而不作，信而好古，窃比于我老彭。”
借我三千虎贲，复我浩荡中华！
灭日寇！武统台、蒙！撤港澳一国两制！ 汉旗指处、望尘逃遁……敢犯中华者、虽远必诛！ 上关飞雪 正二品 尚书
UID 15588 精华 98 积分 17411 帖子 4342 黄金 12500 两 声望 1637 点 阅读权限 100 注册 2006-3-18 状态 离线 #10使用道具 发表于 2007-7-10 23:15 资料 个人空间 短消息 加为好友 仲乎孟乎，先上后下 孟氏为庆父之后，《春秋》作“仲孙”，《传》则称“孟孙氏”，简称“孟氏”，称“仲孙”者仅一见。仲乎孟乎，不可不辨。
古以孟、仲、叔、季排行。孟也作伯，即老大；仲即老二。那么庆父到底是桓公的长子还是次子呢？《史记·鲁周公世家》和《公羊传》皆以庆父为次子——庄公之弟，而杜《注》孔《疏》以为庶长子。按杜、孔说是。庆父于庄公二年（前592年）始见于《经》：“夏，公子庆父帅师伐于余丘。”时庄公仅15岁。庆父能“帅师”，则已成年，为庄公庶兄无疑。
庄公生于桓公六年（前706年），《经》书“九月丁卯，子同生。”《经》书公子之生仅此一例。《传》释曰：“九月丁卯，子同生。以大子生之礼举之，接以大牢，卜士负之，士妻食之。公与文姜、宗妇命之。”这就是说，只有庄公在出生的时候，便已确立了“大子”的地位，并且举行了“大子生”之礼。
“大子”，顾名思义，就是长子。但自从有了嫡庶之分后，只有嫡子才被看作“大子”，庶长子一般不被看作“大子”。庄公既是“大子”，则庆父虽年长，只能称作“仲庆父”[14]，谥曰“共仲”[15]。《春秋》是“告庙”的记录（见王伯虎《解开〈春秋〉之谜的一把钥匙——〈春秋〉性质试探之一》 http:///bbs/dispbbs.asp?boardid=17&id=897），告庙称“仲”，故《春秋》书庆父之后曰“仲孙”，不书“孟孙”。但庆父实际年岁长于庄公，故时人仍以“孟”为称，称其后曰“孟孙氏”，简称“孟氏”。
庆父既是庄公庶兄，而庄公即位时尚未成年，叔牙、季友年幼不堪任事，所以庆父为正卿，权倾一时。偏偏天不假庄公以年，仅44岁就重病身亡。庆父妄图继位，没有得逞，于是连弑子盘、闵公二君。但庆父的行为遭到国内外的普遍反对，被迫自杀。
庆父之子公孙敖（穆伯）于僖公十五年（前645年）见于《经》，任卿比叔牙之子公孙兹迟得多。但次年（僖公十六年）季友与公孙兹死去，公孙敖与公子遂（襄仲）成为权势最大的卿。
公孙敖比襄仲年长十岁上下。文公七年（前620年），公孙敖“如莒”为襄仲娶妻，“及鄢陵，登城见之，美，自为娶之。”后来在叔仲惠伯的调解下，公孙敖放弃了莒女，约定谁也不娶。可是到了第二年（文公八年），公孙敖却利用“如周吊丧”的机会，“以币奔莒，从己氏焉”，放弃了卿位。文公十四年（前613年），公孙敖谋求回国，未及成行，卒于齐。
公孙敖奔莒后，其子仲孙谷（文伯）继立。文伯卒，其子幼，弟仲孙难（惠叔）继立。按说文伯与惠叔都应是卿，但二人不见于《经》，从《传》上也看不出来，暂且存疑。
惠叔卒，文伯子仲孙蔑（孟献子）继立。仲孙蔑于宣公九年（前600年）见于《经》。其时襄仲已死，季文子为正卿，臧孙许（宣叔）次之，仲孙蔑位第三。成公四年（前587年），臧孙许卒，孟献子升为次卿。叔孙侨如所谓“鲁之有季、孟，犹晋之有栾、范也，政令于是乎成”[16]，虽是攻击之辞，却也符合实际。襄公五年（前568年）季文子卒，孟献子为正卿，但年岁已老，不太活动了。襄公十九年（前554年），孟献子卒，从政46年，是孟氏中最长的了。
借我三千虎贲，复我浩荡中华！
灭日寇！武统台、蒙！撤港澳一国两制！ 汉旗指处、望尘逃遁……敢犯中华者、虽远必诛！ 上关飞雪 正二品 尚书
UID 15588 精华 98 积分 17411 帖子 4342 黄金 12500 两 声望 1637 点 阅读权限 100 注册 2006-3-18 状态 离线 #11使用道具 发表于 2007-7-10 23:16 资料 个人空间 短消息 加为好友 共仲权倾一时，献子曾任正卿，穆伯有可能也任过正卿。但献子死后，继任者却只能在季氏、叔孙氏之后，居第三位了。 献子之子仲孙速（庄子）任卿4年，于襄公二十三年（前550年）卒。子仲孙羯（孝伯）继立，任卿8年，于襄公三十一年（前542年）卒。子仲孙貜继立，即孟僖子。
僖子任卿24年，于昭公二十四年（前518年）卒。孟僖子初不知礼，“乃讲学之，苟能礼者从之”。临终前，叮嘱其二子仲孙何忌（懿子）与仲孙说（南宫敬叔）师事仲尼“而学礼焉”，故被孔子称之为“能补过者，君子也。”
僖子卒，子何忌继立，即孟懿子。
懿子继位次年（前517年），昭公伐季氏，被三桓所败，“孙于齐”。昭公死，季氏立昭公弟定公。定公时，三桓家臣坐大，“陪臣执国命”，发生阳虎之乱。定公任命孔子为司寇。定公十二年（前498年），发生“堕三都”事件。《传》曰：
仲由为季氏宰，将堕三都，于是叔孙氏堕郈。季氏将堕费，
公山不狃、叔孙辄帅费人以袭鲁。公与三子入于季氏之宫，登武 子之台。费人攻之，弗克。入及公侧，仲尼命申句须、乐颀下， 伐之，费人北，国人追之，败诸姑蔑。二子奔齐，遂堕费。将堕 成，公敛处父谓孟孙：“堕成，齐人必至于北门。且成，孟氏之 保障也。无成，是无孟氏也。子伪不知，我将不堕。”冬十二月， 公围成，弗克。 孔子及其弟子仲由企图利用三桓与其家臣的矛盾，通过“堕三都”以张公室，最后败在孟氏手里。
懿子于哀公十四年（前481年）卒，任卿37年。子仲孙洩继立，即孟武伯。武伯时，“君臣多间”，“（哀）公欲以越伐鲁而去三桓，……因孙于邾，乃遂如越。”哀公如越，武伯起了很大作用。
鲁国又有子服氏、南宫氏，为孟氏支族。
子服孝伯（仲孙它）为孟献子之子，其后有惠伯椒、昭伯回、景伯何。
南宫敬叔（仲孙说）为孟僖子次子，孔子的学生，其后有南宫路、南宫会。
————————————————————
译文：
仲由担任季氏的主管，打算拆毁三桓的都城，于是叔孙氏拆毁了郈邑。季氏打算拆毁费邑，公山不狃、叔孙辄率领费邑人前来袭击鲁都。定公和三大夫躲进季氏的宫室，登上武子之台。费邑人进攻，没有攻克。已经攻到定公的跟前，仲尼命令申句须、乐颀下台还击，费邑人战败，国都的人们追赶他们，在姑蔑打败了他们。这两个人逃奔到齐国，于是拆毁费邑。将要拆毁成邑，公敛处父对孟孙说：“拆毁成邑，齐国人必然直接打到鲁国北门。况且成邑是孟氏的保障。没有成邑，这就等于没有孟氏了。大夫您装作不知道，我打算不拆毁。”冬十二月，定公率军包围成邑，没有能够攻下。
借我三千虎贲，复我浩荡中华！
灭日寇！武统台、蒙！撤港澳一国两制！ 汉旗指处、望尘逃遁……敢犯中华者、虽远必诛！ 上关飞雪 正二品 尚书
UID 15588 精华 98 积分 17411 帖子 4342 黄金 12500 两 声望 1637 点 阅读权限 100 注册 2006-3-18 状态 离线 #12使用道具 发表于 2007-7-10 23:16 资料 个人空间 短消息 加为好友 子叔无争，甘当配角 叔肸为文公之子，宣公母弟，其后称子叔氏，简称“叔”。《经》于叔肸仅宣公十七年（前592年）书“卒”一见，《传》也不见其事。《谷梁传》谓叔肸因“宣弑而非之也。……织屦而食，终身不食宣公之食。”[17]但弑子恶者实襄仲所为，《谷梁》之说不可信。
叔肸之子公孙婴齐，即子叔声伯，于成公二年（前589年）参加鞌之战，为鲁军四帅之一。
公孙婴齐最值得注意的一件事是成公十六年（前575年）“请季孙于晋”。因叔孙侨如的挑拨，晋人扣押了季文子。鲁成公“使子叔声伯请季孙于晋”。下面是公孙婴齐与晋卿郤犨之间的对话：
郤犨曰：“苟去仲孙蔑而止季孙行父，吾与子国，亲于公
室。”对曰：“侨如之请，子必闻之矣。若去蔑与行父，是大弃 鲁国而罪寡君也。若犹不弃，而惠徼周公之福，使寡君得事晋 君，则夫二人者，鲁国社稷之臣也。若朝亡之，鲁必夕亡。以鲁 之密迩仇雠，亡而为雠，治之何及？”郤犨曰：“吾为子请邑。” 对曰：“婴齐，鲁之常隶也，敢介大国以求厚焉？承寡君之命以 请，若得所请，吾子之赐多矣，又何求？” 声伯深明大义，不谋私利，晋国居第二位的范文子因此称许他：“奉君命无私，谋国家不贰，图其身不忘其君”。
由于公孙婴齐的努力，加上范文子的支持，晋人终于释放了季文子。公孙婴齐在关键时刻帮助季孙行父和仲孙蔑，季氏、孟氏自然不会忘记他的好处。子叔氏后来世代为卿，与此不无关系。
第二年（成公十七年，前574年），公孙婴齐卒，年纪估计在35岁上下。
婴齐之子叔老（齐子）于襄公十四年（前559年）见于《经》，《传》曰：“于是子叔齐子为季武子介以会，自是晋人轻鲁币而益敬其使。”叔老于襄公二十二年（前551年）卒。敬子叔弓继立。
借我三千虎贲，复我浩荡中华！
灭日寇！武统台、蒙！撤港澳一国两制！ 汉旗指处、望尘逃遁……敢犯中华者、虽远必诛！ 上关飞雪 正二品 尚书
UID 15588 精华 98 积分 17411 帖子 4342 黄金 12500 两 声望 1637 点 阅读权限 100 注册 2006-3-18 状态 离线 #13使用道具 发表于 2007-7-10 23:16 资料 个人空间 短消息 加为好友 昭公十年（前532年），叔弓与季、孟“帅师伐莒”，位在孟僖子之前。这一现象值得深思。自季武子“舍中军”而“四分公室”，季氏有其二，而叔孙与孟氏各有其一，三桓的地位就明显高出其他卿族，叔弓怎么能位列孟氏之前呢？窃以为“四分公室”，季氏独掌上军，叔孙与孟氏共掌下军。但下军二帅，上军不能只有一帅，故上军以子叔氏为佐。三桓战时帅师，平时治民；而子叔氏只帅师，不治民，这就是《传》所谓“季氏择二，二子各一，皆尽征之”[18]的含义。 昭公十五年（前527年），叔弓卒。叔辄、叔鞅、叔诣先后继立，时间都不太长。叔辄任卿6年，于昭公二十一年（前521年）卒。叔鞅于昭公二十三年（前519年）卒，任卿还不到两年。叔诣于昭公二十九年（前513年）卒，也只有6年。
其后任卿者又有叔还、叔青。
叔还（成子）于定公十一年（前499年）见于《经》，哀公十四年（前481年）卒。
叔青于哀公十九年、二十三年两见。
子叔氏在鲁六大卿族中出现最晚，地位却一直很稳固，这与它甘当配角，与三桓无争有很大关系。子叔氏名义上地位不低，如上举昭公十年三帅伐莒，叔弓位在孟氏前。但“三分公室”、“四分公室”，子叔氏都没有份。叔孙与孟氏共掌下军而平分权力，子叔氏佐上军却有名无实。
————————————————————
译文：
郤犨说：“如果除掉仲孙蔑而扣留季孙行父，我给你国家权力，对你的亲近超过公室。”回答说：“侨如的请求，大夫您必然听到了。如果除掉蔑和行父，这是大大地抛弃鲁国而惩罚寡君了。如果还不想抛弃，而荣幸地向周公祈求福祐，让寡君能够继续事奉晋国国君，那么这两个人，是鲁国的社稷之臣。假若早晨失去了他们，晚上鲁国就必定要灭亡了。由于鲁国靠近晋国的仇敌，灭亡之后成为仇敌的地盘，再想补救还来得及吗？”郤犨说：“我替你请求封邑。”回答说：“婴齐不过是鲁国的普通小臣，岂敢倚仗大国来求取丰厚的利益？我奉了寡君的命令前来请求，如果得到所请求的，大夫您的恩赐就已经很多了，怎么还敢有别的请求？”
借我三千虎贲，复我浩荡中华！
灭日寇！武统台、蒙！撤港澳一国两制！ 汉旗指处、望尘逃遁……敢犯中华者、虽远必诛！ 上关飞雪 正二品 尚书
UID 15588 精华 98 积分 17411 帖子 4342 黄金 12500 两 声望 1637 点 阅读权限 100 注册 2006-3-18 状态 离线 #14使用道具 发表于 2007-7-10 23:17 资料 个人空间 短消息 加为好友 几点看法，权当结论 四司起源很早。《诗经·大雅·绵》：“乃召司空，乃召司徒，俾立室家。”据此，至迟古公亶父时已有司徒、司空。《绵》虽未提到司马，应该也有。武王伐纣，作《牧誓》，也提到“司徒、司马、司空”。司寇也见于《尚书》。此四司是周政府的主要职能部门。
周封诸侯，其建制模仿王室。因此初入春秋，诸侯之卿主要由此四司组成，鲁也不例外。进入春秋，随着形势的发展，诸侯国卿之组成发生了改变，某些国家甚至出现四司不在卿列的现象。而鲁卿则一直以四司为主，这也算是鲁国的一个特点吧！
四司都是国家不可或缺的职能部门，其中前三司更重要些。因此，至少司徒、司马、司空三职初无大小之分，都是国君任用的助手。后来鲁君失国，政在季氏，而季氏世袭司徒，这才出现司徒尊于司马、司空的现象。鲁以司徒为正卿，这应该是鲁国的又一个特点。
周初，诸侯国很小，国君直接掌握权力，其主要助手多是公室成员：公子、公孙，公孙之后（子及孙）担任卿职者很少，职位也不世袭，所以一般没有卿族（齐国的国、高是例外）。卿族的普遍出现是在春秋时期。
鲁国的第一个卿族臧孙氏出现在桓、庄之际，这与桓公、庄公即位时年幼有很大关系。隐公摄位，将以让桓公。隐公被害之前曾对公子翚说：“为其少故也，吾将授之矣。”[19]则桓公即位时仍未成年，可能十六、七岁（桓公三年始娶文姜），故无兄弟可用。而隐公一支也被排斥。庄公即位，年仅十二、三岁。除庶兄庆父外，也无兄弟可以任用。这是桓公、庄公起用臧孙达等关系疏远者的重要原因。但臧孙氏地位并不重要。
三桓形成于僖、文时期。庄公初年，起用庶兄庆父，后又起用其弟季友、叔牙，这是正常作法。庄公死后，庆父图谋篡位，连弑二君。庆父失败后，季友立僖公。僖公在位33年卒，子文公继位。文公四年始娶出姜，则即位时大约十四、五岁；文公之生，当在僖公十八或十九年。若僖公20—25岁生文公，则僖公即位时不超过7岁。故季友起用叔牙之子公孙兹、庆父之子公孙敖实属必然。僖公之弟公子遂年幼，任卿已到僖公二十六年了。
三桓地位的巩固在文公时期。文公继位年岁也小，前已论及；公室缺人，仅公子遂，故起用季孙行父、叔孙得臣、仲孙难、仲孙谷、叔彭生。如果说季友、公孙兹、公孙敖仍算公室成员的话，那么季孙行父、叔孙得臣、仲孙难、仲孙谷等人则已经别族，只能算公室支叶了。
鲁君失政有一个发展过程。庄公初年因为年幼，由庆父等出头露面，也还算正常。庄公成年后，权仍在庄公手里，大事均由他拍板决定。庄公逝世，庆父图谋篡位，连弑二君，属政变性质。国卿执政由季友始，起初是由于僖公年幼，但当僖公成年后，季友去世，重要行动仍由国卿出头，卿的权势增强了。到文公、宣公之时，国政实际已由卿掌握了。但当时主政的襄仲、季孙行父仍是忠于公室的。成公末年，叔孙侨如试图去季、孟，而成公却以季、孟为“社稷之臣”，支持季、孟，反对侨如，说明君、卿之间关系还是融洽的。
国卿专权始于襄公之时。十一年，“正月，作三军，三分公室而各有其一。”“季氏尽征之，叔孙氏臣其子弟，孟氏取其半焉。”在此之前，国家的收入归于公室，卿仅食邑。作三军后，三桓各掌一军，“各征其军”，等于将国人的税收掌握在自己手里。区别只在于：季氏全征，叔孙氏只征“子弟”，孟氏则征取“子弟”之半。到了昭公五年，又“四分公室。季氏择二，二子各一，皆尽征之，而贡于公”。至此，鲁国军、政、财权便完全掌握在三桓手中了。
卿最初是由国君任用的，即使出现子孙相继的情况，也是国君的决定。后来卿族世袭成为惯例，客观原因是国君年幼，无有兄弟可用，更重要的是三桓、臧氏长期执政，形成强大宗族势力。当然，春秋之时国大事多，国君缺乏治国才能也是重要原因。
国君失政，权力转移到正卿手里。不过正卿起先是根据资历、能力、功勋及家族实力等因素轮流担任的。季友、襄仲（可能还有公孙敖）、季文子、孟献子都曾任正卿。这就使卿族之间互相牵制，国君仍有一定的权力。孟献子死后，正卿由季氏世袭，鲁君便被彻底架空了。
借我三千虎贲，复我浩荡中华！
灭日寇！武统台、蒙！撤港澳一国两制！ 汉旗指处、望尘逃遁……敢犯中华者、虽远必诛！ 上关飞雪 正二品 尚书
UID 15588 精华 98 积分 17411 帖子 4342 黄金 12500 两 声望 1637 点 阅读权限 100 注册 2006-3-18 状态 离线 #15使用道具 发表于 2007-7-10 23:18 资料 个人空间 短消息 加为好友 参考文献： [1][2]《论语·季氏篇第十六》。
[3]隐公五年《传》：“公曰：‘叔父有撼于寡人，寡人弗敢忘。’”
[4]《史记·鲁周公世家》。又见《周语上》。
[5]昭公三十二年《传》。
[6]宣公十八年《传》。
[7]昭公三十二年、闵公二年《传》。
[8]襄公五年《传》。参成公十六年《传》。
[9]哀公二十七年《传》。
[10]哀公十六年《传》。
[11]《史记·鲁周公世家》。
[12]昭公元年《传》。
[13]昭公十二年《传》。
[14]庄公八年《传》。
[15]庄公三十二年、闵公二年、文公十五年《传》。
[16]成公十六年《传》。
[17]《谷梁传·宣公十七年》。
[18]昭公五年《传》。
[19]隐公十一年《传》。
|
|
|
