|
{日本媒体对“3·11”地震的报道，没有尸横遍野的画面，没有大量受灾者求同情，甚至没有感人的救助事迹。日本媒体的最大特色是平静、客观。(据《法制晚报》)} 日本媒体回避“惨烈” 日本大地震牵出一问：媒体如何报道灾难？ 上周，《法制晚报》关注到：日本最大的广播电视机构NHK几乎没有一个惨烈的镜头，没出现一具遇难者的尸体，只出现了屈指可数的几次受灾者画面，受灾者面对镜头也很平静，只是表示“我们还需要水，需要食物，需要快些得到周围的信息”。 据说，若果非要呈现遇难者的画面，播放时须经电视台决策层讨论。这种无视惨烈场面的报道方式，在日本称之为“尊重生命”。 报道救援工作时，一般也不采访救援队员，不采访等待救援的人。媒体只是用镜头安静地记录整个救援过程。 日本媒体都在报道什么———官方对事态发展的通报，专家对情况的分析，以及外界对政府救援的监督，重在安抚民心。 台湾电视“虚张声势” 无独有偶。3月16日，台湾《联合报》也载文反思岛内媒体的表现： 日本大地震后，海啸预计在17时47分抵达台湾东岸。17时，台湾所有电视台都摆出大阵仗，主播都用激动的语气大声讲话，强调情势的紧张，不断提醒17时47分这个关键时间，但到了17时47分，电视上竟没有东海岸的画面，勉强用东北海岸的镜头敷衍着，海面上没有任何异样状况，记者却睁眼说瞎话：“这里的海浪也明显升高了。” 到了第二天早上，有电视台用大标题打着“日股狂跌”。往下细看，日股只是跌了百分之一点几。“狂跌”的标题纯属胡弄…… 文章尖锐地反思：台湾的电视之所以充满硬撑出来的激动情绪，是因为长期养成的习惯———将情况描写得愈凄惨愈有吸引力。用激动口气来制造气氛，比去积极挖掘事实、提供资讯容易多了。 日本政府“调控”新闻 也有人思考日媒为何能平静客观？22日，中国社科院专家在《环球时报》披露了日本“调控”新闻的内幕：枝野幸男平均每天召开3次发布会，及时通报信息，并屡屡提及媒体的责任。地震翌日，他还发出训诫：新闻从业人员要切实根据政府的公告和真实的采访来发布新闻，不要被没根据的信息迷惑。他还严厉地说，有许多邮件和手机群发短信捏造事实，散布错误信息，政府已掌握动向…… 日本政府也注意直接指导媒体。其中既有“积极引导”，比如准许媒体车辆享受与救灾车辆同样的优先通行权和汽油供给权；也有“消极限制”，例如枝野明确要求新闻媒体远离受灾人群，称这是对受灾国民的尊重，而灾区也可限制记者采访一些敏感地区。 中国传媒大学专家苗棣认为，日本的地震报道方式可以借鉴，但不宜照搬。“只要是能起到安抚民心、凝聚民族团结力的报道都是好的”。 |
|
|
