SONY?PCM-D50作为音频播放器的听感和评价

SONY PCM-D50作为音频播放器的听感和评价 (2011-03-13 12:34:55)

 

你好，白版，在你这学了不少，谢谢！有几个问题想请教。
我是钢琴老师，想通过“听”提高对音色的把握。能录自己弹奏的声音及上课，能听音频文件，能随身带，想来D50应该是最合适的吧？
1、D50录钢琴，应该能清晰的反应出音色变化吧？
2、千元左右，有什么型号的录音笔可以推荐？
3、只听古典且大部分是钢琴，D50配什么头戴式耳机好？各个价位请推荐一下
4、如果配耳放，什么方案最好？

原文地址：SONY PCM-D50作为音频播放器的听感和评价作者：小白

 

 

索尼的PCM-D50本身是一台数码录音机而非音频播放器,有趣的是近来它在随身听玩家中非常走红,被不少人奉为音质高超,可媲美台机的"神器". 到底它作为一台播放器有着怎样的水平? 我手里有一台索尼中国公司提供的样机,让我就以此为依据,衡量一下D50的音频播放素质.  

 

首先,第一个大家最感兴趣的听感,或许是它的耳机口. 究竟这个耳机口的推动力如何,素质如何? 能否真实表现出D50机器本身的解码和音频播放素质?

 

推力问题,是很容易验证的. D50的耳机口确实推力比较充分,连HD650这样的大耳机,也能推到足够的音压,发出象模象样的声音,更别说GRADO,铁三角的那些低阻高灵敏度耳机了. 仅从推力角度说,即使你拿它直推HD650,直推RS1,也没什么问题,都可以发出足够的音压,不用担心音量不足.

至于耳机直推的声音素质,我想通过这样一个试验来表明. 看图.  

我就用GRADO SR80当试听耳机,把D50的LINE OUT信号接入英国"旅行者"耳放. 播放的是电脑EAC抓轨的几段我常听的曲目.

 

简单说一说试听的结果.

D50的耳机口虽然推力很足,但输出素质不能算很好. LINE OUT通过"旅行者"耳放驱动,声音的透明度提高很大,三维感强烈很多,音色中性很多. 基本上可以这样描述D50直推和"旅行者"驱动的效果对比:

D50——音色厚暖,偏朦,声音平面化,结像大而糊,人声近距,低频力度和控制力一般;

LO到"旅行者"——音色透明中性,极其透彻清晰,声音有三维立体感,结像小而聚焦准,人声稍远距,低频下潜更好,力度更充分.   

注意这还只是在SR80上的听感比较. 如果用更高档,更敏感的耳机来对比,差异是更为明确的.  很明显的是,D50的耳机口虽然推力不小,但从音质上讲,是明显地偏厚,暖,糊了,不能完全反映出D50解码及音频部分的真实素质.  

同时为了避免一个误解,必须备注一句: 不要误以为D50的耳机口声音是偏暖的. 不,它不是. 只是与"旅行者"驱动相比之下,它才会显得厚暖而结像不清. 和市面上的大多数随身听音源相比,D50的耳机口素质已经很好,并且并不明显偏暖.

 

下一个我给自己提的,要回答的问题是: D50耳机口直推,能否听出SR80和比如SR325的区别? 也就是,在D50上直推耳机,是SR80就足够了,还是可以使用更为高档的耳机,获得投资回报?

 

回答是: D50在用耳机口直推的情况下,已可以用到SR325,SR225那个级别的耳机,可以明显听出音质上比起SR80的优越之处(WAV格式文件). 对随身听播放器来说,这已是难能可贵的一点.

很多随身听是只能用到SR80级别的耳机,再上去几乎听不出多少提升了. 比如SONY现在自己的几款CD随身听,就是如此——不仅推力最多只能对付SR80(还有些勉强),而且在上面不容易听出SR325比SR80明显好在什么地方,换言之对那样的机器来说,用到SR80也就到头了,再用更高级的耳机,基本是在浪费. 而在D50直推时,可以明显地听到,SR325有着比S80更为强劲有力而凝聚的低频,高频更为凝聚(SR80略有发毛发虚),同时结像是更为准确的. 声场空间SR325也要打开许多,有着更开阔的声场,乐器之间的分离度更佳.

 

所以,如果是用D50做音源,播放WAV文件格式,用Line Out输出到优质的耳放(比如"旅行者"),我认为这样的前端已可用到绝大多数中高档耳机,包括SR325,RS1,HD650,K701,K601(注意这是很难驱动好的一副耳机),QP450,D2000(天龙),A900Ti(铁三角)等等.

特别要提一下的是AKG K601. 这是一副我常用来作为"考验"的耳机. 它很难推出好声. D50直推的情况下,K601能发出足够的音压,说明它的耳机口输出功率是足够的,但此时K601出声是朦而糊的,无法说满意; 但一旦接入"旅行者"耳放,K601就发出了非常清澈透明,素质良好的音质. 虽然我一直说K601是难推出好声的,但我认为"D50+旅行者"这样的前端,居然已经Good enough. 这是我迄今听过随身设备上最好声的K601.

 

下一个很多人会有兴趣知道的听感必然是: D50的音频输出素质,到底能否相当于入门台机?

由于D50是一个闪存播放器,只能播放WAV文件,而台式CD机是播CD碟片的.  大家知道WAV文件不等于CD碟片(虽然WAV文件从CD碟抓轨而得).

那怎么在大致公平的环境下去比把D50和一个台机相比较呢? 我觉得恐怕是无法搞出一个完美的,绝对公平的比试环境——它们俩必然一个放WAV,一个放碟片,何言彻底公平呢?  

但我们还是可以近似地创造一个比较接近的播放环境,来比较D50和一台入门级的纯CD机. 在这里,我选择了天龙DCD-700AE这台入门台机. 在3K左右的入门台机里,这是具有实力的一台.

 

我的对比试听环境是这样的. 见图:

 

一台D50,播放WAV文件,从LO口接出到SOLO耳放的输入1; 一台天龙DCD-700AE,播放CDR刻录碟(不是原版,播原版碟对D50不公平),接入SOLO耳放的输入2. 用K601耳机来切换1和2对比.

 

说实在的,D50线路输出到SOLO+K601这样的组合听,算是比较真切地听到了它音频部分的真正素质,特点和实力. 正如我前面所说,D50的耳机口推力很大,但素质有限,实在不能说通过直推能真正了解其音频部分的实力.

在SOLO+K601这样标准HI-FI级的后端上听,D50的声音特点可以概括如下: 声音中性而较为清淡,有一种SONY很多机器身上的"监听味"; 音乐呈现方式略偏软调柔和(即不是硬朗阳刚的风格),声音略为内敛,声场和动态一般.  

而DENON DCD-700AE的声音在风格上与D50有不同之处. 这台CD机的声音更硬朗一些,结像趋前而更为饱满外向,声场大致相当,动态和声音力度方面DENON占一定的优势.

 

对这两个声音的评价会受到个人口味的影响. 我非常保守地说,D50的声音素质,大体上不会明显弱于DENON 700AE这台入门级台机.

如果你喜欢柔和而内敛的呈现方式,有可能会更喜欢D50的声音.

如果你喜欢比较结实有力的声音,比较凝聚而鲜明的结像,强烈的乐器和人声质感,则应该会更喜欢DENON 700AE的声音.

如果问我个人的取向和答案,我会说,还是DENON 700AE的声音更好一些,但D50的声音素质已经不错,比那些新款CD随身听都要明显胜出,与DENON 700AE这样的入门纯CD机差别已经不大.  如果从长时间聆听的耐听性说,D50或许还略好一些.

 

记性好的朋友应该还记得,我以前写过一文,是比较DENON 700AE和CEC 3300R两台入门台机的,而且给出的我的个人结论是: 我认为DENON的音质略胜一筹. 在这里: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100bs4j.html

我手头目前没有3300R的样机可以比较,但我可以说D50的声音走向,是更接近3300R一路的,和DENON差异颇为明显. D50和3300R的声音都更为内敛,柔和和软调一些,DENON的这台入门机则以较为强烈的质感,略偏外向的呈现方式,更符合我个人的审美口味.

所以不要把我的个人结论看得过于绝对. 真的有可能有不少发烧友是更青睐D50声音的.

 

记性好的朋友们也会记得另一句话,是谈到D50时我常说的: 播放电脑抓轨而得的WAV文件,并不代表D50能发挥的最佳音质. 如果它播放的是通过CD转盘 - 光纤录制到D50的WAV文件,会得到更好的音质!

我在快乐小猪那台D50上比较过EAC抓轨所得的track,和通过高级转盘录制进D50的同一曲目的track. 音质差别是明显的.

论坛一位网友ruge也做过这样的测试. 他提供了光驱抓轨所得的WAV文件,和通过DENON DCD-2000AE光纤录制所得的WAV,供大家下载和比较音质. 我下载了他上传的三段音轨,并做了认真的Foobar ABX,结果写为一文: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100bd0y.html

 

 

在SONY PCM-D50成为随身听玩家的新宠之前,日本KENWOOD D9是在随身听玩家的族群中地位崇高的. 崇高到这样的地步: 它虽然没有正式的行货版,但很多玩家从日本带回水货,冒着没有保修的风险在使用它.

比起D50来,D9有着体积小巧,硬盘容量大的优点. 然而,它不具有单独的line out输出口,而且耳机口推力有限,不象D50的耳机口那么力气巨大.

所以这是两台各有千秋的随身听机器.

到底谁的绝对音质更佳呢? 我只关心这个问题,而不是体积,容量这些因素.

 

 

我从同一台电脑里找出四段未经压缩的WAV track,分别是古典交响,女声天碟清唱,JAZZ女声,JAZZ器乐. 分贝拷贝到D50和D9机内. 注意拷贝到D9机内时,KENWOOD机器自带的软件会把它转换成一个KLS后缀的文件格式,但这个格式是无损压缩的.

音质比较用MB Quart QP435S耳机进行. 因D9耳机口推力偏小,大多数头戴大耳机是直推不动的,故只能找QP435S这样的非常好推的,素质又高的耳机来试听比较.

KENWOOD D9的声底,和SONY D50的声底,是相差很大的,可以说是两个路子的代表.

D9是一种典型的日本修饰声. 其修饰的特点是: 人声甜美,糯软,音色打磨得平滑而富有一层好听的"光晕感"(光泽感). 从HI-FI性说,它的速度略慢,动态和力度不突出,声场层次也不是太干净,它主要的吸引人之处和卖点,就是打磨得极为漂亮的,软调迷人的"修饰声". 有点象铁三角一些高档耳机的做法.

对比之下,D50则要中性,透明,率直得多. HI-FI素质比D9强不是一点半点: 不论是层次感,透明度,力度,动态,音色的准确性,都要超出D9. 但它播流行人声,特别是女声,特别又是甜美柔性的东方女声,则没有D9那种独到的音色和情调魅力.

So ... 大家应该懂得如何选择了. 应该是非常好选的.

 

虽然听起来我似乎是在指责D9的素质不够,但事实上我觉得D9的音色确实是很好听的. 假如我是玩随身,经常在外欣赏音乐的话,我很可能受到它的诱惑. 很可能会搞一台D9给里面灌满流行人声.

假如用D9推铁三角ESW10那种极致的美声便携耳机 ... 那简直是"随身的毒品"了.  只是欣赏音乐的类型和范围有一些局限.  

SONY D50则可以塞满古典,纯音乐,NEW AGE那样的素材. 另外它的一大好处是,什么耳机都推得动.

有此两物在手,左右逢源,应该是随身听玩家的很高境界了. 事实上在我听过的随身听音源里音质能真正和D50打平的(大致同一素质),只有美国改制的iMod(见图). 不过iMod的风格与D50还是存在差异的,更为外向一些.

 

 

  

PCM-D50作为一台数码录音机,还可以有很多玩法和心得,但本文主要想说它作为一台音频播放器的素质和特点. 我想到现在,基本都说清楚了.

我最后总结一下:

D50虽然主要设计用途是数码录音机,但它作为音频播放器使用时,确实音质很好,可以说超过市面上目前有售的,在生产的绝大多数新机.

它的突出特点是,耳机口推力非常充裕,可以轻松推动绝大多数中高档头戴式耳机. 如果说大多数随身听播放器限于耳机口推力限制只能在耳塞和少数耳机里选,那拥有D50之后你的耳机选择面可以相当宽裕,基本是喜欢什么耳机就搞什么耳机,因为D50都能推动.

 

不要怀疑,不管什么HD580,HD600,HD650,K601,K701,DT880,QP450,RS1,SR225,SR325,A900Ti ... 它都能直推得"象模象样". 不过别问我"推到几成"这种无聊问题. 我只能告诉大家: 1) D50可以把它们直推得比绝大多数随身听要好; 2)D50直推它们总比直推中低档耳机好.比方,我尝试过用D50直推QP450及QP435S两副耳机. QP450是MB Quart的旗舰型号,阻抗300欧,比较难推,但D50直推它依然比直推低阻的QP435S要效果好.

此外,如果把它仅作为播放器,接出信号到优质的耳机放大器,可以取得更佳的音质. 此时它的音质非常接近入门级的台式纯CD机. 如果把它接出数字信号给优质的DAC,也可以取得更佳的音质(视DAC的品质).

 

我个人对使用D50的建议是: 给它搭配一台优质的小耳放,如Voyager,然后用这个随身组合搭配任何你喜欢的中高档头戴耳机(除了少数最难对付的外). 这样一个组合,放在办公室桌上使用,或外出旅行时携带,都可以使你很方便地随时得到高音质的耳机享受.

如果不打算带出门使用,就在寝室,卧室或办公室里使用,要获得更高级的音质,则可以用D50+DAC的方案. 我尝试过把D50搭配美国Lavry DA10, DA11使用,用DA10或DA11的耳机口直推耳机,效果那是非常出色的了. 在普通工作环境的办公桌上,这绝对是一流的HI-FI享受了!

 

 

 

   

(完)