|
观点就是理论吗？ 文/王冲 在通常的情况下，人们对于某些理论权威及社会地位很高人物的某些观点，时常会呈现出十分敬慕的情感形态，这是一种很正常的群体性情感形态。然而，总是有少数善于恭维的人们，将某些理论权威及社会地位很高人物的某些观点，随意地恭维成为某某理论。 其实，观点就是人们观察事物时所处的位置及态度。诸如家庭主妇与国家领导人一样，都可以对事物产生或论述自己的相应的各种观点。二者的本质都是相同的，其唯一的区别就是二者传播的形式和范围不同而已。家庭主妇观点的传播，往往只能是在厨房或菜市场的口语式传播。而理论权威及社会地位很高人物的观点传播，则往往是出版书籍、会议以及电视或报纸等媒介式的传播。而观点的传播形式及范围的不同，也不能成为将其观点视为理论的理由。 我们知道，理论，应当是指由对象、概念、逻辑和符号诸种要素所构成的知识系统或体系。也就是说，由与对象相关的系列概念，组成相应的范畴，经过系统的逻辑推导而获得出来的相应结论，通过运用具体的符号所陈述表现出来的知识系统或体系。如此才能够形成一个完整的理论。 对象、概念、逻辑和符号，是任何理论系统或体系都不可缺少的理论基本要素。缺少任何一种理论要素，都将不能构成一个完整的理论系统或体系。这也就是我们不能将观点随意地视为理论的理由。 在一般的情况下，观点往往也具有所表述的对象、概念和符号等理论要素。诸如“向某某学习。”、“植树造林好。”等等。但是，为什么不能将观点视为理论呢？因为观点往往缺少一个非常重要的理论要素，它就是逻辑。即观点往往只是通过对象、概念和符号等所进行的简单的逻辑引导，而并非是一个经过复杂的逻辑推理过程所得出的知识系统或体系。 通常，一些单一的观点并不能够成为理论。但是，某些理论的名称，却往往是可以作为观点来使用的。而理论的名称，也大都是其理论的核心。但是在观点与理论之间还是有着某种程度区别的。 虽然观点并非就是理论，但是，理论也可以由很多相关的观点来组成相应的理论范畴，经过系统的逻辑推导而得出相应的结论，再通过运用具体的符号而表述出来的知识系统或体系，从而也会构成一个完整的理论。但是，这也不能成为将理论权威及社会地位很高人们的观点视为理论的理由。 |
|
|
