|
汽车被撞可索赔车辆贬值费 近日，一个因交通事故引起的“车辆贬值费”索赔官司在天津宣判，肇事方须赔偿这笔费用。 事件回放: 车主成功索赔“车辆贬值费” 今年2月，天津。开着一辆夏利车的梁某不慎驶进逆向车道，与刘某驾驶的一辆威乐迎面相撞。交警部门对事故进行勘察后，认定梁某超速行驶且驶入逆行道，须负事故全部责任。因双方就赔偿问题无法达成一致，刘某遂将梁某告上法庭。 本来，这是一起普通的交通事故。一方负全责，由其投保的保险公司作为主理赔方，对相关的医疗费及其维修费进行赔偿。但刘某除了要求赔偿医疗费、车辆维修费、拖车费等费用外，还提出一种新的赔偿要求，即“车辆贬值费”。这个赔偿要求使问题一下子复杂起来。刘某认为他的这个诉讼请求合情合理，因为他的新车无端被撞，即便是修好了，配件也不可能保证原装，必然会造成车辆价值贬损。后经二手车鉴定评估公司评估，刘某这辆车的贬值费为10700元。而让当事方梁某想不到的是，法院判决支持了刘某的诉讼，令他额外赔偿这笔“车辆贬值费”。 其实，近年来各地已陆续出现类似官司。去年磐安县人民法院就曾判决过一起“车辆贬值费”索赔官司。借车人开车发生交通事故，车主要求借车人赔偿车辆贬值费，最后法院支持了车主的这一诉讼请求。而在去年3月， 律师观点: “车辆贬值费”索赔合理合法 那么，无责方的车主提出这一索赔要求，到底有没有法律依据？记者了解到，我国目前的《交通法》中，并没有提出“车辆贬值费”概念，更没有这一赔偿项目。浙江六和律师事务所郎立新律师认为，这一索赔要求是有充分法律依据的，合理合法。 “这一赔偿属于民事侵权范畴。你的车子把我的车子给撞了，造成了我经济上的损失，就必须作出相应赔偿。狭义的损失包括维修费、医疗费、拖车费等看得见的费用，而广义的费用自然就包括‘车辆贬值费’。要是一辆刚上路没几天的新车被人撞了，对方负责将你的车子修好就没事了吗？这对无责一方的车主来说，是显失公平的。”郎立新说。他还给记者打了一个比方，就好比是走在大街上有人痛打你一顿，然后赔给你医药费就想了事，你能接受吗？ 不过，与维修费、医疗费所不同的是，“车辆贬值费”更富有弹性，这项费用如何计算确实是个问题。“今后遇到类似情况，车主完全可以索赔‘车辆贬值费’。一旦进入法律程序后，法院就会委托相关公司进行评估，车主不要因为怕麻烦而放弃自己的合法权益。”郎立新提议说。 保险公司: “车辆贬值费”得车主自己掏 “目前保险公司还没有‘车辆贬值费’这个理赔项目。一旦一方索赔，费用得由车主自己承担。”昨天，记者致电人保、平安等多家保险公司，得到的答复是在目前的保险市场中，还没有这个险种，而车损险并没有覆盖该项内容，因此保险公司也还没有承担“车辆贬值费”的先例。 “保险是以修复为原则，即修复到原先的使用性能，而不是实现保值增值。在理赔过程中，如果是营运车辆，会对停驶造成的损失进行赔偿，但对‘车辆贬值费’不会赔偿。”安邦保险浙江分公司车险部负责人谢翔之认为，尽管车子碰撞后造成价值贬损这是客观事实，可目前保险公司不会为这部分费用买单。今后，随着车主维权意识提高，当索赔“车辆贬值费”成为一种普遍现象时，不排除保险行业增设新的险种来填补空白。 “对保险公司而言，针对‘车辆贬值费’的险种风险非常大。假如有一天会出现这个险种，保费一定不会低。”谢翔之坦言，这一全新险种诞生尚须时日，这也就意味着“车辆贬值费”在很长一段时期内须由车主自行买单。
相关案例:
北京市通州区人民法院 民事判决书 (2 0 0 8)通民初字第112 29号 原告杨某，男，1979年3月6日出生，汉族，北京市通州州区某镇某村农民，住该村某号。 被告赵某，男，1973年3月4日出生，汉族，北京市通州州区某镇某村，住该村东区某号。 被告北京市某有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村工业园区。法定代表人何某，总经理。 委托代理人陈某，男，1973年1月30日出生，北京某有限公司职工，住北京市通州区台湖镇某号。 被告中国某财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区建国路某号院某号楼。负责人李某，总经理。 委托代理人周某，男，1983年1月22日出生，中国某财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住北京市朝阳区绿色家园广华居某楼某单元某号。 原告杨某与被告赵某、北京市某药业有限公司(以下简称药业公司)、中国某财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称保险公司)道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赵某、被告药业公司的委托代理人陈某、被告保险公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：2008年8月4日6时40分，我驾车自潞西路由南向北正常行驶至胡家垡路口，被告赵某强行左转弯，造成其驾驶的被告药业公司所有的客车与我驾驶的捷达轿车相撞，导致我受伤。经公安交通管理部门认定，赵某免负事故全部责任。现要求赵某、药业公司赔偿车损贬值、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计2万元，并承担本案诉讼费用。 被告赵某辩称：我驾驶的车辆已投保，听从被告保险公司意见。 被告药业公司辩称：我公司的车辆已在被告保险公司处投保，我公司应当承担的同意承担。 被告保险公司辩称：我公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担法律责任。对原告杨某主张的车损车损贬值、误工费、交通费、精神损害抚慰金，根据保险条款，我公司不承担赔偿责任。此外，我公司不承担任何诉讼费用。 经审理查明：2008年8月4日7时10分，在北京市通州区台湖镇胡家垡村东，被告赵某驾驶中型客车（车号：京某某)与原告杨某驾驶轿车(车号：京某某)相撞，造成杨某驾驶的车辆损坏。经公安交通管理部门认定，赵某负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司对杨某的车辆进行定损，并已支付了修理费10 208元。2008年8月13日，杨某委托北京晶实诚信二手车评估有限公司(以下简称评估公司)对其车辆贬值进行签订。2008年8月l4日，评估公司出具车损贬值鉴定书，鉴定结论京某车损贬值额为9126元。另查，赵某所驾驶车辆的车主系被告药业公司，赵某系药业公司的职工，事故发生时，赵某系执行职务。该车在保险公司处投保了交强险，保险期间自2007年11月2l日至2008年11月20日，其中财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，杨某明确其诉讼请求为要求赵某、药业公司、保险公司赔车损贬值9126元、鉴定费900元、误工费1590元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计18 616元。本案在审理过程中，依法追加保险公司为被告。现杨某坚持诉讼请求，而赵某请、药业公司、保险公司仍持答辩意见，双方各执己见，调解无效。 上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、保险公司定损单、车损贬值鉴定报告、鉴定费发票，保险单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告赵某驾驶车辆与原告杨某驾驶的车辆发生交通事故，公安交通管理部门认定赵某负事故全部责任，因事故发生时赵某系执行职务，故被告药业公司对杨某的合理损失承担赔偿责任。药业公司的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内对杨某的损失承担赔偿责任，但保险公司已于事故发生后支付了其全部修理费，且数额超过2000元，故保险公司对杨某的其他损失不应承担赔偿责任。 杨某要求药业公司赔偿车损贬值、鉴定费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。杨某要求药业公司赔偿误工费、交通费的诉讼请求，因其未提交证据证明，本院不予支持，杨某要求药业公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合给付精神损害抚慰金的法定情形，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告北京市某药业有限公司赔偿原告杨某车损贬值、鉴定费共计一万零二十六元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百五十元，由原告杨某负担一百二十五元(已交纳)，由被告北京市某药业有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵连峰
二00八年十一月三十一日
2、宝马被撞赢得车辆贬损费赔偿 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2009)朝民初字第16552号 原告***，女， 原告***，男，1 976年4月8日出生，汉族，***(中国)有限公司咨询师，住北京市朝阳区官庄阳光花苑***号楼***室。 二原告共同委托代理人***，北京市**律师事务所律师。 被告***，男，1 986年11月9日出生，汉族，无业，住北京市顺义区***地区***村东路8号。 委托代理人***，北京市**律师事务所律师。 被告***，男，1 960年1 0月24日出生，汉族，北京天竺空管物业有限公司员工，住北京市顺义区后沙峪地区董各庄村东路8号。 委托代理人***，北京市**律师事务所律师。 原告***、***与被告***、***(以下各称姓名)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告***及其委托代理人***(亦为原告***之委托代理人)、被告***、***及其委托代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ***、***诉称： ***、***辩称：对交通队认定的事故责任没有异议。被告的车辆也是新车，行使了不到20000公里，事发时，被告***系正常行使，其事发前轮胎外表无异常，故不存在行驶过快和疏于管理的情形。对于原告发生的修车费没有意见，原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，均不同意。 经审理查明：2009年1月l8日19时许，***驾驶牌号为京***宝马行驶到朝阳区机场高速路出京苇沟时，被***驾驶的牌号为***小客车撞到汽车左前部，随后***的车辆失控撞向隔离带，经交通队认定，***负事故全部责任。经查，牌号为京***的受损汽车系二原告婚后共同财产，牌号为京***的肇事车辆系***所有，事故发生时系***将车辆交其子***驾驶。 经查，肇事车辆在中华联台财产保险股份有限公司投保了交强险，原、被告均不要求保险公司参与本案诉讼。事故发生后，受损车辆于 庭审中，原告提交***与案外人王凯于 经原告***委托，北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对牌号为京***的受损车辆的贬值情况进行评估，并于2009年3月18日出具鉴定评估报告书，结论为：经检验伤损后的评估值比伤损前评估值下降18.2%左右，所以车号京***的车辆贬值额为88380元。经查，原告***花费贬值鉴定费6000元。 经查，北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司具备对二手车鉴定评估的资质，并于2007年8月3日入选最高人民法院司法技术专业机构名册。庭审中，经原告申请，北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司的鉴定评估师聂长胜出庭回答了当事人询问。 被告提交北京品实诚信二手车鉴定评估有限公司网站WWW ．2scjc．Com主页打印件一份及该网站链接的汽车法律服务网WWW．autolawservice．com主页打印件一份，欲证明北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司和汽车法律服务网的管理人***(即本案原告委托代理人)存在密切业务往来，具有利害关系，其鉴定结论缺乏证明力。原告认为该二网站虽有链接，但是不能证明其之间有业务关系。 经询，双方均不要求由本院委托鉴定机关重新对受损车辆的贬值损失进行鉴定。 以上事实，有事故认定书、修车发票及明细、鉴定评估报告书、协议、收条、网页打印件等书证及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：本案所涉交通事故经交通部门认定被告***负事故全部责任，***依法应赔偿原告***、刑懿所受合理的财产损失。机动车系高速运转车辆，上路行驶具有一定危险性，***作为肇事车辆的所有权人，将自己的车辆交由***使用，疏于管理，导致事故发生，应对事故承担连带赔偿责任。关于维修费260334.29元，系合理损失，被告应予赔偿。关于车辆贬值损失，原告提供了相应证据证明其发生了贬值，被告虽对该贬值损失不予认可，但未能就此提供反证，亦不申请重新鉴定，本院依据原告举证认定受损车辆贬值损失为88 380元，关于贬值鉴定费6000元，系原告自行取证发生，应自行承担，本院不予支持。关于租车费，系事故间接损失，案外人王凯非专门从事机动车出租运营的从业祝构，亦未有证据显示其具备合法出租机动车的资质，加之出租人王凯本人未出庭，对于由其签订的协议及出具的收条之真实性，本院无法核实；综上，本院对原告主张的其从王觊处租车发生的损失不予支持；但因上述费用系因原告无法使用受损车辆而发生，考虑到被告致车辆受损的事实，使得原告在一段时问内无法实现其车辆使用功能，本院酌定由被告赔偿该部分费用2000元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告***、***予本判决生效后十五日内连带赔偿原告***、***修车费二十六万零三百三十四元二角九分，车辆贬值损失八万八千三百八十元、车辆使用损失二千元，以上共计三十五万零七百一十四元二角九分； 二、驳回原告***、刑懿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千四百九十元，由原告***、刑懿负担一千二百一十八元（已交纳），被告***、***各负担一千一百三十六元(已由原告***、***预交，于本判决生效后七日内给付原告屈竟、***)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在递交上诉状并接到本院预交上诉案件受理费的通知后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 蔡 峰 二 0 0 九 年 七 月 十四 日 书记员 张帅宾 京朝民初字第. 号2009-7 13 19：16：24印 |
|
|
