|
“全凭腿打人”与“起腿半边空” 丛林浪子/文 中国武术中有一句名言：“手是两扇门，全凭腿打人”也有说法是：“手是两扇门，全靠脚赢人”，意思相差不大。与之相矛盾的是另外两句武术名言：“起腿半边空”和“出腿七分险”。看去自相矛盾，却都有道理。个中滋味，够让人品上一品。 常言道：胳膊拧不过大腿。人的腿粗壮有力，杀伤力大，重重地挨上一腿一脚肯定就够受的。“全凭腿打人”、“全靠脚赢人”都是正确的。如杜心武等第一流高手一度号称“神腿”。 可是人类是靠腿支撑自己的，同等条件下，一条腿肯定没有两条腿稳固，这也是铁事实。同时人用手用习惯了，一般人打架，上来多是用手、用拳，拿兵器也往往是手拿。生活中打架时，许多人起腿踢、踹对方的结果是，自己被对方破坏了重心，落到了不利的境地。所以“起腿半边空”、“出腿七分险”同样是正确的。 矛盾在哪儿哪？ 其实，“起腿半边空”、“出腿七分险”主要指的都是一脚（或双脚）离地的状态，对于“手是两扇门，全凭腿打人”、“全靠脚赢人”的理解是有一定偏颇之处的，我们所说的腿，全凭腿打人并不单指抬腿踢人、踹人、蹬人！ 可以考虑，如果对方和我保持一米以上的距离，那我的手是够不着他的，我要缩短这个进攻距离，靠什么？腿！摔法中有效地破坏敌人的重心靠什么？多是靠脚下！擒拿中，没有进步的配合有许多动作也很难有效果。进步靠什么？这不就是在从另一个角度上谈：“手是两扇门，全凭腿打人”么？ 半步崩拳打天下的郭云深老英雄，大家在说起英雄谈崩拳时，可曾想，没有他那有效地半步，何来那打天下的崩拳呢？这难道不是“全凭腿打人”的一种解说吗？ 其实武术是个整体，不能单纯地注意某一点，就如打仗时前线冲锋重要，后方的补给更不可少，少了哪一环都有要打败仗一样。 形意有诀曰：手脚齐到方为真。这才是真传。 出拳还是出腿，必要的训练都必不可少，在下有句经验之谈，打架能出腿踢、踹对方的，多是多少知道点的，打架能有效去运用腿的，一定算是个好手。注意，我所说的是打架，是战场，不是比赛场。 “起腿半边空”、“出腿七分险”是对我们出腿（特别是要出现一腿离地状态）前的一种提示，同样要我们深思，腿当怎么用？怎么才能有效出腿消灭敌人，保存自己呢？ 原创文章：2010年3月19日 |
|
|
